事業者向け ｜ 市場・レビュー分析レポート
満足は価格満足度に集まり、不満はカバー力に集まっています。
満足が集まる
88.9%
価格満足度の好評率／N=1,014
不満が分かれる
69.2%
カバー力の好評率／N=6,352
59商品・レビュー 17,580件 を10観点で分解
コンシーラーの購入者レビュー17,580件を10観点に分解すると、このカテゴリは「値段の納得感」で勝ち、「肌のコンディション」で負けていることが分かりました。価格満足度は好評88.9%（不満わずか2.8%）、使用感の軽さ84.0%。値段と付け心地への評価はすでに高い水準です。一方で乾燥小じわへの対応力は好評70.3%・不満21.5%で10観点中最大の不満率、カバー力69.2%（不満12.6%）、色味の自然さ70.6%（不満13.6%）が続きます。言及量が最も多いカバー力（6,352件）が10観点で最も低い好評率という点が、このカテゴリの構図を端的に表しています（N＝観点別の言及数, TrendViewer調べ・2026年9月）。
TrendViewerでレビュー分析した主な商品
資生堂 スポッツカバー ファウンデイション H100（楽天 yayoi-cosme）
THE SAEM チップ コンシーラー カバーパーフェクション 2本セット（楽天 ザセム公式）
資生堂 スポッツカバー ファウンデイション H100（楽天 sian）
M·A·C スタジオ ラディアンス 24 ルミナス コンシーラー（楽天 M·A·C 公式ショップ）
カバーナチュール コンシーラー パレット SPF50（楽天 cosmejitan-r）
薬用ホワイトコンシーラー SPF39 PA++（楽天 マードゥレクス公式ストア／エクスボーテ）この記事の元データです。
本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
分析ダッシュボードを見る →本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
結論（要点）— TrendViewerのレビュー分析より
- 10観点の平均好評率は76.4%。価格満足度88.9%・使用感の軽さ84.0%は、どの商品を選んでもおおむね満たされている「王道価値」です。値段と付け心地では差はつきません。
- 最大の弱点は乾燥小じわへの対応力（好評70.3%・不満21.5%で10観点最大・言及837件）。塗ったあとに小じわへ入り込む問題は、カテゴリ全体で解決されていません。
- 言及量が最も多いのはカバー力（6,352件・全言及の36.1%）ですが好評69.2%・不満12.6%・中立18.1%。最も期待される機能が、10観点で最も好評率の低い観点になっています。
- 乾燥小じわへの対応力を言及50件以上で比べられるのは2商品だけです。¥4,620の商品（M·A·C）が84.4%（平均+14.1pt・不満4.1%・N=147）、¥2,530の商品（VINTORTE）が75.5%（N=53）で、どちらもカテゴリ平均70.3%を上回ります。多くの商品はこの観点で語られる量そのものが足りません。
- ただし色味と使用感は逆です。¥3,520の商品（エクスボーテ）が色味の自然さ85.9%（+15.3pt・N=149）・使用感の軽さ90.8%（+6.8pt・N=251）で、¥4,620の商品（M·A·C、64.9%・83.2%）を上回りました。観点ごとに勝つ価格帯が入れ替わります。
1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？
10観点を好評率順に並べました。最も高い価格満足度が88.9%、最も低いカバー力が69.2%で、とくに大きな段差はなく緩やかに下がります。
好評率
不満の声
価格満足度
88.9%
28
使用感の軽さ
84.0%
184
パッケージデザイン
79.8%
25
敏感肌への刺激の有無
79.4%
32
持続力（崩れにくさ）
74.8%
226
形状の使いやすさ
73.7%
107
ブランド信頼性
73.6%
42
色味の自然さ
70.6%
361
乾燥小じわへの対応力
70.3%
180
カバー力
69.2%
800
とくに注目すべき2観点
カバー力
69.2% 好評率 最下位
不満の声 800件 ／ 言及 6,352件
乾燥小じわへの対応力
21.5% 不満率 最高
不満の声 180件 ／ 言及 837件
率だけを見ると読み違えます。不満率が最も高いのは乾燥小じわへの対応力（21.5%）ですが、言及は837件で、不満の声は180件。実際に最も多くの不満が集まっているのはカバー力で、その4.4倍の800件。次いで色味の自然さの361件です。
N=17,580件の観点言及、TrendViewer調べ。
※「不満の声」は各観点の言及数×不満率で算出した概数です。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 市場の状態 |
|---|---|---|---|---|
| 価格満足度 | 88.9% | 2.8% | 1,014 | 飽和（王道価値） |
| 使用感の軽さ | 84.0% | 6.8% | 2,708 | 飽和（王道価値） |
| パッケージデザイン | 79.8% | 9.7% | 258 | 差別化余地あり |
| 敏感肌への刺激の有無 | 79.4% | 8.4% | 379 | 差別化余地あり |
| 持続力（崩れにくさ） | 74.8% | 17.3% | 1,307 | 差別化余地あり |
| 形状の使いやすさ | 73.7% | 11.0% | 976 | 差別化余地あり |
| ブランド信頼性 | 73.6% | 3.8% | 1,094 | 差別化余地あり |
| 色味の自然さ | 70.6% | 13.6% | 2,655 | 差別化余地あり |
| 乾燥小じわへの対応力 | 70.3% | 21.5% | 837 | 差別化余地あり |
| カバー力 | 69.2% | 12.6% | 6,352 | 差別化余地あり |
この表を、御社の商品で作れます。
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
無料で分析を試す →
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
この2026-08→2026-09で棚は入れ替わりました（新規参入26商品・脱落27商品・残存33商品）
- ブランド信頼性は新しく入った商品の方が+7.1pt高い。既存商品の弱点になりつつある観点です。
- 色味の自然さは新しく入った商品がまだ取れていない（残存が6.3pt高い）。差をつけやすい観点です。
2. どの観点なら勝てる？ — 商品間の差
観点によって商品間の差は大きく開きます。色味の自然さは42.0ポイント（94.9% 対 52.9%）——作り込みで動かせる観点です。
比較対象 25商品（観点言及の 85.5%）33850a000003-2set33850128597
最も高い商品その他の商品最も低い商品カテゴリ平均
好評率（商品ごとの散らばり）?この図の読み方
横1本が1つの観点です。点は商品1つで、右にあるほどその観点の好評率が高い。濃い点＝最も高い商品／薄い点＝最も低い商品、縦線はカテゴリ平均です。点が広く散らばる観点は商品によって出来に差があり、固まっている観点はどの商品も同じ水準ということです。
横1本が1つの観点です。点は商品1つで、右にあるほどその観点の好評率が高い。濃い点＝最も高い商品／薄い点＝最も低い商品、縦線はカテゴリ平均です。点が広く散らばる観点は商品によって出来に差があり、固まっている観点はどの商品も同じ水準ということです。
差?「差」とは
最も高い商品と最も低い商品の好評率の開き（ポイント差）です。差が大きい観点＝作り込みで勝てる余地があり、差が小さい観点は差別化しにくい（横並び）と読めます。
最も高い商品と最も低い商品の好評率の開き（ポイント差）です。差が大きい観点＝作り込みで勝てる余地があり、差が小さい観点は差別化しにくい（横並び）と読めます。
価格満足度
4.2pt
使用感の軽さ
29.2pt
敏感肌への刺激の有無
1.6pt
持続力（崩れにくさ）
23.6pt
形状の使いやすさ
24.5pt
ブランド信頼性
17.5pt
色味の自然さ
42.0pt
乾燥小じわへの対応力
8.9pt
カバー力
38.0pt
注意 — カテゴリ平均と実力がずれている観点
| 観点 | カテゴリ平均 | 比較商品の平均 | 差 | 総言及 |
|---|---|---|---|---|
| 価格満足度 | 88.9% | 91.2% | -2.3pt | 1,014 |
| 敏感肌への刺激の有無 | 79.4% | 83.1% | -3.7pt | 379 |
| 形状の使いやすさ | 73.7% | 78.8% | -5.1pt | 976 |
| ブランド信頼性 | 73.6% | 78.3% | -4.7pt | 1,094 |
| 乾燥小じわへの対応力 | 70.3% | 82.0% | -11.7pt | 837 |
レビューが数件しかない小規模商品が「100%」を出してカテゴリ平均を動かしています。実際に比較できる商品で見た値が右の列です。
パッケージデザイン は、言及50件以上ある商品が1つ以下のため商品間の比較を行っていません。
N=17,580件の観点言及・59商品、TrendViewer調べ。
※比較対象は、その観点で言及50件以上ある商品。※「差」は比較商品の最高と最低の開き。
※総言及100件未満の観点は「参考」と表示し、結論には用いていません。
掲載商品の詳細（クリックで開く）
資生堂 スポッツカバー ファウンデイション H100（楽天 yayoi-cosme）¥1,180 / ★4.56・718件
資生堂 スポッツカバー ファウンデイション H100（楽天 yayoi-cosme）¥1,180 / ★4.56・718件
観点別の言及は計1,456件。使用感の軽さ・色味の自然さがカテゴリ平均を下回る。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| カバー力 | 68.5% | 10.9% | 679 | -0.7pt |
| 使用感の軽さ | 72.2% | 8.8% | 205 | -11.8pt 弱み |
| 色味の自然さ | 58.3% | 23.2% | 151 | -12.3pt 弱み |
| 持続力（崩れにくさ） | 67.7% | 16.1% | 124 | -7.1pt |
| 価格満足度 | 90.4% | 0.9% | 114 | +1.5pt |
THE SAEM チップ コンシーラー カバーパーフェクション 2本セット（楽天 ザセム公式）¥1,440 / ★4.71・659件
THE SAEM チップ コンシーラー カバーパーフェクション 2本セット（楽天 ザセム公式）¥1,440 / ★4.71・659件
観点別の言及は計1,424件。ブランド信頼性がカテゴリ平均を上回る。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| カバー力 | 75.6% | 7.8% | 499 | +6.4pt |
| 価格満足度 | 93.1% | 3.5% | 202 | +4.2pt |
| 色味の自然さ | 67.3% | 11.2% | 196 | -3.3pt |
| ブランド信頼性 | 85.1% | 1.7% | 174 | +11.5pt 強み |
| 使用感の軽さ | 80.7% | 10.7% | 150 | -3.3pt |
資生堂 スポッツカバー ファウンデイション H100（楽天 sian）¥1,309 / ★4.45・1,351件
資生堂 スポッツカバー ファウンデイション H100（楽天 sian）¥1,309 / ★4.45・1,351件
観点別の言及は計1,252件。使用感の軽さ・色味の自然さ・持続力（崩れにくさ）がカテゴリ平均を下回る。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| カバー力 | 66.8% | 13.9% | 611 | -2.4pt |
| 使用感の軽さ | 68.2% | 15.3% | 170 | -15.8pt 弱み |
| 色味の自然さ | 56.3% | 26.1% | 119 | -14.3pt 弱み |
| 価格満足度 | 91.6% | 0.9% | 107 | +2.7pt |
| 持続力（崩れにくさ） | 66.7% | 24.5% | 102 | -8.1pt 弱み |
M·A·C スタジオ ラディアンス 24 ルミナス コンシーラー（楽天 M·A·C 公式ショップ）¥4,620 / ★4.57・413件
M·A·C スタジオ ラディアンス 24 ルミナス コンシーラー（楽天 M·A·C 公式ショップ）¥4,620 / ★4.57・413件
観点別の言及は計1,143件。乾燥小じわへの対応力・持続力（崩れにくさ）がカテゴリ平均を上回る。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| カバー力 | 64.9% | 11.5% | 339 | -4.3pt |
| 使用感の軽さ | 83.2% | 4.4% | 226 | -0.8pt |
| 色味の自然さ | 64.9% | 15.2% | 211 | -5.7pt |
| 乾燥小じわへの対応力 | 84.4% | 4.1% | 147 | +14.1pt 強み |
| 持続力（崩れにくさ） | 84.4% | 5.6% | 90 | +9.6pt 強み |
カバーナチュール コンシーラー パレット SPF50（楽天 cosmejitan-r）¥2,680 / ★4.20・419件
カバーナチュール コンシーラー パレット SPF50（楽天 cosmejitan-r）¥2,680 / ★4.20・419件
観点別の言及は計1,116件。目立った強み・弱みはなく、全観点でカテゴリ平均並み。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| カバー力 | 63.0% | 18.3% | 557 | -6.2pt |
| 使用感の軽さ | 85.4% | 8.3% | 157 | +1.4pt |
| 色味の自然さ | 73.6% | 17.6% | 125 | +3.0pt |
| 持続力（崩れにくさ） | 73.6% | 17.2% | 87 | -1.2pt |
| 形状の使いやすさ | 79.4% | 9.5% | 63 | +5.7pt |
3. なぜ買うのか？ — 購入理由（悩み・ジョブ）と、誰が・どこで・いつ
※購入動機フラグ付きレビューの本文(なぜ)とW抽出に基づく。
なぜ買うのか — 購入理由（悩み・ジョブ）★核心
| 買う理由 | 関わる観点 | 満たされたか | 事業者への示唆 |
|---|---|---|---|
| 塗ったあと、小じわに入り込んで余計に目立った | 乾燥小じわへの対応力 | 満たされず | コンシーラーは肌の凹凸がある部位に厚く乗せる商品です。だからこそ乾燥や小じわとの相性が使用中ずっと意識され、不満として書かれます。言及50件以上で比較できるのは2商品のみ（84.4%・75.5%）で、多くの商品はこの観点で語られる量そのものが足りません。 |
| 何をどこまで隠せるのか分からないまま買った | カバー力 | 満たされず | 約1,150件が判断保留に沈んでいます。クマ・シミ・毛穴・ニキビ跡では必要な隠す力がまったく異なるにもかかわらず、商品ページには「高カバー力」としか書かれていないことが多く、期待と結果がずれたまま評価されていると読めます。 |
| 自分の肌の色に合わなかった | 色味の自然さ | 満たされず | 色は買ってからしか確かめられません。86.2%を出したミネラル シルク コンシーラー（VINTORTE・¥2,530）や79.9%のカバーアッププロコンシーラー（tfit・¥1,240）はいずれも中〜低価格帯で、¥4,620の商品（64.9%）を上回りました。一方で最も低い52.9%も¥780の商品で、価格だけでは説明できません。 |
| 夕方には崩れていた | 持続力（崩れにくさ） | 満たされず | 朝の仕上がりでは判断できず、夕方に鏡を見て初めて分かる観点です。不満17.3%は10観点で2番目に高く、乾燥小じわ（21.5%）と合わせて「時間がたってから」の2観点が不満の上位を占めています。 |
| 肌が敏感で、刺激が心配だった | 敏感肌への刺激の有無 | 満たされず | 言及379件と10観点で2番目に少ないのは、関心が低いからではありません。刺激を感じた人と、もともと敏感肌を自認して慎重に選んだ人だけが書く観点です。不満8.4%は、実際に試した層の失敗率をそのまま表しています。 |
動機の核：5つの動機に共通するのは「隠せたかどうかより、隠したあとの肌がどう見えるか」という一点です。価格満足度88.9%（不満2.8%）・使用感の軽さ84.0%（不満6.8%）といった上位観点は、すべて手に取って一度使えば判断できる便益で既に飽和しています。残っているのは乾燥小じわ（不満21.5%）・持続力（17.3%）という時間がたって初めて分かる便益と、カバー力（中立18.1%）・色味の自然さという買う前に判断できない便益の2種類です。
とくにカバー力は言及6,352件と全体の36.1%を占めながら不満が12.6%にとどまり、大きく失敗しているわけではないのに評価されていないという、最も改善しやすい状態にあります（N＝観点別の言及数, TrendViewer調べ）。
とくにカバー力は言及6,352件と全体の36.1%を占めながら不満が12.6%にとどまり、大きく失敗しているわけではないのに評価されていないという、最も改善しやすい状態にあります（N＝観点別の言及数, TrendViewer調べ）。
誰が・どこで・いつ（who / where / when）
| 軸 | 文脈 | 示唆 |
|---|---|---|
| who（誰が） | 乾燥小じわへの対応力（言及837件）に言及するのは目元の乾燥を自覚する層、敏感肌への刺激の有無（379件）に言及するのは肌の弱さを自認する層です。カバー力（6,352件）はほぼ全員が語ります。 | カバー力は全員の関心事である一方、小じわと刺激は特定の層だけが書きます。だからこそ言及量が少なくても不満率が高い観点は、その層にとって深刻な失敗を意味します。 |
| where（どこで） | 色味の自然さ（言及2,655件・好評70.6%）は購入直後に鏡の前で判断され、持続力（1,307件・74.8%）は外出先で判断されます。 | 評価される場所が違うため、店頭やレビュー写真で確認できるのは色味だけです。持続力と小じわ対応は使ってみるまで分からず、ここに商品ページで先回りできる余地があります。 |
| when（いつ） | 使用感の軽さ（言及2,708件・好評84.0%）は塗った瞬間に判断される観点、乾燥小じわへの対応力（837件・70.3%）と持続力（1,307件・74.8%）は数時間後に判断される観点です。 | 不満率の1位（乾燥小じわ21.5%）と2位（持続力17.3%）は、どちらも「数時間後」に判断される観点です。この時間差が、星評価の高さと実際の満足度のずれを生んでいます。 |
| why（なぜ） | 価格満足度が好評88.9%（不満わずか2.8%）と10観点で最も高く、言及も1,014件あります。 | コンシーラーは「値段で失敗した」と書かれることがほぼない商品です。価格訴求はこのカテゴリでは差別化になりません。値段以外の何を保証するかを言語化するほうが効きます。 |
※購入動機フラグ付きレビューの本文(なぜ)とW抽出に基づく。レビュー原文は掲載していません。
4. N1分析 — 「実在する1人(N1)」と拡販の優先順位
観点別 N1ペルソナ（制約→便益）
目元に塗ったら、小じわに入り込んで余計に目立った人
- 書かれていないこと
- 小じわへの入り込みは塗って数時間たたないと分からず、店頭では確認できない。
- 欲しいもの
- 時間がたっても目元がヨレないこと。乾燥小じわへの対応力は好評70.3%・不満21.5%で10観点最大です。
クマを隠したくて買ったのに、思ったほど隠れなかった人
- 書かれていないこと
- 商品ページには「高カバー力」としか書かれず、何をどこまで隠せるのかが分からない。
- 欲しいもの
- 隠したい対象がきちんと隠れること。カバー力は言及6,352件と10観点全体の36.1%を占める最多観点ながら好評69.2%・中立18.1%です。
自分の肌の色に合わず、浮いてしまった人
- 書かれていないこと
- 色は画面越しでは判断できず、開封すると返品もしにくい。
- 欲しいもの
- 肌の色になじむこと。色味の自然さは好評70.6%・不満13.6%で、10観点中3番目に多く語られます。
朝はきれいだったのに、夕方には崩れていた人
- 書かれていないこと
- 崩れにくさは外出して数時間たたないと分からない。
- 欲しいもの
- 夕方まで持つこと。持続力（崩れにくさ）は好評74.8%・不満17.3%で10観点中2番目に高い不満率です。
肌が弱く、刺激が出ないか不安なまま使っている人
- 書かれていないこと
- 刺激の有無は個人差が大きく、成分表示だけでは判断できない。
- 欲しいもの
- 刺激なく毎日使えること。敏感肌への刺激の有無は好評79.4%・不満8.4%です。
拡販に効くN1の優先順位
| 優先 | N1 | 関心(言及) | 勝ち筋 |
|---|---|---|---|
| 1 | カバー力の中身が分からないまま買っている人（中立18.1%） | 言及6,352件で10観点全体の36.1%を占める最多観点。好評69.2%に対し不満は12.6%、中立18.1%で約1,150件が判断保留です。 | 「クマ向け」「シミ向け」「毛穴向け」と隠す対象を明記する。処方変更が不要で、最も投資対効果が高い打ち手です。大きく失敗している人は12.6%しかいない以上、伝え方だけの問題として切り分けられます。 |
| 2 | 小じわに入り込んで悩んでいる人（不満21.5%） | 言及837件・好評70.3%・不満21.5%で10観点最大。言及50件以上で比較できるのは2商品のみ（84.4%・75.5%）です。 | 保湿成分と質感の設計を明示する。84.4%（不満4.1%）を実現している商品が存在する以上、達成不能な水準ではありません。ただし現行品でも「乾燥しやすい目元には下地を併用」といった使い方の案内で一部は動きます。 |
| 3 | 色が合わずに浮いてしまった人（不満13.6%） | 言及2,655件で10観点中3番目に多い。好評70.6%・不満13.6%。比較対象商品間で42.0pt（94.9%〜52.9%）の開きがあります。 | 混色できるパレット型や複数色セットにする。86.2%を出したミネラル系（¥2,530）と79.9%のパレット型（¥1,240）はどちらも中〜低価格帯で、価格を上げずに到達できています。色見本を肌の上での写真で示すことも有効です。 |
| 4 | 夕方に崩れて困っている人（不満17.3%） | 言及1,307件・好評74.8%・不満17.3%は10観点で2番目に高い。比較対象商品間で23.6pt（89.7%〜66.1%）の開きがあります。 | 何時間持つのかを条件付きで書く。89.7%（不満6.9%）を達成している商品があり、¥3,520という価格帯で実現しています。皮脂量や季節による差も併記すると期待値のズレが減ります。 |
| 5 | 刺激が心配で選べない人（不満8.4%・言及379件） | 言及379件と10観点で2番目に少ないものの、不満8.4%。収録59商品のうちこの観点で言及50件以上あるのは2商品のみです。 | パッチテスト済みの表示と成分の開示を目立つ位置に置く。言及量が少ないこと自体が情報不足の裏返しであり、この観点で語られる商品になること自体に先行者利益があります。ただし化粧品の効果・効能として断定的に表現しないよう注意が必要です。 |
事業者への結論：コンシーラー市場は「値段」と「付け心地」では既に決着がついています。価格満足度88.9%（不満わずか2.8%）・使用感の軽さ84.0%はカテゴリ全体で高く、使用感の軽さは¥1,240の商品（tfit）でも85.9%に達します。ここを訴求しても差はつきません。
差がつくのは「数時間後の肌がどう見えるか」と「何を隠せるのか伝わっているか」です。比較対象商品間の開きは、色味の自然さで42.0pt、カバー力で38.0pt、持続力で23.6ptあります。価格満足度の開き4.2ptとは桁が違う数字です。
そして最も大きな機会は、言及量が全体の36.1%（6,352件）を占めながら中立18.1%・不満わずか12.6%のカバー力にあります。処方を変えずに、隠す対象を書き分けるだけで動かせる領域が市場最大の空白として残っています（N＝観点別の言及数, TrendViewer調べ）。
なお本記事は購入者レビューの観点別集計であり、化粧品の効果・効能を示すものではありません。
差がつくのは「数時間後の肌がどう見えるか」と「何を隠せるのか伝わっているか」です。比較対象商品間の開きは、色味の自然さで42.0pt、カバー力で38.0pt、持続力で23.6ptあります。価格満足度の開き4.2ptとは桁が違う数字です。
そして最も大きな機会は、言及量が全体の36.1%（6,352件）を占めながら中立18.1%・不満わずか12.6%のカバー力にあります。処方を変えずに、隠す対象を書き分けるだけで動かせる領域が市場最大の空白として残っています（N＝観点別の言及数, TrendViewer調べ）。
なお本記事は購入者レビューの観点別集計であり、化粧品の効果・効能を示すものではありません。
5. どこに機会があるか — 語られる量 × 満たされ方
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。右下にあるブランド信頼性・色味の自然さ・カバー力が、最も損をしている場所です。
評価が高い ↑
潜在便益
あまり語られないが、評価は高い
あまり語られないが、評価は高い
王道価値
よく語られ、評価も高い
よく語られ、評価も高い
空白
語られず、評価も低い
語られず、評価も低い
最優先
よく語られるのに、評価が低い
よく語られるのに、評価が低い
価格満足度 88.9%
使用感の軽さ 84.0%
パッケージデザイン 79.8%
敏感肌への刺激の有無 79.4%
持続力（崩れにくさ） 74.8%
形状の使いやすさ 73.7%
ブランド信頼性 73.6%
色味の自然さ 70.6%
乾燥小じわへの対応力 70.3%
カバー力 69.2%
あまり語られない（258件）よく語られる（6,352件）→
カバー力は6,352件と最も多く語られながら、好評率69.2%と10観点で最も低い水準です。関心が集まっている場所で落としているため、ここを直したときの影響が最も大きくなります。
左下は語られる量が少ない観点です。買う前に語りようがない要素はここに落ちます。量が小さいことを「関心が低い」と読むと判断を誤ります。
境界線は各軸の中央値。数値は「1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？」と同じ出典（TrendViewer）。
6. 楽天 vs Amazon — チャネル別のレビュー評価差
楽天は形状の使いやすさ・乾燥小じわへの対応力・持続力で好評率が高く、カバー力と敏感肌への刺激の有無は両モールでほぼ同水準…
楽天は形状の使いやすさ・乾燥小じわへの対応力・持続力で好評率が高く、カバー力と敏感肌への刺激の有無は両モールでほぼ同水準（各観点n≥50、TrendViewer調べ）。差が最も大きいのは形状の使いやすさで18.1ポイント、楽天のほうが高い。
Amazon楽天
形状の使いやすさ
−18pt
乾燥小じわへの対応力
−16pt
持続力（崩れにくさ）
−10pt
ブランド信頼性
−9pt
色味の自然さ
−5pt
価格満足度
−5pt
使用感の軽さ
−2pt
カバー力
−0pt
敏感肌への刺激の有無
+0pt
差が最も大きいのは形状の使いやすさで18ポイント、楽天側が高く出ています。モールによって購入者層と使い方が違うため、同じ商品でも評価が分かれます。
差の絶対値が大きい順に並べています。差の向きは信頼できますが、幅そのものは収録商品数の偏りに左右されます。両モールの収録数はこの章の下の表を参照してください。
収録数は Amazon 29商品（観点別言及2,524件）／楽天 30商品（同15,056件）です（出典: TrendViewer）。
⚠ 交絡注意：チャネル差は商品構成・客層・レビュー文化の違いを含む相関であり、品質差を断定するものではありません。
7. レビュー観点の推移と商品ラインナップの変遷
観測2点（2026-08〜2026-09）。
観測2点（2026-08〜2026-09）。最新ラインナップ59商品(Amazon 29/楽天 30)、レビュー言及17,580件。
観点別 好評率の推移
カバー力69.2%-1.9pt
使用感の軽さ84.0%+0.3pt
色味の自然さ70.6%-0.8pt
持続力（崩れにくさ）74.8%-0.2pt
ブランド信頼性73.6%-10.7pt
価格満足度88.9%-2.8pt
形状の使いやすさ73.7%-5.9pt
乾燥小じわへの対応力70.3%+5.3pt
商品ラインナップの変遷
| 期間 | 新規参入 | 脱落 | 残存 |
|---|---|---|---|
| 2026-08→2026-09 | +26 | −27 | 33 |
全期間で一度でも上位入りした86商品のうち、全点残存は33商品。入替率は約61.6%。「脱落」は検索上位から外れたことを指し、廃番を意味しません。
入替の中身 — どんな商品が入り、何が残ったか
新規参入26商品・残存33商品・脱落27商品を観点別に比べました（2026-08→2026-09, TrendViewer調べ）。
① 棚はどう入れ替わったか
② どの観点で差がついたか（3群の好評率）
③ 参入組と脱落組はどこに位置するか
縦軸は最も語られる観点「カバー力」、横軸は3群の差が最も大きい観点「乾燥小じわへの対応力」。右下は「乾燥小じわへの対応力で評価される一方カバー力が弱い」領域です（出典: TrendViewer）。
④ 入替の主戦場はどちらのモールか
⑤ 3群の商品数とモール構成
| 新規参入 | 残存 | 脱落 | |
|---|---|---|---|
| 商品数 | 26 | 33 | 27 |
| 掲載モール（Amazon/楽天） | 15 / 11 | 14 / 19 | 16 / 11 |
価格・レビュー件数・星評価は掲載していません。TrendViewerがこれらを商品登録時の値のまま更新しないため、時点比較にも群間比較にも使えないと判断したためです（2026-08-10）。
⑥ 何が語られているか（言及構成比の違い）
| 観点 | 新規参入 | 残存 | 差 |
|---|---|---|---|
| 価格満足度 | 8.0% | 4.6% | +3.4pt |
| ブランド信頼性 | 8.2% | 5.2% | +3.0pt |
| パッケージデザイン | 1.9% | 1.3% | +0.6pt |
| カバー力 | 36.5% | 36.0% | +0.5pt |
| 形状の使いやすさ | 5.8% | 5.4% | +0.4pt |
| 持続力（崩れにくさ） | 7.2% | 7.6% | -0.4pt |
| 敏感肌への刺激の有無 | 1.8% | 2.3% | -0.5pt |
| 色味の自然さ | 14.6% | 15.4% | -0.8pt |
| 乾燥小じわへの対応力 | 3.8% | 5.2% | -1.4pt |
| 使用感の軽さ | 12.2% | 17.0% | -4.8pt |
新しく入った商品では価格満足度がより多く語られ、使用感の軽さは相対的に語られていません。構成比はグループの大きさに依らないので、好評率より「関心の重心の違い」を素直に示します（出典: TrendViewer）。
⑦ 入ってきた商品の傾向
- ブランド信頼性は新規参入組が残存組を+7.1pt上回ります（参入77.5%（N=489） 対 残存70.4%（N=605））。
- 色味の自然さは新規参入組が残存組を6.3pt下回ります（参入66.4%（N=873） 対 残存72.7%（N=1,782））。
- 新規参入26商品のうちAmazonが15商品（58%）で、残存の Amazon比率42%より高いです。入替はAmazon側で強く起きています。
新規参入組と残存組はどちらも最新データ点の解析結果なので、この2群の比較は解析範囲の広さに左右されません。好評率は各群の商品を言及数で加重平均した値、対象は両群とも言及が50件以上ある観点です（出典: TrendViewer）。
⑧ 打ち手
- ブランド信頼性：あとから入ってきた商品の方が評価されている観点です。既存商品はここが相対的な弱点になりつつあるため、仕様の見直しか、すでに満たしているなら訴求の見直しが要ります。
- 色味の自然さ：新しく入ってきた商品がまだ取れていない観点です。残存商品の防衛線であり、参入を検討する側から見れば差をつけやすい場所です。
- 入替が起きているのは主にAmazon側です。Amazonでの検索順位とレビュー獲得を優先的に見るのが有効です。
群間の差は相関であり因果ではありません。「この観点を直せば棚に残る」という因果を示すデータではなく、いま棚に入っている商品群と出ていった商品群の評価の違いを示すものです。
ここから読めること
- 新規参入組と脱落組の差が最も大きい観点は「乾燥小じわへの対応力」で、好評率は新規69.4%（n=229）に対し脱落54.3%（n=333）、差は15.1pt（新規が高い）です（出所: TrendViewer）。
- 両月とも棚に残った残存組が新規参入組を最も上回る観点は「色味の自然さ」（残存72.7% / n=1,782 対 新規66.4% / n=873、+6.3pt）。この観点の評価を確保できているかが、検索上位に留まる商品群の共通点です（相関であり因果ではありません／出所: TrendViewer）。
- モール構成では、新規参入26商品が Amazon 15 / 楽天 11、脱落27商品が Amazon 16 / 楽天 11 でした。残存33商品は Amazon 14 / 楽天 19 です（2026-08→2026-09, 出所: TrendViewer）。
⚠ 解釈の注意：3群の差は相関であり因果ではありません。「脱落」は検索上位から外れたことを指し、廃番・販売終了を意味しません。各群の好評率はその商品群のレビューを集計した値で、同一商品の評価が時間で変化したことを示すものではありません。
8. データの定義
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| 好評率 | その観点に言及したレビュー文のうち、肯定的と判定された文の割合。分母は観点ごとの言及数（N）で、商品ごと・観点ごとに異なります。 |
| 不満率 | 同じ観点の言及のうち否定的と判定された文の割合。好評率と不満率の合計は100%になりません（残りは中立）。 |
| 中立 | 肯定でも否定でもない言及。カバー力のように中立が18.1%を占める観点は、品質が低いのではなく判断材料が足りていないことを示します。 |
| 言及数（N） | その観点に触れたレビュー文の数。レビュー件数とは異なり、1件のレビューが複数観点に分かれて数えられます。 |
| リフト（平均比） | 商品の観点別好評率から、同じ観点のカテゴリ平均を引いた差（pt）。プラスなら平均より評価が高いことを示します。N=50未満は参考値として本文に明記しています。 |
| 商品間格差 | 掲載商品のうちN=50以上を満たす商品の、同一観点における最高値と最低値の差（pt）。カテゴリのなかでどれだけ設計差が出ているかを表します。 |
| proxy（代理指標） | 本来は購入動機フラグつきのレビュー文で便益スコアを算出しますが、本記事では全文ベースの言及数と好評率を代理指標としています。 |
9. よくある質問
この記事は事業者向けの分析です。
- Q. このデータはどこから来ていますか。
- A. 楽天市場とAmazon.co.jpに掲載されたコンシーラー59商品（楽天30・Amazon29）の購入者レビューを、HALDATAの分析エンジン TrendViewer が観点別に判定した結果です。観点言及は合計17,580件、データ取得は2026年9月11日時点です。レビュー原文は掲載していません。また本記事は購入者レビューの統計的傾向を示すもので、化粧品の効果・効能を示すものではありません。
- Q. 高いコンシーラーのほうが評価は高いですか。
- A. 観点によって逆転します。乾燥小じわへの対応力では¥4,620のM·A·C スタジオ ラディアンス 24 が84.4%（平均+14.1pt・N=147）で比較対象中最高でした。しかし色味の自然さでは同じ商品が64.9%（−5.7pt・N=211）で、¥1,240のカバーアッププロコンシーラー（tfit）の79.9%（+9.3pt・N=189）を15.0pt下回りました。カバー力でも64.9%（−4.3pt・N=339）と平均以下です。
- Q. カバー力が言及最多なのに好評69.2%止まりなのはなぜですか。
- A. 不満は12.6%にとどまり、中立が18.1%を占めているためです。約1,150件が「どちらとも言えない」に沈んでいます。クマ・シミ・毛穴・ニキビ跡では必要な隠す力がまったく異なるにもかかわらず、商品ページには「高カバー力」としか書かれていないことが多く、期待と結果がずれたまま評価されていると読めます。
- Q. 乾燥小じわの評価が70.3%と低いのは、コンシーラー全般の限界ですか。
- A. 本データでは、言及50件以上で比較できる商品が2商品しかない観点でした。M·A·C スタジオ ラディアンス 24（¥4,620）が84.4%（不満わずか4.1%・N=147）、¥2,530のミネラル シルク コンシーラー（VINTORTE）が75.5%（N=53）で、どちらもカテゴリ平均70.3%を上回ります。比較できる商品の平均は82.0%で、カテゴリ平均を下げているのは言及の少ない多数の商品です。コンシーラー全般の限界とは言えません。
- Q. 自社商品でも同じ分析はできますか。
- A. できます。TrendViewer は商品コード（JAN／ASIN）または検索キーワードを起点に、同じ10観点相当の分解を自社商品と競合について実行できます。本記事と同じ形式の観点別好評率・不満率・言及数と、商品別のリフトが出力されます。
この記事は事業者向けの分析です。購入者向けの「コンシーラー おすすめ TOP5」はこちら →
出所: TrendViewer（HALDATA）／DS: wldh-f7c103a3（コンシーラー_2026-08）／収録59商品（楽天30・Amazon29）・観点言及17,580件／データ取得: 2026年9月11日／本記事は購入者レビューの統計的傾向を示すもので、化粧品の効果・効能を示すものではありません。
※本記事内の商品リンクにはアフィリエイト広告（楽天アフィリエイト等）を含みます。掲載データの集計・分析はリンクの有無と独立に行っています。
メーカー・EC事業者の方へ
あなたの商品は、どの観点で「賛否」が割れていますか？
この記事と同じ分析を、御社の商品で。TrendViewerは購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、自社・競合の「強み」と「後から効く弱点」を定量的に可視化します。
- 観点別センチメント分解
- 競合との横断比較
- 購入後3〜6ヶ月の不満予兆
観点別の賛否分解は、商品改良・LP訴求・レビュー対策の優先順位づけに直接使えます。