おむつ おすすめ5選【2026年】漏れない吸収力で選ぶ

紙おむつは
肌へのやさしさ85.1%で満足され、サイズ51.7%で後悔される

★ 実購入レビュー48,473件の観点言及 ★ 収録59商品(楽天30・Amazon29)を10観点で集計 ★ 出所 TrendViewer(HALDATA)/2026年8月6日取得

図0|紙おむつは「どこで満足され、どこで後悔されるか」

収録59商品・観点言及48,473件をHALDATAの分析エンジン「TrendViewer」が観点別に判定し、10観点のうち上位3つと下位3つだけを抜き出したもの。

満足されている観点ここは、どれを選んでもだいたい満たされる

ブランド信頼性
92.1%
N=8,956
コストパフォーマンス
86.2%
N=17,778
肌への優しさ
85.1%
N=5,041

後悔が集まる観点ここが、選ぶときに差がつく

匂い漏れ対策
45.4%
N=238
サイズ展開の豊富さ
51.7%
N=3,121
サイズフィット感
61.0%
N=4,615

上位のブランド92.1%・コスパ86.2%は、どれを買ってもおおむね満たされます。差がつくのは下位の匂い漏れ45.4%・サイズ展開51.7%。この記事は、このうちサイズ展開で5製品を比べています。(出所: TrendViewer/2026年8月6日取得)

この記事の元データです。
本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
分析ダッシュボードを見る →

おすすめTOP5 クイック比較表

順位・製品価格
(2026年8月時点)
★評価/件数 サイズ展開 サイズ感 通気性 吸収力 肌やさしさ 特徴
1. パンパース さらさらケア パンツ ¥8,980 ★4.82 / 8,728 60.7% 76.5% 87.5% 89.7% 88.6% サイズフィットが収録中最高
2. メリーズ エアスルー パンツ ¥5,980 ★4.83 / 3,915 65.4% 74.2% 79.5% 84.8% 87.6% 収録8観点すべてが平均超
3. パンパース はじめての肌へのいちばん ¥6,890 ★4.8 / 6,588 53.4% 69.6% 91.2% 90.4% 89.2% 吸収力が収録中最高
4. マミーポコパンツ ¥5,956 ★4.79 / 8,476 67.5% 65.7% 71.1% 81.5% サイズ展開が収録中最高
5. パンパース おやすみパンツ ¥7,379 ★4.79 / 1,240 42.9% 71.4% 92.0% 81.8% 95.2% 夜用・通気性が平均+16.0pt
カテゴリ平均(59商品) 51.7% 61.0% 76.0% 77.5% 85.1% TrendViewer解析 観点言及48,473件

※価格・レビュー件数は2026年8月の分析時点の取得値で、これより前に取得された価格も含まれます。その後の変動は反映されないため、購入時は販売ページの表示をご確認ください。

好評率=各観点のポジティブ比率(該当製品の観点別集計)。カテゴリ平均は収録59商品の観点言及全体。↓詳細は下へスクロール

図1|紙おむつ 観点別の好評率(カテゴリ全体・全10観点)

収録59商品・観点言及48,473件をAIが観点別に判定。オレンジ=好評50%未満=買った人の意見が割れる観点。

ブランド信頼性
92.1%
N=8,956
コストパフォーマンス
86.2%
N=17,778
肌への優しさ
85.1%
N=5,041
吸収力
77.5%
N=6,042
パンツの履かせやすさ
76.4%
N=954
通気性
76.0%
N=1,431
テープの止めやすさ
66.0%
N=297
サイズフィット感
61.0%
N=4,615
サイズ展開の豊富さ
51.7%
N=3,121
匂い漏れ対策
45.4%
N=238
好評70%以上50〜70%50%未満=賛否が割れる観点

上位のブランド92.1%・コスパ86.2%・肌やさしさ85.1%は、どれを選んでもだいたい満たされます。最下位の匂い漏れ45.4%は言及238件と少なく、実際に漏れた人だけが書いている観点です。選ぶときに効くのはサイズ展開51.7%とサイズ感61.0%。この2つだけで7,736件も語られています。

いまの紙おむつは、どれも肌にやさしいです。買った人のレビューを10観点に分けると、肌への優しさは好評85.1%、ブランド信頼性92.1%。後悔が集まるのは「サイズ」です。サイズ展開の豊富さ51.7%、サイズフィット感61.0%(不満17.8%)。下位2つがどちらもサイズの話で、しかもこの2つだけで7,736件も語られています。

続きを読む(数字の詳しい内訳)

おむつで後悔したという話は、たいてい「サイズアップしたのに漏れる」「この子の体型に合うサイズが売っていない」のどちらかです。実際、購入者レビュー48,473件を10観点に分けて集計すると、サイズ展開の豊富さは好評51.7%、サイズフィット感は61.0%(不満17.8%)。好評率の下位2観点は、どちらもサイズの話でした。

一方で、肌への優しさ(好評85.1%)やブランド信頼性(92.1%)はすでに高い水準です。「肌が荒れないか」で悩む必要はほとんどありません。素材と吸収体の品質は、もうどのブランドも到達しています。

もうひとつ知っておきたいのが、サイズの評価は価格と対応していることです。¥8,980の商品がサイズフィット感76.5%(N=345)である一方、¥3,580の商品は47.7%(不満22.9%・N=533)。28.8ptの開きがありました。この記事では収録59商品の観点別好評率をもとに、後悔が集まるサイズ感・サイズ展開・吸収力のいずれかでカテゴリ平均を上回った5つを選びました。数値はすべて実際のレビュー集計値です(原文は掲載していません)。

後悔しない選び方 ― TrendViewerのレビュー分析でわかった4つの軸

見るポイント見る観点機種による差
軸1肌へのやさしさではなく、サイズで比べる肌やさしさ・サイズ感・サイズ展開機種で大きく変わる
軸2安いおむつは、サイズで代償を払います掲載5台の数値なし
軸3テープ型とパンツ型は、別のものとして見るテープ掲載5台の数値なし
軸4夜だけは別に考える匂い漏れ掲載5台の数値なし

軸1肌へのやさしさではなく、サイズで比べる

掲載5台で最も高い商品最も低い商品その他カテゴリ平均
肌やさしさ
平均85.1%
13.7pt差
サイズ感
平均61.0%
10.8pt差
サイズ展開
平均51.7%
24.6pt差

サイズ展開は掲載5台の中で24.6ポイント開いています。マミーポコパンツが67.5%、パンパース おやすみパンツが42.9%。機種選びで結果が変わる観点です。

平均の目盛り(縦棒)が帯の外にある観点があります。サイズ感(平均61.0% / 掲載5台は65.7〜76.5%)は掲載5台がいずれもカテゴリ平均を上回っています。平均は収録59商品すべての言及を重みづけた値で、掲載していない商品に大きく外れたものがあると、このように帯の外へ出ます。

肌への優しさの好評率は85.1%(言及5,041件)、ブランド信頼性は92.1%。ほとんどの商品が達成済みです。ここを見比べても差はつきません。

代わりに見るべきはサイズです。サイズ展開の豊富さは好評51.7%(言及3,121件)、サイズフィット感は好評61.0%・不満17.8%(言及4,615件)。掲載5つでは パンパース さらさらケア パンツ(¥8,980)がサイズフィット感76.5%(平均+15.5pt・N=345)で収録中最高でした。

軸2安いおむつは、サイズで代償を払います

本データでは、価格を下げた商品の失点がサイズに集中していました。掲載外ですが、¥3,580の商品はサイズフィット感47.7%(不満22.9%・N=533)、サイズ展開38.8%(N=345)、パンツの履かせやすさ59.7%(N=201)と、装着まわりの3観点でカテゴリ平均を13〜17pt下回っています。

同じ商品でもコストパフォーマンスは84.8%(平均−1.4pt)、肌への優しさは84.1%(−1.0pt)とほぼ平均どおりでした。安さそのものは受け入れられていて、削られているのはサイズ精度のほうだと読めます。

軸3テープ型とパンツ型は、別のものとして見る

掲載5台で最も高い商品最も低い商品その他カテゴリ平均
テープ
平均66.0%
平均のみ

右端が「平均のみ」「1台のみ」の観点は、掲載5台にその話題のレビューが集まらず、商品ごとの比較ができません。カテゴリ平均だけを示しています。評価が低いという意味ではありません。

テープの止めやすさは好評66.0%・不満23.2%(言及297件)、パンツの履かせやすさは76.4%・不満11.3%(言及954件)。同じブランドでもタイプによって評価が10pt以上変わります

掲載商品では パンパース はじめての肌へのいちばん テープ(¥6,890)がテープの止めやすさ85.3%(平均+19.3pt・N=95)で唯一8割を超えました。新生児期はテープ型、動き回るようになったらパンツ型と、時期で分けて選んでください。

軸4夜だけは別に考える

掲載5台で最も高い商品最も低い商品その他カテゴリ平均
匂い漏れ
平均45.4%
平均のみ

右端が「平均のみ」「1台のみ」の観点は、掲載5台にその話題のレビューが集まらず、商品ごとの比較ができません。カテゴリ平均だけを示しています。評価が低いという意味ではありません。

匂い漏れ対策は好評45.4%・不満35.3%で10観点中最大(言及238件)。言及が少ないのは関心が低いからではなく、実際に漏れた人だけが書くためと考えられます。

掲載商品では パンパース おやすみパンツ(¥7,379)が通気性92.0%(平均+16.0pt・N=50)・肌への優しさ95.2%(+10.1pt・N=62)と高い数値でした。ただしサイズ展開は42.9%(−8.8pt・N=140)で、夜用は品揃えが薄いという弱点も同時に出ています。


紙おむつ おすすめTOP5(TrendViewer 観点別レビュー分析)

収録59商品の観点別好評率から、後悔が集まるサイズフィット感・サイズ展開の豊富さ・吸収力のいずれかでカテゴリ平均を上回った5つを選びました。各カードの数値はすべてレビューの実データです(N=その観点に触れたレビュー文の数)。

観点別の分析を見る(好評率・カテゴリ平均との差・購入者の声)
価格帯¥8,980
レビュー数楽天 8,728件(★4.82)
平均超の観点数N=50以上の8観点すべてが平均超(サイズ感は収録中最高)

サイズフィット感76.5%(平均+15.5pt・不満8.4%・N=345)は、収録59商品のなかで最も高い数値でした。カテゴリ平均が61.0%・不満17.8%であることを考えると、この差は際立っています。吸収力89.7%(+12.2pt・N=711)、通気性87.5%(+11.5pt・N=152)も平均を大きく上回り、後悔が集まる観点をまとめて解いている1つです。¥8,980は掲載中で最も高い価格帯ですが、コストパフォーマンス86.9%(+0.7pt・N=1,699)と平均を割っておらず、価格に見合うという評価が保たれています。

観点好評率好評バー言及数
サイズ展開60.7%平均+9.0pt
N=183
サイズ感76.5%平均+15.5pt
N=345
吸収力89.7%平均+12.2pt
N=711
通気性87.5%平均+11.5pt
N=152
肌やさしさ88.6%平均+3.5pt
N=306
この表を、御社の商品で作れます。
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
無料で分析を試す →
観点別ではブランド信頼性94.4%(不満1.5%・N=1,542)、吸収力89.7%(不満4.2%・N=711)、肌への優しさ88.6%(N=306)。最重要のサイズフィット感は76.5%(不満8.4%・N=345)で収録中最高。サイズ展開の豊富さも60.7%(平均+9.0pt・N=183)と平均を上回りました。パンツの履かせやすさ82.0%(N=61)も高い水準です。
編集部の見方: ◎ サイズフィット感76.5%は収録59商品で最高(N=345)。吸収力・通気性も平均+11pt以上△ ¥8,980は掲載中で最も高い価格帯。まとめ買いの単価を確認してから
向いている人:サイズアップのたびに漏れて困っている人、価格より失敗しないことを優先したい人
観点別の分析を見る(好評率・カテゴリ平均との差・購入者の声)
価格帯¥5,980
レビュー数楽天 3,915件(★4.83)
平均超の観点数N=50以上の8観点すべてが平均超(星4.83は掲載中最高)

収録された8観点すべてでカテゴリ平均を上回った、掲載中で唯一の1つです。とくにサイズ展開の豊富さ65.4%(平均+13.7pt・N=234)とサイズフィット感74.2%(+13.2pt・N=388)は、このカテゴリで最も後悔が集まる2観点。そこを両方とも10pt以上上回っています。パンツの履かせやすさ88.2%(+11.8pt・N=102)も高く、動き回る月齢でも扱いやすいという評価です。星4.83は掲載5つで最高、価格も¥5,980と中位で、突出した弱点が見当たりません。

観点好評率好評バー言及数
サイズ展開65.4%平均+13.7pt
N=234
サイズ感74.2%平均+13.2pt
N=388
吸収力84.8%平均+7.3pt
N=382
履かせやすさ88.2%平均+11.8pt
N=102
肌やさしさ87.6%平均+2.5pt
N=371
観点別ではブランド信頼性95.7%(不満0.9%・N=1,044)が掲載中最高。肌への優しさ87.6%(N=371)、吸収力84.8%(平均+7.3pt・N=382)、コストパフォーマンス86.5%(N=1,746)。サイズ関連はサイズ感74.2%(不満10.3%・N=388)、サイズ展開65.4%(不満9.4%・N=234)で、いずれもカテゴリ平均を13pt以上上回りました。
編集部の見方: ◎ 収録8観点すべて平均超。サイズ展開とサイズ感を両方とも+13pt以上で満たす△ 箱単位の販売のため、まず少量パックで肌に合うか試してからをおすすめします
向いている人:どれを選べばいいか決めきれない人、サイズ選びで何度か失敗している人
観点別の分析を見る(好評率・カテゴリ平均との差・購入者の声)
価格帯¥6,890
レビュー数楽天 6,588件(★4.80)
平均超の観点数N=50以上の8観点すべてが平均超(吸収力・通気性は収録中最高水準)

吸収力90.4%(平均+12.9pt・不満4.6%・N=583)は収録59商品で最高、通気性91.2%(+15.2pt・N=125)も同様です。加えてテープの止めやすさ85.3%(+19.3pt・N=95)。テープの止めやすさはカテゴリ平均66.0%・不満23.2%と最も荒れている観点のひとつで、そこで19.3ptのリフトを取っているのは掲載中この1つだけでした。新生児期に必要な要素をひととおり満たした構成です。一方でサイズ展開の豊富さは53.4%(+1.7pt・N=279)と平均並みにとどまります。

観点好評率好評バー言及数
吸収力90.4%平均+12.9pt
N=583
通気性91.2%平均+15.2pt
N=125
テープ85.3%平均+19.3pt
N=95
サイズ感69.6%平均+8.6pt
N=369
肌やさしさ89.2%平均+4.1pt
N=849
観点別では通気性91.2%(不満4.8%・N=125)、吸収力90.4%(不満4.6%・N=583)、コストパフォーマンス89.4%(N=1,281)、肌への優しさ89.2%(N=849)。テープの止めやすさ85.3%(不満9.5%・N=95)はカテゴリ平均66.0%を19.3pt上回りました。サイズフィット感69.6%(平均+8.6pt・N=369)も平均超です。
編集部の見方: ◎ 吸収力90.4%・通気性91.2%が収録中最高水準。テープの止めやすさ85.3%は唯一の8割超△ テープ型なので寝返り前の時期向け。動き回るようになったらパンツ型へ
向いている人:新生児から寝返り前の時期、肌トラブルとテープの止めにくさに悩んでいる人
観点別の分析を見る(好評率・カテゴリ平均との差・購入者の声)
価格帯¥5,956
レビュー数楽天 8,476件(★4.79)
平均超の観点数N=50以上の7観点中4観点が平均超(サイズ展開は収録中最高)

サイズ展開の豊富さ67.5%(平均+15.8pt・不満7.0%・N=498)は収録59商品で最高でした。「大きめで長く使える」という設計がそのまま評価に出ています。カテゴリ平均51.7%という水準を考えると、標準サイズ表からはみ出す体型の子にとっては貴重な選択肢です。コストパフォーマンス88.7%(+2.5pt・N=2,556)は掲載中でも上位で、サイズに余裕がある分だけ買い替えが遅くなり、コスト評価まで押し上げている構図が読み取れます。

観点好評率好評バー言及数
サイズ展開67.5%平均+15.8pt
N=498
サイズ感65.7%平均+4.7pt
N=568
吸収力71.1%平均-6.4pt
N=460
コスパ88.7%平均+2.5pt
N=2,556
肌やさしさ81.5%平均-3.6pt
N=227
観点別ではブランド信頼性94.5%(不満1.1%・N=904)、コストパフォーマンス88.7%(不満2.3%・N=2,556)。サイズ展開の豊富さ67.5%(N=498)は収録中最高です。一方で吸収力71.1%(平均−6.4pt・不満13.0%・N=460)と肌への優しさ81.5%(−3.6pt・N=227)はカテゴリ平均を下回りました。サイズに余裕を持たせることと、吸収体が密着することは両立しにくいことを示しています。
編集部の見方: ◎ サイズ展開67.5%は収録59商品で最高(N=498)。大きめの子でもサイズが見つかります△ 吸収力71.1%は平均−6.4pt(不満13.0%)。夜間の長時間使用には向きません
向いている人:月齢に対して体が大きい子、サイズがすぐきつくなって買い替えが続いている人
📊
レビュー解析ツール TV Analytics購入者レビューを観点別に解析し、御社の商品の強みと弱点を定量化するBtoBツールです。
💬
レビュー接客AI TV chatこの分析データをそのまま学習させたAIを、御社のECサイトに設置できます。お客様の質問に接客のように答えます。
チャットを見る →
観点別の分析を見る(好評率・カテゴリ平均との差・購入者の声)
価格帯¥7,379
レビュー数楽天 1,240件(★4.79)
平均超の観点数N=50以上の6観点中5観点が平均超(サイズ展開のみ平均以下)

夜間の長時間使用に振った設計で、肌への優しさ95.2%(平均+10.1pt・不満0.0%・N=62)と通気性92.0%(+16.0pt・不満0.0%・N=50)はいずれも掲載中最高でした。朝までつけたままになる条件で、蒸れと肌荒れを抑えられているという評価です。吸収力81.8%(+4.3pt・N=802)は言及量が掲載中最多で、サイズフィット感71.4%(+10.4pt・N=339)も平均超。匂い漏れ対策がカテゴリで好評45.4%・不満35.3%と最も荒れていることを考えると、夜だけ別の商品を使う価値があります。

観点好評率好評バー言及数
サイズ展開42.9%平均-8.8pt
N=140
サイズ感71.4%平均+10.4pt
N=339
吸収力81.8%平均+4.3pt
N=802
通気性92.0%平均+16.0pt
N=50
肌やさしさ95.2%平均+10.1pt
N=62
観点別では肌への優しさ95.2%(不満0.0%・N=62)、通気性92.0%(不満0.0%・N=50)、ブランド信頼性94.1%(N=306)。吸収力81.8%(不満7.4%・N=802)は言及量が掲載中最多です。一方でサイズ展開の豊富さは42.9%(平均−8.8pt・不満20.7%・N=140)と低く、夜用は品揃えが限られることが数値に出ています。
編集部の見方: ◎ 肌やさしさ95.2%・通気性92.0%がいずれも掲載中最高。朝までの長時間向け△ サイズ展開42.9%は平均−8.8pt。夜用は選べるサイズが限られます
向いている人:夜通し寝るようになったが朝までもたない、夜だけ漏れて着替えさせている人

図2|価格 × 星評価(バブルの大きさ=レビュー件数)

横軸=実売価格、縦軸=星評価、バブルの大きさ=レビュー件数。価格と満足度が単純比例しないことが分かります。

価格×星評価 散布図 ★4.86 ★4.83 ★4.81 ★4.79 ★4.76 ¥5,956 ¥6,964 ¥7,972 ¥8,980 価格(税込) 1位 パンパース さらさらケア パンツ 2位 メリーズ エアスルー パンツ 3位 パンパース はじめての肌へのいちばん 4位 マミーポコパンツ 5位 パンパース おやすみパンツ

最安の メリーズ エアスルー パンツ(¥5,980)と最高値の パンパース さらさらケア パンツ(¥8,980)で、星評価の差は0.01しかありません。価格が1.5倍でも星は変わりません。しかも最安の メリーズ エアスルー が収録8観点すべてで平均を上回っています。差が出るのは星評価ではなく、観点別の内訳のほうです。


購入前チェックリスト

注文ボタンを押す前に、この5つだけ確認してください。いずれもレビューで実際に失敗として挙がっていた項目です。

  • 体重ではなく胴回りで見たか:サイズフィット感はカテゴリ好評61.0%・不満17.8%(言及4,615件)。同じ体重でも体型で最適サイズが変わります
  • 次のサイズが用意されているか:サイズ展開の豊富さは好評51.7%(言及3,121件)で10観点中9位。大きめの子ほど選択肢が減ります
  • テープ型かパンツ型か決めたか:テープの止めやすさ66.0%とパンツの履かせやすさ76.4%は別の観点。時期によって正解が変わります
  • 夜と昼で分けるか考えたか:匂い漏れ対策は好評45.4%・不満35.3%で10観点中最下位。長時間使用は条件が違います
  • まず少量パックで試したか:肌への優しさは85.1%と高水準ですが、合うかどうかには個人差があります。箱買いの前に1袋で確認を

用途別おすすめ(再掲)

  • 迷ったら:メリーズ エアスルー パンツ(¥5,980)(収録8観点すべて平均超・星4.83は掲載中最高)
  • サイズで失敗したくないなら:パンパース さらさらケア パンツ(¥8,980)(サイズフィット感76.5%で収録59商品中最高)
  • 新生児期なら:パンパース はじめての肌へのいちばん テープ(¥6,890)(吸収力90.4%・テープ85.3%)
  • 体が大きめの子なら:マミーポコパンツ(¥5,956)(サイズ展開67.5%で収録中最高)
  • 夜の漏れに困っているなら:パンパース おやすみパンツ(¥7,379)(肌やさしさ95.2%・通気性92.0%)

よくある質問(FAQ)

おむつで最も後悔しやすいのはどこですか。
サイズです。サイズ展開の豊富さは好評51.7%(言及3,121件)、サイズフィット感は61.0%・不満17.8%(言及4,615件)で、好評率の下位2観点がどちらもサイズでした。肌への優しさ85.1%やブランド信頼性92.1%はすでに満たされています。(N=48,473件, TrendViewer調べ)
高いおむつのほうがサイズは合いますか。
サイズ関連の観点に限っては価格との対応が見られました。¥8,980の商品がサイズフィット感76.5%(N=345)、掲載外の¥3,580の商品は47.7%(不満22.9%・N=533)で28.8ptの差があります。ただし吸収力では¥5,956の商品が71.1%(平均−6.4pt)と平均を下回っており、価格が高いほど全観点で良いという関係ではありません。(N=48,473件, TrendViewer調べ)
レビュー件数が多いおむつを選べば失敗しませんか。
件数と評価は一致しません。収録59商品でレビューが2番目に多かった商品(8,476件)は、吸収力71.1%(平均−6.4pt・N=460)と肌への優しさ81.5%(−3.6pt・N=227)でカテゴリ平均を下回りました。件数ではなく観点別の内訳を見てください。(N=48,473件, TrendViewer調べ)
テープ型とパンツ型はどちらを選べばいいですか。
時期で分けてください。テープの止めやすさは好評66.0%・不満23.2%(言及297件)、パンツの履かせやすさは76.4%・不満11.3%(言及954件)で、同じブランドでもタイプによって評価が10pt以上変わります。寝返り前はテープ型、動き回るようになったらパンツ型が一般的な使い分けです。(N=48,473件, TrendViewer調べ)
夜だけ漏れるのですが、どうすればいいですか。
匂い漏れ対策は好評45.4%・不満35.3%(言及238件)で、好評率が10観点で最も低く不満率が最も高い観点でした。長時間の使用は昼とは条件が異なるため、夜用として設計された商品を分けて使う方法があります。掲載商品では通気性92.0%(平均+16.0pt・N=50)を記録したものがありました。(N=48,473件, TrendViewer調べ)
この好評率はどうやって算出していますか。
楽天市場とAmazon.co.jpの購入者レビューを、HALDATAの分析エンジン TrendViewer が文単位で観点別に判定し、肯定・否定・中立に分類して集計しています。収録は59商品(楽天30・Amazon29)、観点言及は合計48,473件、データ取得は2026年8月6日時点です。レビュー原文は掲載していません。
この記事の読み方・分析方法と掲載基準
この記事の見方:好評率とは、その観点に触れたレビュー文のうち肯定的だった割合です。母数(N)は観点ごとの言及数で、商品ごとに異なります。「平均+○pt」は同じ観点のカテゴリ平均との差です。順位はレビューの観点別好評率にもとづく編集部の判断で、メーカーからの依頼・報酬は受けていません。
データ元楽天市場・Amazon.co.jpの購入者レビュー(TrendViewerが観点別に文単位で判定)
収録商品59商品(楽天30・Amazon29/「おむつ」の検索で上位に露出した商品群)
観点言及数48,473件(10観点の合計。1レビューが複数観点に計上されることがあります)
データ取得2026年8月6日
掲載基準楽天で購入でき、後悔が集まる観点(サイズフィット感・サイズ展開の豊富さ・吸収力)のいずれかでカテゴリ平均を上回った商品から選定
数値の扱い商品別の観点言及がN=50未満のものは参考値として明記
出所TrendViewer(HALDATA)
掲載順位はレビューの観点別好評率にもとづく編集部の判断です。メーカーからの依頼・報酬は受けていません。価格・在庫・パッケージ内容は変動するため、購入時は販売ページで最新の情報をご確認ください。サイズや使用感には個人差があります。


この記事について

執筆・分析:HALDATA Analytics 編集部

HALDATAは、楽天市場・Amazonの購入者レビューを独自分析エンジン「TrendViewer」で解析し、購入者レビューを観点別に定量化しています。各記事の好評率・購入動機データはすべてこのエンジンから算出したものです。

本記事はメーカーからの依頼や報酬を受けずに制作しています。掲載商品のリンクには楽天アフィリエイトを使用している場合がありますが、分析結果や掲載順位への影響はありません。

運営: HALDATA Inc.|分析基盤: TrendViewer|データ取得: 2026年8月6日|最終更新: 2026-08-15|トップページ

※本記事内の商品リンクにはアフィリエイト広告(楽天アフィリエイト等)を含みます。掲載データの集計・分析はリンクの有無と独立に行っています。

EC事業者の方へ

この分析を起点に、記事・広告・接客まで代行します

レビュー分析で「何を書くか」を決め、SEO/AEO記事・広告の制作から入稿、サイト内のAIチャット接客までを一つのチームが代行。人を増やさず流入とCVRを伸ばします。月額9.8万円(税抜)から。

  • 記事制作・公開(月2〜3本)
  • 広告の制作・入稿・改善
  • AIチャット接客(追加料金なし)

まずは無料の集客診断から。GA4/GSCを接続いただくだけで、今の集客課題と改善余地をレポートします。

↓ 見つけた弱点を、そのまま接客へ
TV Analytics
御社の商品の弱点を数字で
見てみる →