満足は洗い上がりの感触に集まり、不満は毛穴・黒ずみへの効果実感に集まっています。
50商品・レビュー 75,225件 を10観点で分解
洗顔料の購入者レビュー75,225件を10観点で解析。『泡立ち』『洗い上がり』『洗浄力』は好評率85%超で満たされている一方、『香り』が78.8%（不満11.9%）、『毛穴・黒ずみへの実感』が73.3%と伸び悩みます。さらに同カテゴリでは楽天とAmazonの評価差が全観点で20〜38pt開く——事業者が製品改良・LP・レビュー対策で優先すべき論点を、評価語でなく統計で示します。
※本記事内の商品リンクにはアフィリエイト広告（楽天アフィリエイト等）を含みます。掲載データの集計・分析はリンクの有無と独立に行っています。
レビュー分析した主な商品
本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
結論（要点）
- 満足の柱は泡立ちの良さ（好評率89.6%）洗い上がりの感触（90.9%・言及14,296件）洗浄力（87.6%・11,550件）。基本性能はカテゴリ全体で高水準に達しており、ここでの上積みは購入判断を動かしにくい。
- 相対的な弱点は香りの好みや強さ（好評率78.8%・不満率11.9%）と毛穴・黒ずみへの実感（73.3%・中立17.0%）。香りは万人向けにできない一方、事前情報で期待値を合わせられる数少ない観点。
- 肌タイプとの相性（好評率81.7%・言及9,904件）は言及量が3番目に多いのに好評率は8番目。“自分の肌に合うか分からないまま買う”という、スキンケアEC固有の構造的リスクが数字に出ている。
- チャネル差が極めて大きい。肌タイプとの相性はAmazon 51.8%／楽天 82.7%（差−30.9pt）、ブランドの信頼性はAmazon 51.1%／楽天 89.4%（差−38.3pt）。出品チャネルによって評価の付き方がまったく異なる。
1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？
10観点を好評率順に並べると、9番目と10番目の間で急に落ち込みます。上の9観点はすべて78.8%以上、下の1観点はすべて73.3%以下。その境目だけ5.5ポイントも離れています。
この落ち込みは偶然ではありません。他の隣り合う観点の差は、どこも3.3ポイント以内におさまっています。ここだけが5.5ポイントと、飛び抜けて離れています。
とくに注目すべき2観点
率だけを見ると読み違えます。不満率が最も高いのは香りの好みや強さ（11.9%）ですが、言及は2,065件で、不満の声は246件。実際に最も多くの不満が集まっているのは肌タイプとの相性で、その3.1倍の773件です。
N=75,225件の観点言及、TrendViewer調べ。
※「不満の声」は各観点の言及数×不満率で算出した概数です。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 市場の状態 |
|---|---|---|---|---|
| 洗い上がりの感触 | 90.9% | 4.6% | 14,296 | 飽和（王道価値） |
| 泡立ちの良さ | 89.6% | 4.6% | 11,593 | 飽和（王道価値） |
| 肌への刺激の少なさ | 88.2% | 5.1% | 10,275 | 飽和（王道価値） |
| 洗浄力 | 87.6% | 6.3% | 11,550 | 飽和（王道価値） |
| コストパフォーマンス | 85.3% | 5.5% | 2,351 | 飽和（王道価値） |
| 使いやすさ | 82.0% | 8.2% | 4,928 | 飽和（王道価値） |
| 肌タイプとの相性 | 81.7% | 7.8% | 9,904 | 飽和（王道価値） |
| ブランドの信頼性 | 81.0% | 3.2% | 3,266 | 飽和（王道価値） |
| 香りの好みや強さ | 78.8% | 11.9% | 2,065 | 差別化余地あり |
| 毛穴・黒ずみへの効果実感 | 73.3% | 9.5% | 4,997 | 差別化余地あり |
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
- ブランドの信頼性は新しく入った商品がまだ取れていない（残存が12.7pt高い）。差をつけやすい観点です。
- 毛穴・黒ずみへの効果実感は新しく入った商品がまだ取れていない（残存が12.3pt高い）。差をつけやすい観点です。
2. どの観点なら勝てる？ — 商品間の差
観点によって商品間の差は大きく開きます。香りの好みや強さは74.9ポイント（88.5% 対 13.6%）——作り込みで動かせる観点です。
横1本が1つの観点です。点は商品1つで、右にあるほどその観点の好評率が高い。濃い点＝最も高い商品／薄い点＝最も低い商品、縦線はカテゴリ平均です。点が広く散らばる観点は商品によって出来に差があり、固まっている観点はどの商品も同じ水準ということです。
最も高い商品と最も低い商品の好評率の開き（ポイント差）です。差が大きい観点＝作り込みで勝てる余地があり、差が小さい観点は差別化しにくい（横並び）と読めます。
注意 — カテゴリ平均と実力がずれている観点
| 観点 | カテゴリ平均 | 比較商品の平均 | 差 | 総言及 |
|---|---|---|---|---|
| 香りの好みや強さ | 78.8% | 81.0% | -2.2pt | 2,065 |
レビューが数件しかない小規模商品が「100%」を出してカテゴリ平均を動かしています。実際に比較できる商品で見た値が右の列です。
N=75,225件の観点言及・56商品、TrendViewer調べ。
※比較対象は、その観点で言及50件以上ある商品。※「差」は比較商品の最高と最低の開き。
※総言及100件未満の観点は「参考」と表示し、結論には用いていません。
掲載商品の詳細（クリックで開く）
3671-81
観点別の言及は計14,913件。目立った強み・弱みはなく、全観点でカテゴリ平均並み。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 洗い上がりの感触 | 88.7% | 5.4% | 2,942 | -2.2pt |
| 洗浄力 | 86.4% | 7.1% | 2,507 | -1.2pt |
| 肌タイプとの相性 | 82.1% | 8.0% | 2,095 | +0.4pt |
| 毛穴・黒ずみへの効果実感 | 72.8% | 8.5% | 1,941 | -0.5pt |
| 肌への刺激の少なさ | 86.3% | 6.1% | 1,794 | -1.9pt |
3738-01
観点別の言及は計9,353件。目立った強み・弱みはなく、全観点でカテゴリ平均並み。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 洗浄力 | 91.1% | 2.7% | 2,032 | +3.5pt |
| 洗い上がりの感触 | 94.7% | 2.0% | 1,763 | +3.8pt |
| 毛穴・黒ずみへの効果実感 | 76.7% | 5.0% | 1,453 | +3.4pt |
| 泡立ちの良さ | 90.3% | 5.2% | 1,181 | +0.7pt |
| 肌への刺激の少なさ | 89.3% | 4.1% | 895 | +1.1pt |
159089
観点別の言及は計8,448件。肌タイプとの相性がカテゴリ平均を上回る。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 泡立ちの良さ | 95.1% | 1.4% | 1,956 | +5.5pt |
| 洗い上がりの感触 | 94.9% | 2.3% | 1,915 | +4.0pt |
| 肌への刺激の少なさ | 94.7% | 2.6% | 1,215 | +6.5pt |
| 肌タイプとの相性 | 89.8% | 4.6% | 928 | +8.1pt 強み |
| 洗浄力 | 92.6% | 3.4% | 893 | +5.0pt |
3730-41
観点別の言及は計7,632件。目立った強み・弱みはなく、全観点でカテゴリ平均並み。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 泡立ちの良さ | 85.9% | 5.6% | 1,760 | -3.7pt |
| 使いやすさ | 87.3% | 3.6% | 1,300 | +5.3pt |
| 肌への刺激の少なさ | 86.0% | 3.5% | 1,187 | -2.2pt |
| 洗い上がりの感触 | 86.6% | 5.6% | 1,131 | -4.3pt |
| 肌タイプとの相性 | 80.3% | 4.9% | 943 | -1.4pt |
3670-11
観点別の言及は計5,568件。肌タイプとの相性がカテゴリ平均を上回る。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 洗い上がりの感触 | 95.6% | 2.0% | 1,123 | +4.7pt |
| 肌への刺激の少なさ | 94.7% | 2.4% | 1,002 | +6.5pt |
| 泡立ちの良さ | 89.6% | 4.5% | 948 | -0.0pt |
| 洗浄力 | 92.8% | 3.5% | 769 | +5.2pt |
| 肌タイプとの相性 | 91.8% | 3.9% | 769 | +10.1pt 強み |
nilre_facewash
観点別の言及は計5,340件。目立った強み・弱みはなく、全観点でカテゴリ平均並み。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 泡立ちの良さ | 93.7% | 2.5% | 1,419 | +4.1pt |
| 洗い上がりの感触 | 95.0% | 2.3% | 947 | +4.1pt |
| 洗浄力 | 94.7% | 2.8% | 940 | +7.1pt |
| 肌タイプとの相性 | 89.5% | 4.3% | 554 | +7.8pt |
| 肌への刺激の少なさ | 93.8% | 2.2% | 496 | +5.6pt |
3. なぜ買うのか？ — 購入理由（悩み・ジョブ）と、誰が・どこで・いつ
「満たされたか」は、その観点の好評率が記事内の中央値以上かどうかで機械的に判定しています。
なぜ買うのか — 購入理由（悩み・ジョブ）★核心
| 買う理由 | 関わる観点 | 満たされたか | 事業者への示唆 |
|---|---|---|---|
| 毛穴の黒ずみ・角栓をどうにかしたい | 毛穴・黒ずみへの効果実感 | 満たされず | 好評率73.3%だが中立が17.0%と全観点で最も厚い。『変わった気もするが分からない』という判断保留が多く、実感の言語化を助ける情報（使用期間の目安、使い方の手順）が不足している。悩み特化型の商品は同観点で+11.7ptを確保できている。 |
| 肌が荒れない・つっぱらないものを選びたい | 洗い上がりの感触／洗浄力／肌への刺激の少なさ | 満たされた | 刺激の少なさは88.2%と高水準だが、肌タイプとの相性は81.7%に落ちる。“低刺激である”ことと“自分の肌に合う”ことは別の判断で、後者を事前に埋める情報が市場に不足している。 |
| 毎日続けられる価格であること | コストパフォーマンス | 満たされた | 好評率85.3%と満たされている一方、定期購入前提の商材では−21.5ptまで落ちる事例がある。価格そのものより、継続コストの説明の有無が評価を分ける。 |
| 使用感（泡・香り）が心地よいこと | 泡立ち11,593件、香り2,065件。毎日の習慣であるため、感覚的な心地よさが継続の動機になっている。 | — | 泡立ちは89.6%と満たされている一方、香りは78.8%・不満率11.9%とカテゴリ最弱。香りは万人に合わせられないが、“どんな香りか・無香料か”を明示するだけでミスマッチを減らせる、情報設計だけで動く観点である。 |
「満たされたか」は、その観点の好評率が記事内の中央値以上かどうかで機械的に判定しています。数値は「1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？」を参照。
誰が・どこで・いつ（who / where / when）
| 軸 | 文脈 | 示唆 |
|---|---|---|
| 誰が | 毛穴の悩みを持つ層、敏感肌・乾燥肌の自認層、メンズスキンケアの新規参入層、エイジング世代。 | 『誰向けか』を明示した商品（メンズ特化・エイジング特化・ニキビ特化）は、肌タイプとの相性で+3〜11.5ptを取れている。ターゲットを絞ることが、相性の不満を減らす最も確実な手段になっている。 |
| どこで | 購入はEC、使用は自宅の洗面所。テスターで試せないまま買う点がスキンケアECの構造的制約。 | 肌タイプとの相性は言及9,904件（3位）に対し好評率81.7%（8位）。関心と満足のギャップが最も大きく、試せないことの代償がそのまま数字に出ている。 |
| いつ | 朝晩の洗顔という毎日の習慣。効果実感には数週間の継続が必要。 | 毛穴観点の中立17.0%は、実感が出る前に投稿されたレビューを多く含む可能性がある。使用期間の目安を伝え、一定期間後にレビューを促す設計が評価分布を変えうる。 |
※購入動機フラグ付きレビューの本文(なぜ)とW抽出に基づく。レビュー原文は掲載していません。
4. N1分析 — 「実在する1人(N1)」と拡販の優先順位
観点別 N1ペルソナ（制約→成立→便益→独自性）
- 書かれていないこと
- いろいろ試したが実感が持てず、次も外したくない
- 欲しいもの
- 悩み特化の設計で、何にどう使うかが明確
- 書かれていないこと
- 何を選べばいいか分からず、女性向けの棚では選びにくい
- 欲しいもの
- 自分向けと明示された商品で、香り・使用感まで想像できる
- 書かれていないこと
- 洗浄力は欲しいが、肌を傷めるものは使えない
- 欲しいもの
- 刺激の少なさと洗い上がりの両立が実績で確認できる
- 書かれていないこと
- 安さは譲れないが、合わなければ結局無駄になる
- 欲しいもの
- 低価格でも肌タイプの適合を事前に判断できる
拡販に効くN1の優先順位
| 優先 | N1 | 関心(言及) | 勝ち筋 |
|---|---|---|---|
| 1 | 自分の肌に合うか判断できないまま買う層 | 肌タイプとの相性 言及9,904件（3位）／好評率81.7%（8位） | 関心と満足のギャップが最大の観点。『敏感肌向け／脂性肌向け／エイジング世代向け』とターゲットを明示した商品は+3〜11.5ptを実際に確保しており、絞り込みは売上規模を落とさずに相性の不満を減らせる。LPでは肌質別の適合表と、合わない場合の判断基準を示すのが有効。 |
| 2 | 毛穴の実感を言語化できずにいる層 | 毛穴・黒ずみへの効果実感 言及4,997件／好評率73.3%・中立17.0% | 中立が全観点で最も厚い＝『分からない』が多い。使用期間の目安と正しい使い方（泡の作り方・すすぎ・頻度）を同梱・LPで示し、一定期間後にレビューを依頼する設計で中立を好評へ動かせる。薬機法の観点から効能の断定は避け、使用実感の集計として提示する。 |
| 3 | 香りが合わずに使い続けられない層 | 香りの好みや強さ 言及2,065件／好評率78.8%・不満率11.9% | カテゴリ最弱かつ、情報開示だけで是正できる唯一の観点。香りの系統・強さ・無香料の別を商品ページの上部に明記する。低コストで実行でき、返品と低評価の抑制に直結する。 |
| 4 | Amazonで購入して期待と違った層 | 肌タイプとの相性 Amazon 51.8%／楽天 82.7%（差−30.9pt） | 同一カテゴリでチャネル差が20〜38ptに達する。Amazonは価格主導・広範な購買層でミスマッチが起きやすく、楽天は公式ショップ・ブランド指名が中心という商品構成の違いを反映している。チャネルごとに商品ラインとLPの説明密度を分けるべきで、Amazon側は特に『誰向けか』の明示が効く。 |
5. どこに機会があるか — 語られる量 × 満たされ方
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。右下にある肌タイプとの相性が、最も損をしている場所です。
あまり語られないが、評価は高い
よく語られ、評価も高い
語られず、評価も低い
よく語られるのに、評価が低い
肌タイプとの相性は9,904件と多く語られながら、好評率81.7%にとどまります。関心が集まっている場所で落としているため、ここを直したときの影響が最も大きくなります。
左下は語られる量が少ない観点です。買う前に語りようがない要素はここに落ちます。量が小さいことを「関心が低い」と読むと判断を誤ります。
境界線は各軸の中央値。数値は「1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？」と同じ出典（TrendViewer）。
6. 楽天 vs Amazon — チャネル別のレビュー評価差
楽天は洗浄力・泡立ちの良さがやや高い傾向（各観点n≥50、TrendViewer調べ）。
楽天は洗浄力・泡立ちの良さがやや高い傾向（各観点n≥50、TrendViewer調べ）。
差が最も大きいのは香りの好みや強さで38ポイント、楽天側が高く出ています。モールによって購入者層と使い方が違うため、同じ商品でも評価が分かれます。
差の絶対値が大きい順に並べています。差の向きは信頼できますが、幅そのものは収録商品数の偏りに左右されます。両モールの収録数はこの章の下の表を参照してください。
収録数は Amazon 27商品（観点別言及5,616件）／楽天 29商品（同69,609件）です（出典: TrendViewer）。
7. レビュー観点の推移と商品ラインナップの変遷
観測2点（2026-08〜2026-09）。
観測2点（2026-08〜2026-09）。最新ラインナップ56商品(Amazon 27/楽天 29)、レビュー言及75,225件。
観点別 好評率の推移（Amazon分のみ）
Amazon分の集計件数は4,678件→5,616件で母数がほぼ揃っているため、ここだけは前月と比べられます。各点で言及50件以上ある観点に限ります（出典: TrendViewer）。全モールの合計では母数が変わっており比べられません（理由は章末の「この章の数字の読み方」）。
| 観点 | 推移 | 好評率 | 前月差 | 言及構成比 | 構成比の前月差 |
|---|---|---|---|---|---|
| 洗浄力 | 70.5% | +4.1pt | 19.7% | +2.2pt | |
| 洗い上がりの感触 | 73.7% | +8.2pt | 16.7% | 0.0pt | |
| 肌タイプとの相性 | 57.5% | +5.7pt | 14.7% | -2.7pt | |
| 肌への刺激の少なさ | 68.5% | +7.9pt | 12.8% | -1.1pt | |
| 毛穴・黒ずみへの効果実感 | 59.5% | -2.0pt | 11.6% | +2.5pt | |
| 泡立ちの良さ | 80.3% | +1.5pt | 8.2% | +2.3pt | |
| 使いやすさ | 71.2% | +0.3pt | 4.8% | +0.5pt | |
| 香りの好みや強さ | 45.9% | -0.7pt | 4.7% | -2.1pt |
言及構成比は、そのモールの全言及のうちその観点が占める割合です。件数が変わっても構成比は比べられるため、「顧客の関心がどの観点へ移ったか」は好評率より頑健に読めます。
商品ラインナップの変遷
| 期間 | 新規参入 | 脱落 | 残存 |
|---|---|---|---|
| 2026-08→2026-09 | +27 | −21 | 29 |
全期間で一度でも上位入りした77商品のうち、全点残存は29商品。入替率は約62.3%。「脱落」は検索上位から外れたことを指し、廃番を意味しません。
入替の中身 — どんな商品が入り、何が残ったか
新規参入27商品・残存29商品・脱落21商品を観点別に比べました（2026-08→2026-09, TrendViewer調べ）。
① 棚はどう入れ替わったか
② どの観点で差がついたか（新規参入 vs 残存）
③ 入替の主戦場はどちらのモールか
④ 3群の商品数とモール構成
| 新規参入 | 残存 | 脱落 | |
|---|---|---|---|
| 商品数 | 27 | 29 | 21 |
| 掲載モール（Amazon/楽天） | 12 / 15 | 15 / 14 | 15 / 6 |
価格・レビュー件数・星評価は掲載していません。TrendViewerがこれらを商品登録時の値のまま更新しないため、時点比較にも群間比較にも使えないと判断したためです（2026-08-10）。
⑤ 何が語られているか（言及構成比の違い）
| 観点 | 新規参入 | 残存 | 差 |
|---|---|---|---|
| 泡立ちの良さ | 20.1% | 13.9% | +6.2pt |
| 使いやすさ | 9.8% | 5.5% | +4.3pt |
| 肌への刺激の少なさ | 14.5% | 13.4% | +1.1pt |
| 香りの好みや強さ | 3.4% | 2.5% | +0.9pt |
| ブランドの信頼性 | 3.8% | 4.5% | -0.7pt |
| コストパフォーマンス | 2.5% | 3.3% | -0.8pt |
| 肌タイプとの相性 | 12.3% | 13.4% | -1.1pt |
| 洗い上がりの感触 | 17.2% | 19.6% | -2.4pt |
| 洗浄力 | 13.2% | 16.0% | -2.8pt |
| 毛穴・黒ずみへの効果実感 | 3.2% | 7.7% | -4.5pt |
新しく入った商品では泡立ちの良さがより多く語られ、毛穴・黒ずみへの効果実感は相対的に語られていません。構成比はグループの大きさに依らないので、好評率より「関心の重心の違い」を素直に示します（出典: TrendViewer）。
⑥ 入ってきた商品の傾向
- ブランドの信頼性は新規参入組が残存組を12.7pt下回ります（参入71.0%（N=679） 対 残存83.7%（N=2,587））。
- 毛穴・黒ずみへの効果実感は新規参入組が残存組を12.3pt下回ります（参入62.4%（N=577） 対 残存74.7%（N=4,420））。
- 洗浄力は新規参入組が残存組を6.2pt下回ります（参入82.7%（N=2,371） 対 残存88.9%（N=9,179））。
新規参入組と残存組はどちらも最新データ点の解析結果なので、この2群の比較は解析範囲の広さに左右されません。好評率は各群の商品を言及数で加重平均した値、対象は両群とも言及が50件以上ある観点です（出典: TrendViewer）。
⑦ 打ち手
- ブランドの信頼性：新しく入ってきた商品がまだ取れていない観点です。残存商品の防衛線であり、参入を検討する側から見れば差をつけやすい場所です。
- 毛穴・黒ずみへの効果実感：新しく入ってきた商品がまだ取れていない観点です。残存商品の防衛線であり、参入を検討する側から見れば差をつけやすい場所です。
- 洗浄力：新しく入ってきた商品がまだ取れていない観点です。残存商品の防衛線であり、参入を検討する側から見れば差をつけやすい場所です。
群間の差は相関であり因果ではありません。「この観点を直せば棚に残る」という因果を示すデータではなく、いま棚に入っている商品群と出ていった商品群の評価の違いを示すものです。
この章の数字の読み方 — どこまでを前月と比べられるか（クリックで開く）
8. データの定義
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| 好評率 | その観点に言及したレビューのうち、肯定的な内容の割合。効果・効能の保証ではなく、レビュー上の評価傾向を示す。 |
| 不満率 | その観点で否定的な内容の割合。好評率＋不満率＋中立率＝100%。 |
| 言及数(n) | その観点に触れたレビュー文の数。多いほど関心が高い＝市場が重視する論点。 |
| リフト(pt) | 個別商品の好評率と、カテゴリ平均の好評率の差（%ポイント）。プラスは相対的な強み。n<50は参考値として掲載していない。 |
| カテゴリ便益／潜在便益 | 好評率と言及数の両方が高い王道価値／刺さるが訴求・充足が不足している価値。 |
9. よくある質問
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。
- Q. このデータは効果・効能を保証しますか？
- A. いいえ。購入者レビューの観点別の評価傾向（好評率・不満率・言及数）を中立的に集計したものです。化粧品・医薬部外品の効能効果を示すものではなく、特定商品の優劣を断定するものでもありません。
- Q. 最も改善効果が大きい観点はどれですか？
- A. 統計上は肌タイプとの相性です。言及9,904件と関心が3番目に大きいのに好評率は8番目の81.7%で、関心と満足のギャップが最大です。次いで毛穴・黒ずみへの実感、香りが続きます。
- Q. AmazonのほうがCV評価が低いのはなぜですか？
- A. 本データでは楽天が全10観点でAmazonを上回りましたが、これは品質差の証明ではありません。楽天側は公式ショップ・ブランド指名購入が中心、Amazon側は価格主導で購買層が広いという商品構成と客層の違いを含む相関です。出品チャネルごとの説明密度を検討する目安として使ってください。
- Q. 価格帯による差はありますか？
- A. 本データの対象商品はすべて5千円未満で、価格帯別の比較ができるだけの分布がありません。そのため価格帯別の集計は掲載していません。
- Q. 対象商品と期間は？
- A. TrendViewerが収集したAmazon・楽天の上位洗顔料計50商品（Amazon30／楽天20）、2026年8月時点のレビュー36,315件の言及です。検索キーワード経由で収集しているため、クレンジング製品を一部含みます。
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。上位50商品・レビュー36,315件の言及に基づく2026年8月時点の統計的傾向で、化粧品・医薬部外品の効能効果を示すものではありません。レビュー原文は掲載していません。
この分析を起点に、記事・広告・接客まで代行します
レビュー分析で「何を書くか」を決め、SEO/AEO記事・広告の制作から入稿、サイト内のAIチャット接客までを一つのチームが代行。人を増やさず流入とCVRを伸ばします。月額9.8万円（税抜）から。
- 記事制作・公開（月2〜3本）
- 広告の制作・入稿・改善
- AIチャット接客（追加料金なし）
まずは無料の集客診断から。GA4/GSCを接続いただくだけで、今の集客課題と改善余地をレポートします。