満足はデザイン・見た目の魅力に集まり、不満は耐久性・長持ち度に集まっています。
60商品・レビュー 22,987件 を10観点で分解
楽天市場とAmazonの弁当箱60商品・レビュー言及22,987件をAIで10観点に分解しました。最も語られるのはデザイン・見た目の魅力（5,735件）で、好評88.4%と10観点で最も満たされています。ところが購入動機として語られる率は9.49%で、データセット平均11.57%を下回ります。買う理由として書かれた文が最も多いのは容量の適合性（670件・出現率15.40%）でした。そしてその容量は、好評66.7%・中立25.3%で、10観点で最も中立が厚い観点です。
TrendViewerでレビュー分析した主な商品
サブヒロモリ チアーズフェス タイトロックランチ 600ml（楽天 leilo）
アンシオ ドーム型1段ランチボックス 650ml（楽天 roomy）
曲げわっぱ弁当箱 アウトレット8点セット（楽天 ks-sakuradou）
曲げわっぱ弁当箱 高背小判 漆塗り 700ml（楽天 miyoshi-ya）
エッジ ドーム1段ランチボックス 750ml（楽天 yellowstudio）
本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
結論（要点）— TrendViewerのレビュー分析より
- 見た目は「買う理由」ではなく前提です。デザイン・見た目の魅力は言及5,735件で好評88.4%。サブ観点5つすべてが好評76.4〜98.9%で割れている話題がありません。それでも購入動機として語られる率は9.49%（平均比0.82倍）でした。
- 買う理由の実数1位は容量の適合性（動機文670件・出現率15.40%＝平均の1.33倍）。率だけならブランド信頼性23.12%・価格の妥当性20.08%が上ですが、判定対象がそれぞれ519文・727文と小さく、実数では容量に届きません。
- 使いやすさ77.4%の弱点は1点だけです。サブ観点6つのうち5つは好評81.3〜95.1%で、フタの開閉の硬さだけが好評16.9%・不評66.3%（249文）。観点全体が弱いのではなく、開け閉めの力加減に集中しています。
- 耐久性の不満は「壊れる」ではなく「傷む」です。好評率が10観点で最も低い耐久性・長持ち度（51.2%）を割ると、密閉性・液漏れ防止は好評89.1%、傷・塗装剥げが不評62.2%でした。機能ではなく表面の問題です。
- 漏れは構造ではなく使い方で起きています。漏れ防止機能（62.3%）の中身は、内蓋による漏れ防止 好評92.0%・洗いやすいパッキン構造 好評84.6%に対して、汁気の多いおかずの漏れが不評39.2%。部品を足す前に、入れてよい範囲を伝える余地があります。
- 買う人と使う人が違います。3Wの「だれが」で最も多いのは娘11.4%で、自分は7.1%（「私」3.2%を足しても10.3%）。「いつ」には高校生になる2.2%・4月から1.8%・春から1.8%が並び、進学期に山が来ます。
1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？
10観点を好評率順に並べました。最も高いデザイン・見た目の魅力が88.4%、最も低い耐久性・長持ち度が51.2%で、とくに大きな段差はなく緩やかに下がります。
とくに注目すべき2観点
率だけを見ると読み違えます。不満率が最も高いのは耐久性・長持ち度（33.8%）ですが、言及は1,023件で、不満の声は346件。実際に最も多くの不満が集まっているのは使いやすさ・取り扱いの簡便さで、その2.5倍の867件です。
N=22,987件の観点言及、TrendViewer調べ。
※「不満の声」は各観点の言及数×不満率で算出した概数です。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 市場の状態 |
|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 88.4% | 3.6% | 5,735 | 飽和（王道価値） |
| 価格の妥当性 | 80.0% | 9.6% | 575 | 飽和（王道価値） |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 77.4% | 15.4% | 5,629 | 差別化余地あり |
| ブランド信頼性 | 77.1% | 5.3% | 398 | 差別化余地あり |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 73.2% | 11.7% | 3,359 | 差別化余地あり |
| 容量の適合性 | 66.7% | 8.0% | 4,114 | 差別化余地あり |
| 保温・保冷性能 | 66.3% | 18.1% | 249 | 差別化余地あり |
| 安全性・健康面への配慮 | 66.3% | 17.3% | 513 | 差別化余地あり |
| 漏れ防止機能 | 62.3% | 29.0% | 1,392 | 空白（不満集中） |
| 耐久性・長持ち度 | 51.2% | 33.8% | 1,023 | 空白（不満集中） |
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
2. 観点の中身はどこで割れているか — サブ観点別のネガポジ
観点の好評率は、解けている話題と解けていない話題を足して割った数字です。サブ観点まで割ると、同じ観点の中で好評95.1%と不評66.3%が同居していました。
好評77.4%は10観点で3番目に高い数字ですが、中身は均一ではありません。6つの下位話題のうち5つが好評81.3〜95.1%で、フタの開閉の硬さだけが好評16.9%・不評66.3%（249文）です。この観点は全体として弱いのではなく、1点だけが落ちています。
10観点で最も低い耐久性・長持ち度は、密閉性・液漏れ防止（好評89.1%）と傷・塗装剥げ（不評62.2%）が同じ観点の中に同居しています。「壊れて使えなくなる」話ではなく、見た目が傷む話が評価を押し下げていました。
構造そのものは評価されています。内蓋による漏れ防止は好評92.0%、洗いやすいパッキン構造も84.6%でした。不満が集まるのは汁気の多いおかずの漏れ（不評39.2%）だけです。部品を足す話ではなく、どこまで入れてよいかが伝わっていない話です。
この観点は被覆率6.2%と低く、下の2つで親の数字を説明できません。そのうえで読むと、食洗機対応は好評95.1%とほぼ解けており、素材由来のにおい移りは不評50.0%（46文・参考値）でした。
容量は下位話題まで割っても割れません（65.9%と71.9%）。好評66.7%が低めに出ているのは不満があるからではなく、中立が25.3%と10観点で最も厚いためです。「入るには入るが期待とは違った」がここに集まります。
5つの下位話題すべてが好評76.4〜98.9%で、割れている話題がありません。見た目はこのカテゴリで最も満たされている領域です。一方で購入動機出現率は9.49%＝平均比0.82倍で、買う理由にはなっていません。
サブ観点はTrendViewerがレビュー文から自動抽出した下位話題。好評=センチメント4〜5、中立=3、不評=1〜2で集計。サブ観点が付くのは親観点の一部の文だけなので、合計は親の言及数と一致しない。レビュー原文は掲載していません。
3. どの観点なら勝てる？ — 商品間の差
観点によって商品間の差は大きく開きます。
観点によって商品間の差は大きく開きます。耐久性・長持ち度は31.7ポイント（63.0% 対 31.3%）——作り込みで動かせる観点です。
横1本が1つの観点です。点は商品1つで、右にあるほどその観点の好評率が高い。濃い点＝最も高い商品／薄い点＝最も低い商品、縦線はカテゴリ平均です。点が広く散らばる観点は商品によって出来に差があり、固まっている観点はどの商品も同じ水準ということです。
最も高い商品と最も低い商品の好評率の開き（ポイント差）です。差が大きい観点＝作り込みで勝てる余地があり、差が小さい観点は差別化しにくい（横並び）と読めます。
注意 — カテゴリ平均と実力がずれている観点
| 観点 | カテゴリ平均 | 比較商品の平均 | 差 | 総言及 |
|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 77.4% | 81.1% | -3.7pt | 5,629 |
| 容量の適合性 | 66.7% | 63.9% | +2.8pt | 4,114 |
レビューが数件しかない小規模商品が「100%」を出してカテゴリ平均を動かしています。実際に比較できる商品で見た値が右の列です。
価格の妥当性、ブランド信頼性、保温・保冷性能、安全性・健康面への配慮、漏れ防止機能 は、言及50件以上ある商品が1つ以下のため商品間の比較を行っていません。
N=22,987件の観点言及・5商品、TrendViewer調べ。
※比較対象は、その観点で言及50件以上ある商品。※「差」は比較商品の最高と最低の開き。
※総言及100件未満の観点は「参考」と表示し、結論には用いていません。
掲載商品の詳細（クリックで開く）
サブヒロモリ チアーズフェス タイトロックランチ 600ml（楽天 leilo）¥2,420 ／ ★4.71 ／ レビュー368件
耐久性・長持ち度が好評63.0%で掲載5点の最上位。漏れ防止も92.1%で平均を29.8pt上回り、使いやすさ87.9%も掲載中で最も高い。弱点らしい弱点が数字に出ていない1点。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 耐久性・長持ち度 | 63.0% | 25.9% | 54 | +11.8pt 強み |
| 漏れ防止機能 | 92.1% | 5.3% | 38※少数 | +29.8pt |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 87.9% | 8.9% | 190 | +10.5pt 強み |
| 容量の適合性 | 73.0% | 6.2% | 178 | +6.3pt |
| デザイン・見た目の魅力 | 86.1% | 2.7% | 404 | -2.3pt |
アンシオ ドーム型1段ランチボックス 650ml（楽天 roomy）¥2,750 ／ ★4.62 ／ レビュー1,051件
使いやすさ84.7%（言及930件）・容量76.4%・材質84.3%と広く平均を上回る。唯一崩れているのは価格の妥当性40.6%・不評34.4%（32件・参考値）で、品質ではなく値ごろ感の指摘。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 耐久性・長持ち度 | 60.9% | 19.1% | 110 | +9.7pt 強み |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 84.7% | 6.6% | 930 | +7.3pt |
| 容量の適合性 | 76.4% | 3.5% | 547 | +9.7pt 強み |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 84.3% | 6.1% | 446 | +11.1pt 強み |
| 価格の妥当性 | 40.6% | 34.4% | 32※少数 | -39.4pt |
曲げわっぱ弁当箱 アウトレット8点セット（楽天 ks-sakuradou）¥6,980 ／ ★4.68 ／ レビュー1,567件
価格の妥当性88.2%（330件）は掲載中で最も高く、¥6,980でも高いと言われていない。落ちているのは容量46.9%（525件・平均−19.8pt）と漏れ防止20.7%・不評62.1%（29件・参考値）、安全性33.3%（42件）。天然木という素材の制約がそのまま数字に出ている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 耐久性・長持ち度 | 55.1% | 26.0% | 127 | +3.9pt |
| 容量の適合性 | 46.9% | 9.7% | 525 | -19.8pt 弱み |
| 価格の妥当性 | 88.2% | 4.5% | 330 | +8.2pt 強み |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 63.8% | 21.1% | 185 | -13.6pt 弱み |
| 安全性・健康面への配慮 | 33.3% | 40.5% | 42※少数 | -33.0pt |
曲げわっぱ弁当箱 高背小判 漆塗り 700ml（楽天 miyoshi-ya）¥2,682 ／ ★4.61 ／ レビュー4,552件
デザイン89.9%（484件）は掲載中最高。同じ曲げわっぱでも容量65.1%は ks-sakuradou の46.9%より18.2pt高い。高さのある形状の差が容量評価に出ている。弱点は材質・手入れ63.8%（428件・平均−9.4pt）と安全性52.6%。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 耐久性・長持ち度 | 53.8% | 20.0% | 65 | +2.6pt |
| デザイン・見た目の魅力 | 89.9% | 2.9% | 484 | +1.5pt |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 63.8% | 9.3% | 428 | -9.4pt 弱み |
| 容量の適合性 | 65.1% | 5.4% | 258 | -1.6pt |
| 安全性・健康面への配慮 | 52.6% | 22.8% | 57 | -13.7pt 弱み |
エッジ ドーム1段ランチボックス 750ml（楽天 yellowstudio）¥1,980 ／ ★4.54 ／ レビュー2,430件
耐久性31.3%・不評53.0%（83件）は掲載5点の最下位で、平均を19.9pt下回る。漏れ防止も46.4%・不評46.4%（28件・参考値）で最下位。一方でデザイン87.8%・材質73.8%は平均並み。盛り上げて詰められる形と、留め具にかかる負荷が同じ設計から来ている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 耐久性・長持ち度 | 31.3% | 53.0% | 83 | -19.9pt 弱み |
| 漏れ防止機能 | 46.4% | 46.4% | 28※少数 | -15.9pt |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 72.8% | 21.9% | 169 | -4.6pt |
| 容量の適合性 | 64.8% | 4.3% | 162 | -1.9pt |
| デザイン・見た目の魅力 | 87.8% | 2.4% | 41※少数 | -0.6pt |
4. なぜ買うのか？ — 購入理由（悩み・ジョブ）と、誰が・どこで・いつ
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。
なぜ買うのか — 購入理由（悩み・ジョブ）★核心
| 買う理由 | 関わる観点 | 満たされたか | 事業者への示唆 |
|---|---|---|---|
| いまの弁当箱では量が足りない／多すぎる | 容量の適合性 | 満たされず | 動機文670件は10観点で最多（出現率1.33倍）。ところが好評66.7%・中立25.3%で、中立の厚さが10観点で最大。『入るには入るが期待と違う』が買い替えを生んでいる。mlの数字だけでなく、誰の何食分かを示す余地がある。 |
| 洗うのが面倒／食洗機に入れたい | 材質の特徴と手入れのしやすさ | 満たされた | 動機出現率1.31倍・動機文551件。サブ観点の食洗機対応は好評95.1%で、書けば効く状態にある。被覆率6.2%と低いので、言及の大半は食洗機以外の手入れの話。 |
| 前のものが傷んだので買い替える | 耐久性・長持ち度 | 満たされず | 動機出現率1.15倍。好評51.2%で10観点の最下位。中身は傷・塗装剥げ（不評62.2%）で、壊れて使えないのではなく見た目が理由の買い替え。 |
| 見た目が気に入った | デザイン・見た目の魅力 | 満たされた | 最も語られるが動機出現率は0.82倍で平均以下。デザインで差別化しても選定理由にはなりにくい。 |
その観点は「買う理由」として語られているか
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。データセット全体の平均は11.57%で、これを1.00倍として比べます。
| 観点 | 動機として語られる率 | 平均比 | 読み方 |
|---|---|---|---|
| ブランド信頼性 | 23.12% | 2.00倍 | 率は1位だが判定対象519文と小さい。動機文は120件 |
| 価格の妥当性 | 20.08% | 1.74倍 | 判定対象727文。動機文は146件 |
| 容量の適合性 | 15.4% | 1.33倍 | 判定対象4,350文。動機文670件は10観点で最多 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 15.16% | 1.31倍 | 判定対象3,635文。動機文551件 |
| 耐久性・長持ち度 | 13.28% | 1.15倍 | 判定対象1,310文。買い替えの理由として書かれる |
| 安全性・健康面への配慮 | 11.34% | 0.98倍 | ほぼ平均どおり |
| デザイン・見た目の魅力 | 9.49% | 0.82倍 | 言及量1位（6,395文）だが動機率は平均以下 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 7.79% | 0.67倍 | 言及量2位（6,136文）だが動機率は平均の7割 |
| 漏れ防止機能 | 7.58% | 0.66倍 | 判定対象1,490文 |
| 保温・保冷性能 | 5.86% | 0.51倍 | 判定対象256文と小さい |
誰が・どこで・いつ（who / where / when）
3W（だれが・いつ）は、レビュー文から抽出された語を分類した構成比です。抽出できたのは全センテンスの6.2%（1,040件）なので、件数ではなく構成比として読んでください。「どこで」は抽出65件と薄く、分布として出せる水準にありません。
| 軸 | 文脈 | 示唆 |
|---|---|---|
| だれが (who) | 最も多いのは娘11.4%で、自分は7.1%（「私」3.2%を足しても10.3%）。息子6.2%・主人5.2%・子供5.0%・高校生の息子4.6%・夫4.4%・高校生の娘3.7%と続き、上位20語のうち家族を指す語の合計が過半を占めます。 娘11.4% 自分7.1% 息子6.2% 主人5.2% 子供5.0% 高校生の息子4.6% 夫4.4% 高校生の娘3.7% 私3.2% 家族2.7% 旦那2.7% | 商品ページの読み手は使う本人ではない。本人の使用感より、持たせる相手（子・配偶者）に合うかを先に示す。『高校生の息子』『高校生の娘』が単独で上位に入るのはこのカテゴリの特徴。 |
| いつ (when) | 買い替えを示す語（以前4.5%・前回3.8%）と、進学期を示す語（高校生になる2.2%・4月から1.8%・春から1.8%）が並びます。毎日5.6%は購入時期ではなく使用頻度の語です。 今回8.6% 今回は6.8% 毎日5.6% 以前4.5% 前回3.8% 初めて2.7% 高校生になる2.2% 4月から1.8% 春から1.8% セールで1.8% | 買う時期が春の一点に寄る。在庫と広告を進学期に合わせるほうが、機能追加より効く可能性がある。セールで1.8%も出ており、価格施策との重なりも見える。 |
| どこで (where) | 抽出65件と薄く、構成比を出せません。最も多く出た語は家（6件）でした。 | 職場・現場仕事といった語は出るが、件数が足りず判断材料にはならない。次回の分析で母数を見る。 |
※購入動機フラグ付きレビューの本文(なぜ)とW抽出に基づく。レビュー原文は掲載していません。
5. N1分析 — 「実在する1人(N1)」と拡販の優先順位
観点別 N1ペルソナ（制約→便益）
- 書かれていないこと
- mlの表記はあるが、1段か2段か・蓋の形で実際に詰められる量が違うことが読めない
- 欲しいもの
- 『高校生男子の1食分』のように、誰の何食分かが分かる実例写真
- 書かれていないこと
- 密閉性の高さは書いてあるが、開けるのにどれくらい力が要るかは書かれていない
- 欲しいもの
- 開閉に要する力の目安と、子ども・爪の長い人でも開くかの明示
- 書かれていないこと
- 表面処理の仕様（塗装・コーティングの種類）が価格帯で違うのか分からない
- 欲しいもの
- 表面処理の種類と、食洗機・こすり洗いでの色落ち条件の明示
- 書かれていないこと
- 『密閉』としか書かれておらず、汁物をどこまで入れてよいかの線が無い
- 欲しいもの
- 汁物の可否と、入れてよい量の線（すり切り何cmまで等）の表示
拡販に効くN1の優先順位
| 優先 | N1 | 関心(言及) | 勝ち筋 |
|---|---|---|---|
| 1 | 量が合わずに買い替える人 | 容量の適合性 | mlの数字に加えて『誰の何食分か』を写真で示す。不評は8.0%と低く、直す相手は不満ではなく期待とのズレ |
| 2 | 蓋の開け閉めで不満を持った人 | フタの開閉の硬さ 不評66.3%（249文） | 開閉の力加減を仕様に書く。同じ観点の他の5話題は好評81.3〜95.1%で、直す場所はフタに限定できる |
| 3 | 塗装や表面が傷んで買い替える人 | 傷・塗装剥げ 不評62.2%（82文） | 表面処理を明示する。密閉性・液漏れ防止は好評89.1%で、構造を変える必要はない |
| 4 | 汁物を入れて漏らした人 | 汁気の多いおかずの漏れ 不評39.2%（222文） | 入れてよい範囲を表示する。内蓋92.0%・パッキン構造84.6%と部品側は評価されている |
6. どこに機会があるか — 語られる量 × 満たされ方
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。右下にある容量の適合性・漏れ防止機能が、最も損をしている場所です。
あまり語られないが、評価は高い
よく語られ、評価も高い
語られず、評価も低い
よく語られるのに、評価が低い
容量の適合性は4,114件と多く語られながら、好評率66.7%にとどまります。関心が集まっている場所で落としているため、ここを直したときの影響が最も大きくなります。
左下は語られる量が少ない観点です。買う前に語りようがない要素はここに落ちます。量が小さいことを「関心が低い」と読むと判断を誤ります。
境界線は各軸の中央値。数値は「1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？」と同じ出典（TrendViewer）。
7. 楽天 vs Amazon — チャネル別のレビュー評価差
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。ただしAmazon側は観点言及が合計2,887件で楽天の20,100件に比べて薄く、両側とも言及50件以上ある観点だけを載せています。
差が最も大きいのは安全性・健康面への配慮で11ポイント、Amazon側が高く出ています。モールによって購入者層と使い方が違うため、同じ商品でも評価が分かれます。
差の絶対値が大きい順に並べています。差の向きは信頼できますが、幅そのものは収録商品数の偏りに左右されます。両モールの収録数はこの章の下の表を参照してください。
| 観点 | Amazon | 楽天 | 差(A−R) |
|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 70.8% | 78.8% | -8pt |
| デザイン・見た目の魅力 | 86.1% | 88.5% | -2pt |
| 容量の適合性 | 68.8% | 66.4% | +2pt |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 71.0% | 73.4% | -2pt |
| 漏れ防止機能 | 54.8% | 65.0% | -10pt |
| 耐久性・長持ち度 | 45.7% | 52.5% | -7pt |
| 安全性・健康面への配慮 | 75.6% | 64.6% | +11pt |
| 保温・保冷性能 | 66.9% | 65.1% | +2pt |
| Amazon | 楽天 | |
|---|---|---|
| 商品数 | 30商品 | 30商品 |
| 観点言及 | 2,887件 | 20,100件 |
| 両側で比較できた観点 | 8観点 | 8観点 |
8. 収録商品ごとの観点別データ（全60商品）
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。この章では収録した全商品を、観点の言及が多い順に並べています。おすすめの順位ではありません。集計した結果をそのまま出しています。
弊社からご連絡を差し上げた方へ：ご案内したリンクは、貴社商品の欄に直接飛ぶようになっています（該当の商品が青い枠で囲まれて表示されます）。リンクからお越しでない場合や、他の商品もご覧になりたい場合は、ブラウザの検索（Windows: Ctrl+F ／ Mac: ⌘+F）で販売ページのIDか価格をお探しください。各商品の見出しにある「#」は、その商品のデータへの直接リンクです。
価格・レビュー件数・星の数は、TrendViewerが商品を登録した時点の値です。最新の実売価格とは異なることがあります（商品を見分けるための情報として載せています）。
緑＝カテゴリ平均を10pt以上上回る／10pt以上下回る観点は赤。着色するのは言及30件以上の観点だけです。薄く表示している行は言及50件未満の参考値、言及10件未満の観点は行ごと省いています。
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及930件）で、好評率は84.7%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「ブランド信頼性」（+12.1pt・言及37件）、「材質の特徴と手入れのしやすさ」（+11.1pt・言及446件）です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「価格の妥当性」（-39.4pt・言及32件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 87.1% | 88.4% | -1.3 | 3.2% | 866 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 84.7% | 77.4% | +7.3 | 6.6% | 930 |
| 容量の適合性 | 76.4% | 66.7% | +9.7 | 3.5% | 547 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 84.3% | 73.2% | +11.1 | 6.1% | 446 |
| 漏れ防止機能 | 67.3% | 62.3% | +5.0 | 18.3% | 153 |
| 耐久性・長持ち度 | 60.9% | 51.2% | +9.7 | 19.1% | 110 |
| 価格の妥当性 | 40.6% | 80.0% | -39.4 | 34.4% | 32 |
| 安全性・健康面への配慮 | 74.0% | 66.3% | +7.7 | 0.0% | 50 |
| ブランド信頼性 | 89.2% | 77.1% | +12.1 | 0.0% | 37 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及884件）で、好評率は83.4%です（カテゴリ平均 88.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「安全性・健康面への配慮」（-33.0pt・言及42件）、「容量の適合性」（-19.8pt・言及525件）、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-13.6pt・言及185件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 83.4% | 88.4% | -5.0 | 5.5% | 884 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 63.8% | 77.4% | -13.6 | 21.1% | 185 |
| 容量の適合性 | 46.9% | 66.7% | -19.8 | 9.7% | 525 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 63.2% | 73.2% | -10.0 | 8.4% | 663 |
| 漏れ防止機能 | 20.7% | 62.3% | -41.6 | 62.1% | 29 |
| 耐久性・長持ち度 | 55.1% | 51.2% | +3.9 | 26.0% | 127 |
| 価格の妥当性 | 88.2% | 80.0% | +8.2 | 4.5% | 330 |
| 安全性・健康面への配慮 | 33.3% | 66.3% | -33.0 | 40.5% | 42 |
| ブランド信頼性 | 80.5% | 77.1% | +3.4 | 2.3% | 87 |
| 保温・保冷性能 | 82.4% | 66.3% | +16.1 | 5.9% | 17 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及1,004件）で、好評率は92.5%です（カテゴリ平均 88.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「材質の特徴と手入れのしやすさ」（+13.9pt・言及272件）、「安全性・健康面への配慮」（+12.3pt・言及42件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 92.5% | 88.4% | +4.1 | 2.1% | 1,004 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 84.2% | 77.4% | +6.8 | 10.7% | 615 |
| 容量の適合性 | 76.4% | 66.7% | +9.7 | 6.5% | 491 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 87.1% | 73.2% | +13.9 | 8.5% | 272 |
| 漏れ防止機能 | 63.8% | 62.3% | +1.5 | 26.1% | 69 |
| 耐久性・長持ち度 | 59.1% | 51.2% | +7.9 | 25.0% | 44 |
| 価格の妥当性 | 58.8% | 80.0% | -21.2 | 23.5% | 17 |
| 安全性・健康面への配慮 | 78.6% | 66.3% | +12.3 | 11.9% | 42 |
| ブランド信頼性 | 80.0% | 77.1% | +2.9 | 4.0% | 25 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及692件）で、好評率は92.6%です（カテゴリ平均 88.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「漏れ防止機能」（-17.9pt・言及63件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 92.6% | 88.4% | +4.2 | 1.7% | 692 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 78.1% | 77.4% | +0.7 | 14.5% | 392 |
| 容量の適合性 | 68.3% | 66.7% | +1.6 | 10.1% | 388 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 81.2% | 73.2% | +8.0 | 10.9% | 165 |
| 漏れ防止機能 | 44.4% | 62.3% | -17.9 | 44.4% | 63 |
| 耐久性・長持ち度 | 51.3% | 51.2% | +0.1 | 35.9% | 39 |
| 価格の妥当性 | 45.5% | 80.0% | -34.5 | 18.2% | 11 |
| 安全性・健康面への配慮 | 60.7% | 66.3% | -5.6 | 28.6% | 28 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及484件）で、好評率は89.9%です（カテゴリ平均 88.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「安全性・健康面への配慮」（-13.7pt・言及57件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 89.9% | 88.4% | +1.5 | 2.9% | 484 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 83.1% | 77.4% | +5.7 | 9.2% | 207 |
| 容量の適合性 | 65.1% | 66.7% | -1.6 | 5.4% | 258 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 63.8% | 73.2% | -9.4 | 9.3% | 428 |
| 漏れ防止機能 | 75.0% | 62.3% | +12.7 | 25.0% | 12 |
| 耐久性・長持ち度 | 53.8% | 51.2% | +2.6 | 20.0% | 65 |
| 価格の妥当性 | 83.7% | 80.0% | +3.7 | 4.7% | 43 |
| 安全性・健康面への配慮 | 52.6% | 66.3% | -13.7 | 22.8% | 57 |
| ブランド信頼性 | 70.5% | 77.1% | -6.6 | 2.3% | 44 |
| 保温・保冷性能 | 62.5% | 66.3% | -3.8 | 6.3% | 16 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及341件）で、好評率は87.1%です（カテゴリ平均 88.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 87.1% | 88.4% | -1.3 | 4.1% | 341 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 78.7% | 77.4% | +1.3 | 10.0% | 300 |
| 容量の適合性 | 67.6% | 66.7% | +0.9 | 2.2% | 185 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 69.5% | 73.2% | -3.7 | 11.6% | 275 |
| 漏れ防止機能 | 71.4% | 62.3% | +9.1 | 21.4% | 28 |
| 耐久性・長持ち度 | 56.8% | 51.2% | +5.6 | 27.3% | 44 |
| 価格の妥当性 | 61.5% | 80.0% | -18.5 | 23.1% | 13 |
| 安全性・健康面への配慮 | 75.0% | 66.3% | +8.7 | 7.8% | 64 |
| ブランド信頼性 | 57.9% | 77.1% | -19.2 | 5.3% | 19 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及404件）で、好評率は86.1%です（カテゴリ平均 88.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「漏れ防止機能」（+29.8pt・言及38件）、「材質の特徴と手入れのしやすさ」（+14.6pt・言及74件）、「耐久性・長持ち度」（+11.8pt・言及54件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 86.1% | 88.4% | -2.3 | 2.7% | 404 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 87.9% | 77.4% | +10.5 | 8.9% | 190 |
| 容量の適合性 | 73.0% | 66.7% | +6.3 | 6.2% | 178 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 87.8% | 73.2% | +14.6 | 9.5% | 74 |
| 漏れ防止機能 | 92.1% | 62.3% | +29.8 | 5.3% | 38 |
| 耐久性・長持ち度 | 63.0% | 51.2% | +11.8 | 25.9% | 54 |
| 安全性・健康面への配慮 | 81.8% | 66.3% | +15.5 | 9.1% | 22 |
| ブランド信頼性 | 77.8% | 77.1% | +0.7 | 0.0% | 18 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及208件）で、好評率は89.9%です（カテゴリ平均 88.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「容量の適合性」（+16.8pt・言及79件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 89.9% | 88.4% | +1.5 | 4.3% | 208 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 75.6% | 77.4% | -1.8 | 14.3% | 168 |
| 容量の適合性 | 83.5% | 66.7% | +16.8 | 2.5% | 79 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 70.7% | 73.2% | -2.5 | 12.9% | 147 |
| 漏れ防止機能 | 52.6% | 62.3% | -9.7 | 31.6% | 19 |
| 耐久性・長持ち度 | 52.0% | 51.2% | +0.8 | 36.0% | 25 |
| 価格の妥当性 | 84.4% | 80.0% | +4.4 | 9.4% | 32 |
| 安全性・健康面への配慮 | 76.2% | 66.3% | +9.9 | 19.0% | 21 |
| ブランド信頼性 | 76.9% | 77.1% | -0.2 | 0.0% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及208件）で、好評率は80.3%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「安全性・健康面への配慮」（+15.5pt・言及33件）、「漏れ防止機能」（+14.0pt・言及80件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 87.3% | 88.4% | -1.1 | 6.4% | 157 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 80.3% | 77.4% | +2.9 | 13.5% | 208 |
| 容量の適合性 | 76.1% | 66.7% | +9.4 | 4.5% | 67 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 80.3% | 73.2% | +7.1 | 12.7% | 71 |
| 漏れ防止機能 | 76.3% | 62.3% | +14.0 | 20.0% | 80 |
| 耐久性・長持ち度 | 55.2% | 51.2% | +4.0 | 31.0% | 29 |
| 安全性・健康面への配慮 | 81.8% | 66.3% | +15.5 | 3.0% | 33 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及197件）で、好評率は83.2%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「漏れ防止機能」（+18.6pt・言及68件）、「材質の特徴と手入れのしやすさ」（+10.1pt・言及66件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 89.4% | 88.4% | +1.0 | 2.4% | 85 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 83.2% | 77.4% | +5.8 | 8.1% | 197 |
| 容量の適合性 | 68.1% | 66.7% | +1.4 | 7.6% | 119 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 83.3% | 73.2% | +10.1 | 9.1% | 66 |
| 漏れ防止機能 | 80.9% | 62.3% | +18.6 | 14.7% | 68 |
| 耐久性・長持ち度 | 46.7% | 51.2% | -4.5 | 30.0% | 30 |
| 安全性・健康面への配慮 | 92.3% | 66.3% | +26.0 | 0.0% | 13 |
| ブランド信頼性 | 83.3% | 77.1% | +6.2 | 0.0% | 18 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及229件）で、好評率は62.0%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「材質の特徴と手入れのしやすさ」（-38.9pt・言及35件）、「容量の適合性」（-23.7pt・言及100件）、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-15.4pt・言及229件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 70.4% | 88.4% | -18.0 | 14.8% | 27 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 62.0% | 77.4% | -15.4 | 28.4% | 229 |
| 容量の適合性 | 43.0% | 66.7% | -23.7 | 18.0% | 100 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 34.3% | 73.2% | -38.9 | 57.1% | 35 |
| 漏れ防止機能 | 66.4% | 62.3% | +4.1 | 27.6% | 116 |
| 耐久性・長持ち度 | 59.1% | 51.2% | +7.9 | 27.3% | 22 |
| 価格の妥当性 | 80.0% | 80.0% | +0.0 | 10.0% | 10 |
| 安全性・健康面への配慮 | 11.8% | 66.3% | -54.5 | 70.6% | 17 |
| ブランド信頼性 | 71.4% | 77.1% | -5.7 | 0.0% | 14 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及169件）で、好評率は72.8%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「耐久性・長持ち度」（-19.9pt・言及83件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 87.8% | 88.4% | -0.6 | 2.4% | 41 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 72.8% | 77.4% | -4.6 | 21.9% | 169 |
| 容量の適合性 | 64.8% | 66.7% | -1.9 | 4.3% | 162 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 73.8% | 73.2% | +0.6 | 23.8% | 42 |
| 漏れ防止機能 | 46.4% | 62.3% | -15.9 | 46.4% | 28 |
| 耐久性・長持ち度 | 31.3% | 51.2% | -19.9 | 53.0% | 83 |
| ブランド信頼性 | 92.9% | 77.1% | +15.8 | 0.0% | 14 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及167件）で、好評率は77.8%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「材質の特徴と手入れのしやすさ」（+11.6pt・言及79件）です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「耐久性・長持ち度」（-16.8pt・言及32件）、「容量の適合性」（-11.6pt・言及78件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 91.8% | 88.4% | +3.4 | 4.1% | 49 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 77.8% | 77.4% | +0.4 | 18.0% | 167 |
| 容量の適合性 | 55.1% | 66.7% | -11.6 | 9.0% | 78 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 84.8% | 73.2% | +11.6 | 11.4% | 79 |
| 漏れ防止機能 | 56.4% | 62.3% | -5.9 | 38.5% | 39 |
| 耐久性・長持ち度 | 34.4% | 51.2% | -16.8 | 62.5% | 32 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及129件）で、好評率は82.2%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「漏れ防止機能」（+17.7pt・言及45件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 90.5% | 88.4% | +2.1 | 3.2% | 63 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 82.2% | 77.4% | +4.8 | 10.1% | 129 |
| 容量の適合性 | 75.6% | 66.7% | +8.9 | 5.1% | 78 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 75.0% | 73.2% | +1.8 | 11.5% | 52 |
| 漏れ防止機能 | 80.0% | 62.3% | +17.7 | 15.6% | 45 |
| 耐久性・長持ち度 | 66.7% | 51.2% | +15.5 | 27.8% | 18 |
| 安全性・健康面への配慮 | 53.8% | 66.3% | -12.5 | 23.1% | 13 |
| ブランド信頼性 | 72.7% | 77.1% | -4.4 | 0.0% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及114件）で、好評率は64.9%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-12.5pt・言及114件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 84.0% | 88.4% | -4.4 | 8.0% | 25 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 64.9% | 77.4% | -12.5 | 18.4% | 114 |
| 容量の適合性 | 56.8% | 66.7% | -9.9 | 17.6% | 74 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 68.6% | 73.2% | -4.6 | 13.7% | 51 |
| 漏れ防止機能 | 67.4% | 62.3% | +5.1 | 14.0% | 43 |
| 耐久性・長持ち度 | 36.4% | 51.2% | -14.8 | 40.9% | 22 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及85件）で、好評率は75.3%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 81.8% | 88.4% | -6.6 | 6.1% | 33 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 75.3% | 77.4% | -2.1 | 12.9% | 85 |
| 容量の適合性 | 65.2% | 66.7% | -1.5 | 6.5% | 46 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 94.1% | 73.2% | +20.9 | 0.0% | 17 |
| 漏れ防止機能 | 65.9% | 62.3% | +3.6 | 19.5% | 41 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及81件）で、好評率は90.1%です（カテゴリ平均 88.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「容量の適合性」（+16.6pt・言及36件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 90.1% | 88.4% | +1.7 | 4.9% | 81 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 80.7% | 77.4% | +3.3 | 12.3% | 57 |
| 容量の適合性 | 83.3% | 66.7% | +16.6 | 0.0% | 36 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 81.3% | 73.2% | +8.1 | 6.3% | 16 |
| 漏れ防止機能 | 54.5% | 62.3% | -7.8 | 45.5% | 11 |
| 耐久性・長持ち度 | 36.4% | 51.2% | -14.8 | 27.3% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及86件）で、好評率は57.0%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-20.4pt・言及86件）、「容量の適合性」（-16.7pt・言及32件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 70.0% | 88.4% | -18.4 | 10.0% | 10 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 57.0% | 77.4% | -20.4 | 33.7% | 86 |
| 容量の適合性 | 50.0% | 66.7% | -16.7 | 21.9% | 32 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 83.3% | 73.2% | +10.1 | 16.7% | 12 |
| 漏れ防止機能 | 59.6% | 62.3% | -2.7 | 23.1% | 52 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及70件）で、好評率は62.9%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-14.5pt・言及70件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 62.9% | 77.4% | -14.5 | 31.4% | 70 |
| 容量の適合性 | 58.6% | 66.7% | -8.1 | 13.8% | 29 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 63.3% | 73.2% | -9.9 | 30.0% | 30 |
| 漏れ防止機能 | 59.5% | 62.3% | -2.8 | 37.8% | 37 |
| 耐久性・長持ち度 | 13.3% | 51.2% | -37.9 | 80.0% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及58件）で、好評率は72.4%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 88.0% | 88.4% | -0.4 | 8.0% | 25 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 72.4% | 77.4% | -5.0 | 25.9% | 58 |
| 容量の適合性 | 73.7% | 66.7% | +7.0 | 13.2% | 38 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 63.6% | 73.2% | -9.6 | 27.3% | 22 |
| 漏れ防止機能 | 55.0% | 62.3% | -7.3 | 35.0% | 20 |
| 耐久性・長持ち度 | 36.8% | 51.2% | -14.4 | 63.2% | 19 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及61件）で、好評率は57.4%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-20.0pt・言及61件）、「材質の特徴と手入れのしやすさ」（-18.9pt・言及46件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 57.4% | 77.4% | -20.0 | 39.3% | 61 |
| 容量の適合性 | 80.0% | 66.7% | +13.3 | 20.0% | 15 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 54.3% | 73.2% | -18.9 | 45.7% | 46 |
| 漏れ防止機能 | 11.5% | 62.3% | -50.8 | 88.5% | 26 |
| 耐久性・長持ち度 | 15.0% | 51.2% | -36.2 | 85.0% | 20 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及72件）で、好評率は86.1%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 85.0% | 88.4% | -3.4 | 10.0% | 20 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 86.1% | 77.4% | +8.7 | 12.5% | 72 |
| 容量の適合性 | 71.4% | 66.7% | +4.7 | 17.1% | 35 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 81.8% | 73.2% | +8.6 | 13.6% | 22 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及54件）で、好評率は75.9%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 75.9% | 77.4% | -1.5 | 24.1% | 54 |
| 容量の適合性 | 72.5% | 66.7% | +5.8 | 7.5% | 40 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 82.4% | 73.2% | +9.2 | 17.6% | 17 |
| 漏れ防止機能 | 56.5% | 62.3% | -5.8 | 39.1% | 23 |
| 保温・保冷性能 | 72.7% | 66.3% | +6.4 | 18.2% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及56件）で、好評率は76.8%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「容量の適合性」（-10.8pt・言及34件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 100.0% | 88.4% | +11.6 | 0.0% | 11 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 76.8% | 77.4% | -0.6 | 21.4% | 56 |
| 容量の適合性 | 55.9% | 66.7% | -10.8 | 23.5% | 34 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 61.9% | 73.2% | -11.3 | 38.1% | 21 |
| 漏れ防止機能 | 53.3% | 62.3% | -9.0 | 46.7% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及51件）で、好評率は78.4%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「漏れ防止機能」（+12.0pt・言及35件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 78.4% | 77.4% | +1.0 | 19.6% | 51 |
| 容量の適合性 | 60.9% | 66.7% | -5.8 | 8.7% | 23 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 94.4% | 73.2% | +21.2 | 0.0% | 18 |
| 漏れ防止機能 | 74.3% | 62.3% | +12.0 | 20.0% | 35 |
| 耐久性・長持ち度 | 84.6% | 51.2% | +33.4 | 15.4% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及52件）で、好評率は59.6%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-17.8pt・言及52件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 85.0% | 88.4% | -3.4 | 0.0% | 20 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 59.6% | 77.4% | -17.8 | 30.8% | 52 |
| 容量の適合性 | 100.0% | 66.7% | +33.3 | 0.0% | 11 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 55.2% | 73.2% | -18.0 | 37.9% | 29 |
| 漏れ防止機能 | 32.0% | 62.3% | -30.3 | 56.0% | 25 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及61件）で、好評率は85.2%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 84.6% | 88.4% | -3.8 | 7.7% | 13 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 85.2% | 77.4% | +7.8 | 13.1% | 61 |
| 容量の適合性 | 72.4% | 66.7% | +5.7 | 17.2% | 29 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 85.0% | 73.2% | +11.8 | 10.0% | 20 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及62件）で、好評率は54.8%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-22.6pt・言及62件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 54.8% | 77.4% | -22.6 | 41.9% | 62 |
| 容量の適合性 | 42.9% | 66.7% | -23.8 | 35.7% | 14 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 64.3% | 73.2% | -8.9 | 28.6% | 14 |
| 漏れ防止機能 | 65.7% | 62.3% | +3.4 | 31.4% | 35 |
この商品で最も語られている観点は「保温・保冷性能」（言及42件）で、好評率は57.1%です（カテゴリ平均 66.3%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 70.4% | 77.4% | -7.0 | 29.6% | 27 |
| 容量の適合性 | 80.0% | 66.7% | +13.3 | 15.0% | 20 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 91.7% | 73.2% | +18.5 | 8.3% | 12 |
| 漏れ防止機能 | 33.3% | 62.3% | -29.0 | 60.0% | 15 |
| 保温・保冷性能 | 57.1% | 66.3% | -9.2 | 19.0% | 42 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及38件）で、好評率は76.3%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 76.3% | 77.4% | -1.1 | 23.7% | 38 |
| 容量の適合性 | 76.5% | 66.7% | +9.8 | 5.9% | 34 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 90.9% | 73.2% | +17.7 | 9.1% | 11 |
| 漏れ防止機能 | 62.5% | 62.3% | +0.2 | 31.3% | 16 |
| 保温・保冷性能 | 80.0% | 66.3% | +13.7 | 20.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及38件）で、好評率は76.3%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 76.3% | 77.4% | -1.1 | 23.7% | 38 |
| 容量の適合性 | 74.3% | 66.7% | +7.6 | 8.6% | 35 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 90.0% | 73.2% | +16.8 | 10.0% | 10 |
| 漏れ防止機能 | 62.5% | 62.3% | +0.2 | 31.3% | 16 |
| 保温・保冷性能 | 80.0% | 66.3% | +13.7 | 20.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及38件）で、好評率は47.4%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-30.0pt・言及38件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 47.4% | 77.4% | -30.0 | 52.6% | 38 |
| 容量の適合性 | 61.8% | 66.7% | -4.9 | 20.6% | 34 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 50.0% | 73.2% | -23.2 | 50.0% | 12 |
| 耐久性・長持ち度 | 0.0% | 51.2% | -51.2 | 84.2% | 19 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及34件）で、好評率は82.4%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 83.3% | 88.4% | -5.1 | 0.0% | 12 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 82.4% | 77.4% | +5.0 | 8.8% | 34 |
| 容量の適合性 | 60.0% | 66.7% | -6.7 | 10.0% | 20 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 71.4% | 73.2% | -1.8 | 21.4% | 14 |
| 漏れ防止機能 | 66.7% | 62.3% | +4.4 | 22.2% | 18 |
| 耐久性・長持ち度 | 70.0% | 51.2% | +18.8 | 20.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及36件）で、好評率は94.4%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（+17.0pt・言及36件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 94.4% | 77.4% | +17.0 | 0.0% | 36 |
| 容量の適合性 | 64.7% | 66.7% | -2.0 | 0.0% | 34 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 95.0% | 73.2% | +21.8 | 0.0% | 20 |
| 漏れ防止機能 | 92.3% | 62.3% | +30.0 | 0.0% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及37件）で、好評率は83.8%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 83.8% | 77.4% | +6.4 | 16.2% | 37 |
| 容量の適合性 | 68.8% | 66.7% | +2.1 | 6.3% | 32 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 71.4% | 73.2% | -1.8 | 28.6% | 14 |
| 漏れ防止機能 | 72.7% | 62.3% | +10.4 | 27.3% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及36件）で、好評率は55.6%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-21.8pt・言及36件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 55.6% | 77.4% | -21.8 | 41.7% | 36 |
| 容量の適合性 | 52.0% | 66.7% | -14.7 | 32.0% | 25 |
| 漏れ防止機能 | 29.4% | 62.3% | -32.9 | 58.8% | 17 |
この商品で最も語られている観点は「デザイン・見た目の魅力」（言及40件）で、好評率は87.5%です（カテゴリ平均 88.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 87.5% | 88.4% | -0.9 | 0.0% | 40 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 66.7% | 77.4% | -10.7 | 29.6% | 27 |
| 容量の適合性 | 78.6% | 66.7% | +11.9 | 7.1% | 14 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 54.5% | 73.2% | -18.7 | 27.3% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「保温・保冷性能」（言及42件）で、好評率は73.8%です（カテゴリ平均 66.3%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 41.7% | 77.4% | -35.7 | 54.2% | 24 |
| 容量の適合性 | 70.0% | 66.7% | +3.3 | 10.0% | 10 |
| 漏れ防止機能 | 28.6% | 62.3% | -33.7 | 64.3% | 14 |
| 保温・保冷性能 | 73.8% | 66.3% | +7.5 | 9.5% | 42 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及43件）で、好評率は86.0%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 86.0% | 77.4% | +8.6 | 11.6% | 43 |
| 容量の適合性 | 71.4% | 66.7% | +4.7 | 21.4% | 14 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 100.0% | 73.2% | +26.8 | 0.0% | 16 |
| 漏れ防止機能 | 92.3% | 62.3% | +30.0 | 0.0% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及41件）で、好評率は87.8%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（+10.4pt・言及41件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 81.8% | 88.4% | -6.6 | 18.2% | 11 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 87.8% | 77.4% | +10.4 | 9.8% | 41 |
| 容量の適合性 | 61.1% | 66.7% | -5.6 | 16.7% | 18 |
| 漏れ防止機能 | 84.6% | 62.3% | +22.3 | 7.7% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及21件）で、好評率は85.7%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 85.7% | 77.4% | +8.3 | 9.5% | 21 |
| 材質の特徴と手入れのしやすさ | 81.3% | 73.2% | +8.1 | 0.0% | 16 |
| 漏れ防止機能 | 81.8% | 62.3% | +19.5 | 9.1% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及31件）で、好評率は48.4%です（カテゴリ平均 77.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（-29.0pt・言及31件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 48.4% | 77.4% | -29.0 | 32.3% | 31 |
| 漏れ防止機能 | 47.8% | 62.3% | -14.5 | 26.1% | 23 |
| 耐久性・長持ち度 | 60.0% | 51.2% | +8.8 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及26件）で、好評率は61.5%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 86.7% | 88.4% | -1.7 | 6.7% | 15 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 61.5% | 77.4% | -15.9 | 26.9% | 26 |
| 容量の適合性 | 55.0% | 66.7% | -11.7 | 5.0% | 20 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及22件）で、好評率は72.7%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 90.0% | 88.4% | +1.6 | 10.0% | 10 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 72.7% | 77.4% | -4.7 | 22.7% | 22 |
| 保温・保冷性能 | 68.8% | 66.3% | +2.5 | 18.8% | 16 |
この商品で最も語られている観点は「容量の適合性」（言及22件）で、好評率は50.0%です（カテゴリ平均 66.7%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 77.3% | 77.4% | -0.1 | 22.7% | 22 |
| 容量の適合性 | 50.0% | 66.7% | -16.7 | 22.7% | 22 |
この商品で最も語られている観点は「容量の適合性」（言及19件）で、好評率は68.4%です（カテゴリ平均 66.7%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| デザイン・見た目の魅力 | 90.9% | 88.4% | +2.5 | 0.0% | 11 |
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 88.2% | 77.4% | +10.8 | 0.0% | 17 |
| 容量の適合性 | 68.4% | 66.7% | +1.7 | 5.3% | 19 |
この商品で最も語られている観点は「耐久性・長持ち度」（言及12件）で、好評率は66.7%です（カテゴリ平均 51.2%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 90.0% | 77.4% | +12.6 | 10.0% | 10 |
| 耐久性・長持ち度 | 66.7% | 51.2% | +15.5 | 16.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「使いやすさ・取り扱いの簡便さ」（言及12件）で、好評率は41.7%です（カテゴリ平均 77.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 使いやすさ・取り扱いの簡便さ | 41.7% | 77.4% | -35.7 | 58.3% | 12 |
観点別の言及が集まらなかった商品
収録はしていますが、言及が10件以上ある観点が1つも無く、数字を出していない商品です。レビュー件数自体は多くても、内容が観点に紐づかない（配送や梱包への言及など）とこうなります。
- 弁当箱 1200ml 2段 大容量 ランチボックス バルブ付き密閉 調節可能な仕切り 保温バッグ付き 竹の蓋 食洗器 電子レンジ対応 男女兼用 洗い簡単 おしゃれ#レビュー16件 販売ページ
- 弁当箱 304ステンレス製 食品級【大容量×汁漏れしない高密閉】クリップ式 大人 中高生 男性 イージーケア 保存容器 ランチボックス 通勤 通学 (1400ML)#レビュー15件 販売ページ
- 2026年新柄【送料無料】SKATER スケーター 弁当箱 二段 ランチボックス お弁当箱 レディース メンズ キッズ ふわっと盛れる 子供 大人 女の子 男の子 小学生 中学生 高校生 600ml 食洗機対応 電子レンジ対応 遠足 日本製 BPAフリー BPA-Free#レビュー10件 販売ページ
- 弁当箱 《 山崎実業 冷凍ごはん用のザルがそのまま入るバルブ付き密閉ランチボックス タワー 単品/セット 》 tower ホワイト ブラック 白 黒 1363 1364 弁当 冷凍 ごはん ご飯 おかず お弁当箱 レンジ対応 食洗機対応 公式 おしゃれ シンプル YAMAZAKI#レビュー6件 販売ページ
- Sabu オーリエル スリムタイトランチ2段 グリーン 容量:上段345ml 下段275ml 429729#レビュー3件 販売ページ
- Emuiaステンレス鋼 弁当箱 二段式 大容量 ランチボックス 電子レンジ対応/漏れ防止 軽量デザイン オフィス 学校 アウトドア ビジネス 登山 ピクニック用 おしゃれ 分層収納 ギフト対応(ピンク)#レビュー5件 販売ページ
- お弁当箱 子供 小学校 通販 かわいい 子供用 小学生 ランチボックス スヌーピー べんとう箱 650ml 男の子 女の子 1段 一段 入園準備 入園グッズ 食洗機対応 電子レンジ可 キャラクター キティ トトロ 魔女の宅急便#レビュー17件 販売ページ
- 保温弁当箱 SUS304ステンレス 真空断熱 ランチジャー 大容量 2段・3段 持ち手付き 1.5L 2.0L 2.3L (1.5L,シルバー) [並行輸入品]#レビュー0件 販売ページ
- HongzyFirm弁当箱 保温 お弁当箱 レンジ対応 ランチボックス 男性 女性 オシャレ 人気 加熱 食洗機対応 ステンレス 洗いやすい 大容量 学生 小学生 通学 温め 高校生 食洗機対応 学校 中学生 仕事 通勤 保冷 (ピンク,収納バッグ付き)#レビュー0件 販売ページ
- 弁当箱 2段 1400ml 大容量 ランチボックス 漏れ防止 軽量 ステンレス鋼 電子レンジ対応 おしゃれ ブルー 学生・社会人向け 通学・通勤・ピクニックに最適 (二段弁当箱,ホワイト)#レビュー0件 販売ページ
- ステンレス保冷弁当箱 5時間保温 大容量 真空断熱シチュービーカー ステンレス弁当箱 カトラリー兼保存袋 2層/3層/4層弁当箱 大容量弁当箱、気密性、漏れ防止、通勤、スポーツゲーム、学校、キャンプ (茶色,2層)#レビュー0件 販売ページ
- HOTGEEJP電気弁当箱、携帯用保温弁当箱、1リットルの大容量、7段階タイマー機能、4段階温度設定、デジタル表示、14000mAhバッテリー、304ステンレス鋼素材、オフィス/車/旅行/ピクニック/アウトドア活動に適しています。 (ホワイト)#レビュー0件 販売ページ
9. データの定義
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| 観点 | レビュー本文からAIが抽出した評価の切り口。このカテゴリでは10観点。 |
| サブ観点 | 観点のさらに下の話題。TrendViewerがレビュー文から自動抽出する。1つの文に付かないこともあるため、合計は親観点の言及数と一致しない。 |
| 被覆率 | 親観点の言及数のうち、いずれかのサブ観点が付いた文の割合。このデータセットでは6.2〜33.9%。残りは下位話題に分類されなかった文と、文単位の取得で拾えなかった分（Amazon側は1商品あたりの取得文数に上限がある）。 |
| 好評率／不満率 | その観点に言及した文のうち、肯定的／否定的だったものの割合。センチメント4〜5を好評、3を中立、1〜2を不評として集計。 |
| 言及数 | その観点に触れたレビュー文の数。レビュー件数ではない。 |
| 購入動機出現率 | その観点の言及のうち、購入のきっかけを述べていると判定された文の割合。このデータセット全体の平均は11.57%。 |
| 平均比 | 購入動機出現率を全体平均で割った値。1.00倍が平均。 |
| 3W | レビュー文から抽出した「だれが・どこで・いつ」。抽出できたのは全センテンスの6.2%で、構成比としてのみ読む。 |
| カテゴリ平均 | 収録60商品を言及数で加重平均した値。 |
10. よくある質問
この記事は事業者向けの分析です。
- Q. 弁当箱で最も語られている観点は何ですか？
- A. デザイン・見た目の魅力です。言及5,735件で最多、好評率は88.4%と10観点で最も高い数字でした
- Q. デザインを良くすれば売れますか？
- A. レビュー上はそう読めません。デザイン・見た目の魅力が購入動機として語られる率は9.49%で、データセット全体の平均11.57%を下回ります。動機文の実数が最も多いのは容量の適合性670件でした
- Q. 弁当箱は誰が使っていますか？
- A. レビュー文から抽出した「だれが」の構成比では、娘11.4%が最多、自分7.1%、息子6.2%、主人5.2%でした。買う人と使う人が違うカテゴリです
- Q. 使いやすさの好評率77.4%はどこを直せばよいですか？
- A. フタです。サブ観点に割ると汁漏れしにくさ94.1%・ドーム蓋の盛りやすさ95.0%・携帯時の省スペース性95.1%に対して、フタの開閉の硬さだけが不評66.3%でした
- Q. 耐久性を上げるには構造を見直すべきですか？
- A. レビュー上は表面処理のほうです。耐久性・長持ち度（好評51.2%）の中身は、密閉性・液漏れ防止が好評89.1%、傷・塗装剥げが不評62.2%でした
- Q. 漏れ対策にパッキンや内蓋を追加すべきですか？
- A. 部品側はすでに評価されています。内蓋による漏れ防止は好評92.0%、洗いやすいパッキン構造は84.6%。不満は汁気の多いおかずの漏れ（不評39.2%）に集まっており、入れてよい範囲が伝わっていない可能性があります
この記事は事業者向けの分析です。購入者向けの「弁当箱 男性 おすすめ5選【2026年】700ml以上で昼に足りる容量を選ぶ」はこちら →
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。楽天市場・Amazonの公開レビューをAIで観点分類した統計です。特定商品の効果・効能を保証するものではありません。レビュー原文は掲載していません。
※本記事内の商品リンクにはアフィリエイト広告（楽天アフィリエイト等）を含みます。掲載データの集計・分析はリンクの有無と独立に行っています。
この分析を起点に、記事・広告・接客まで代行します
レビュー分析で「何を書くか」を決め、SEO/AEO記事・広告の制作から入稿、サイト内のAIチャット接客までを一つのチームが代行。人を増やさず流入とCVRを伸ばします。月額9.8万円（税抜）から。
- 記事制作・公開（月2〜3本）
- 広告の制作・入稿・改善
- AIチャット接客（追加料金なし）
まずは無料の集客診断から。GA4/GSCを接続いただくだけで、今の集客課題と改善余地をレポートします。