満足は手入れの手間と乾燥の速さに集まり、不満は経年劣化の耐久性に集まっています。
53商品・レビュー 2,803件 を10観点で分解
楽天市場とAmazonのまな板53商品・レビュー言及2,803件をAIで10観点に分解しました。最も語られるのはサイズと厚みのバランス（679件）ですが、購入動機として語られる率は6.54%で、データセット平均8.15%を下回ります。出現率が最も高いのはブランドの信頼性28.36%（平均の3.48倍・ただし判定対象67文）、次が経年劣化の耐久性12.39%（1.52倍）でした。そしてその耐久性は、好評58.5%・不評32.2%で10観点の最下位です。
TrendViewerでレビュー分析した主な商品
マーナ マーナのきほん まな板 抗菌 S／M（楽天 livingut）
ダイワ産業 まな板 スタンド付き ひのき 30cm 日本製（Amazon B004R96J78）
Latuna（キングジム）まな板 抗菌 エラストマー 33.5×23.5cm（Amazon B08J4DX9GP）
MUAMUA まな板 エラストマー かまぼこ型 D型（Amazon B0CMNNYSKR）
マーナ 傷がつきにくい まな板 M（Amazon B0CS9H2P66）
本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
結論（要点）— TrendViewerのレビュー分析より
- 寸法は最も語られますが、買う理由ではありません。サイズと厚みのバランスは言及679件で10観点の1位。しかし購入動機として語られる率は6.54%（平均比0.80倍）で、下から3番目でした。
- 買う理由として率が立っているのはブランドと耐久です。ブランドの信頼性28.36%（平均の3.48倍）、経年劣化の耐久性12.39%（1.52倍）。ブランドは判定対象が67文と小さいので率が振れますが、耐久は218文で判定していて、動機文27件です。
- その耐久が10観点で最下位です。経年劣化の耐久性は好評58.5%・不評32.2%（205件）。次に低いのが素材の使用感67.6%（不評26.1%・482件）と包丁当たりの柔らかさ67.7%（不評29.3%・232件）で、この3つが下位に固まっています。
- 「傷がつきにくい」という訴求は、刃当たりと引き換えになっています。掲載5点のうち2点がこの訴求を掲げていますが、Latuna は包丁当たりの柔らかさ23.1%・不評76.9%（13件・参考値）で掲載中の最下位、マーナ 傷がつきにくい はブランドの信頼性28.6%・不評42.9%（7件・参考値）で平均を37.5pt下回りました。
- 同じメーカーでも商品によって数字が分かれます。マーナの2商品は、「マーナのきほん」が包丁当たり93.5%（46件）・ブランド76.0%（25件）、「傷がつきにくい」が88.9%（9件・参考値）・28.6%（7件・参考値）。評価されているのは会社ではなく個々の商品です。
- 手入れと衛生はほぼ解けています。手入れの手間と乾燥の速さは好評84.6%（311件）で10観点の最上位、衛生面の管理のしやすさは78.7%（380件）。抗菌・食洗機対応はすでに前提になっていて、ここで差はつきません。
1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？
10観点を好評率順に並べると、9番目と10番目の間で急に落ち込みます。上の9観点はすべて66.1%以上、下の1観点はすべて58.5%以下。その境目だけ7.6ポイントも離れています。
この落ち込みは偶然ではありません。他の隣り合う観点の差は、どこも5.9ポイント以内におさまっています。ここだけが7.6ポイントと、飛び抜けて離れています。
とくに注目すべき2観点
率だけを見ると読み違えます。不満率が最も高いのは経年劣化の耐久性（32.2%）ですが、言及は205件で、不満の声は66件。実際に最も多くの不満が集まっているのは素材の使用感で、その1.9倍の126件です。
N=2,803件の観点言及、TrendViewer調べ。
※「不満の声」は各観点の言及数×不満率で算出した概数です。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 市場の状態 |
|---|---|---|---|---|
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 84.6% | 8.7% | 311 | 飽和（王道価値） |
| 衛生面の管理のしやすさ | 78.7% | 13.2% | 380 | 差別化余地あり |
| 収納性と自立の有無 | 78.3% | 13.0% | 184 | 差別化余地あり |
| サイズと厚みのバランス | 74.8% | 17.8% | 679 | 差別化余地あり |
| 価格に対する寿命の納得感 | 72.7% | 16.9% | 77 | 差別化余地あり |
| 色の見やすさと汚れの目立ちにくさ | 70.2% | 21.5% | 191 | 差別化余地あり |
| 包丁当たりの柔らかさ | 67.7% | 29.3% | 232 | 差別化余地あり |
| 素材の使用感 | 67.6% | 26.1% | 482 | 差別化余地あり |
| ブランドの信頼性 | 66.1% | 19.4% | 62 | 差別化余地あり |
| 経年劣化の耐久性 | 58.5% | 32.2% | 205 | 空白（不満集中） |
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
2. どの商品が、どの観点で強い？ — 個別商品×観点の独自性
観点別好評率のカテゴリ平均との差(リフト, %pt)。「強み/弱み」タグは言及n≥50の観点のみ（出典: TrendViewer）。
マーナ マーナのきほん まな板 抗菌 S／M（楽天 livingut）¥3,300 ／ ★4.68 ／ レビュー327件 ／ 観点言及690件
掲載5点で唯一、10観点すべてがカテゴリ平均以上。包丁当たりの柔らかさ93.5%（46件）は平均を25.8pt、経年劣化の耐久性80.0%（40件）は21.5pt、素材の使用感87.0%（69件）は19.4pt上回る。このデータセットで楽天側の観点言及917件のうち690件（75.2%）がこの1商品に集まっており、楽天の平均値はほぼこの商品の値になっている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 85.5% | 8.4% | 227 | +10.7pt 強み |
| 衛生面の管理のしやすさ | 85.3% | 8.8% | 102 | +6.6pt |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 94.9% | 1.3% | 78 | +10.3pt 強み |
| 素材の使用感 | 87.0% | 8.7% | 69 | +19.4pt 強み |
| 包丁当たりの柔らかさ | 93.5% | 6.5% | 46※少数 | +25.8pt |
| 経年劣化の耐久性 | 80.0% | 5.0% | 40※少数 | +21.5pt |
ダイワ産業 まな板 スタンド付き ひのき 30cm 日本製（Amazon B004R96J78）¥1,448 ／ ★4.2 ／ レビュー2,986件 ／ 観点言及148件
収納性と自立の有無94.7%・不評0.0%（19件・参考値）は掲載5点で最も高い。スタンドが付いて立てて乾かせる構成が、そのまま数字になっている。素材の使用感80.6%（36件）も平均を13.0pt上回る。弱点は衛生面75.0%（28件）で、掲載5点で唯一この観点が平均割れ（−3.7pt）。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 素材の使用感 | 80.6% | 13.9% | 36※少数 | +13.0pt |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 86.2% | 3.4% | 29※少数 | +1.6pt |
| 衛生面の管理のしやすさ | 75.0% | 10.7% | 28※少数 | -3.7pt |
| 収納性と自立の有無 | 94.7% | 0.0% | 19※少数 | +16.4pt |
| サイズと厚みのバランス | 81.3% | 12.5% | 16※少数 | +6.5pt |
Latuna（キングジム）まな板 抗菌 エラストマー 33.5×23.5cm（Amazon B08J4DX9GP）¥1,280 ／ ★4.3 ／ レビュー6,287件 ／ 観点言及145件
レビュー6,287件は掲載5点で最多。衛生面83.9%・手入れ90.0%は平均を上回る。一方で包丁当たりの柔らかさ23.1%・不評76.9%（13件・参考値）は掲載5点で最も低く、カテゴリ平均を44.6pt下回った。素材の使用感45.5%・不評50.0%（22件）、色の見やすさ53.8%・不評46.2%（13件・参考値）も掲載中の最下位。硬い表面という設計が、刃当たりと傷の見え方の両方に出ている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 衛生面の管理のしやすさ | 83.9% | 16.1% | 31※少数 | +5.2pt |
| 素材の使用感 | 45.5% | 50.0% | 22※少数 | -22.1pt |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 90.0% | 10.0% | 20※少数 | +5.4pt |
| サイズと厚みのバランス | 78.9% | 10.5% | 19※少数 | +4.1pt |
| 経年劣化の耐久性 | 47.1% | 47.1% | 17※少数 | -11.4pt |
| 包丁当たりの柔らかさ | 23.1% | 76.9% | 13※少数 | -44.6pt |
MUAMUA まな板 エラストマー かまぼこ型 D型（Amazon B0CMNNYSKR）¥1,498 ／ ★4.5 ／ レビュー1,475件 ／ 観点言及135件
同じエラストマーでも包丁当たりの柔らかさ76.5%（17件・参考値）はLatuna の23.1%を53.4pt上回り、平均も8.8pt上回った。素材の使用感78.8%・経年劣化の耐久性72.7%（11件・参考値）も平均以上。弱点はサイズと厚みのバランス69.0%・不評24.1%（29件）で、半円形というかたちが置き場所を選ぶ点が出ている。同一商品の別出品（B0CGDQ2BXW・¥1,880）は観点別の数字もBSR履歴も完全に一致するため、1点として扱った。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 素材の使用感 | 78.8% | 15.2% | 33※少数 | +11.2pt |
| サイズと厚みのバランス | 69.0% | 24.1% | 29※少数 | -5.8pt |
| 衛生面の管理のしやすさ | 85.0% | 10.0% | 20※少数 | +6.3pt |
| 包丁当たりの柔らかさ | 76.5% | 17.6% | 17※少数 | +8.8pt |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 92.9% | 0.0% | 14※少数 | +8.3pt |
| 経年劣化の耐久性 | 72.7% | 27.3% | 11※少数 | +14.2pt |
マーナ 傷がつきにくい まな板 M（Amazon B0CS9H2P66）¥4,400 ／ ★4.2 ／ レビュー850件 ／ 観点言及126件
¥4,400は掲載5点で最も高い。包丁当たりの柔らかさ88.9%（9件・参考値）は平均を21.2pt上回る。一方でブランドの信頼性28.6%・不評42.9%（7件・参考値）はカテゴリ平均66.1%を37.5pt下回り、手入れの手間と乾燥の速さ63.2%（19件）も平均を21.4pt、衛生面63.2%（19件）も15.5pt下回った。同じマーナでも「マーナのきほん」はブランド76.0%（25件）・手入れ94.9%（78件）で、会社ではなくこの商品への評価として分かれている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 69.2% | 19.2% | 26※少数 | -5.6pt |
| 衛生面の管理のしやすさ | 63.2% | 26.3% | 19※少数 | -15.5pt |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 63.2% | 21.1% | 19※少数 | -21.4pt |
| 素材の使用感 | 77.8% | 22.2% | 18※少数 | +10.2pt |
| 経年劣化の耐久性 | 58.3% | 41.7% | 12※少数 | -0.2pt |
| ブランドの信頼性 | 28.6% | 42.9% | 7※少数 | -37.5pt |
3. なぜ買うのか？ — 購入理由（悩み・ジョブ）と、誰が・どこで・いつ
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。
なぜ買うのか — 購入理由（悩み・ジョブ）★核心
| 買う理由 | 関わる観点 | 満たされたか | 事業者への示唆 |
|---|---|---|---|
| 知っているメーカーのものに買い替えたい | ブランドの信頼性 | 満たされず | 出現率28.36%は平均8.15%の3.48倍で1位。ただし判定対象は67文と10観点で最も小さく、動機文も19件。率は高いが母数が小さいので、実数の話と分けて読む必要がある。好評66.1%・不評19.4%で、ブランド名があれば安心という水準ではない。 |
| 前のまな板が黒ずんだ・傷んだので替えたい | 経年劣化の耐久性 | 満たされず | 出現率12.39%（1.52倍）・動機文27件。判定対象218文。好評58.5%・不評32.2%は10観点の最下位で、買い替えの理由がそのまま次も満たされていない。 |
| 立てて乾かせるものが欲しい | 収納性と自立の有無 | 満たされた | 出現率9.68%（1.19倍）・動機文18件。好評78.3%で10観点の3位。掲載5点ではスタンド付きのダイワ産業が94.7%（19件・参考値）と突出している。 |
| 刃当たりがやわらかいものが欲しい | 包丁当たりの柔らかさ | 満たされず | 出現率3.86%（0.47倍）で10観点の最下位。動機文9件。好評67.7%・不評29.3%（232件）と評価は割れているのに、買う前には検討されていない。買ってから気づく観点で、次の買い替えに効く。 |
その観点は「買う理由」として語られているか
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。データセット全体の平均は8.15%で、これを1.00倍として比べます。
| 観点 | 動機として語られる率 | 平均比 | 読み方 |
|---|---|---|---|
| ブランドの信頼性 | 28.36% | 3.48倍 | 動機文19件。判定対象67文と小さく率は振れやすい |
| 経年劣化の耐久性 | 12.39% | 1.52倍 | 動機文27件。好評率は10観点で最下位の58.5% |
| 収納性と自立の有無 | 9.68% | 1.19倍 | 動機文18件。立てて乾かせるかが買い替えの引き金 |
| 色の見やすさと汚れの目立ちにくさ | 8.96% | 1.10倍 | 動機文19件。黒・グレーへの買い替えが中心 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 8.7% | 1.07倍 | 動機文34件。実数では3位 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 8.54% | 1.05倍 | 動機文27件。好評84.6%で10観点の最上位 |
| 素材の使用感 | 6.82% | 0.84倍 | 動機文33件。言及482件に対して出現率は平均以下 |
| サイズと厚みのバランス | 6.54% | 0.80倍 | 動機文46件で実数1位。ただし出現率は平均の0.8倍 |
| 価格に対する寿命の納得感 | 4.71% | 0.58倍 | 動機文4件。判定対象85文で参考値 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 3.86% | 0.47倍 | 動機文9件。出現率は10観点で最下位 |
※購入動機フラグ付きレビューの本文(なぜ)とW抽出に基づく。レビュー原文は掲載していません。
4. N1分析 — 「実在する1人(N1)」と拡販の優先順位
観点別 N1ペルソナ（制約→便益）
- 書かれていないこと
- 抗菌とは書いてあるが、黒ずみが出るまでの期間や、出たときに戻せるのかが書かれていない
- 欲しいもの
- 黒ずみ・着色の発生条件と、漂白・削り直しで戻せるかの明示
- 書かれていないこと
- 「傷がつきにくい」が何と比べてなのか、どの程度なら跡が残るのかが書かれていない
- 欲しいもの
- 比較対象と条件を添えた傷の付き方（同じ包丁・同じ回数での比較写真）
- 書かれていないこと
- 硬さの表記が無く、店頭で触れないと分からない
- 欲しいもの
- 表面硬度の目安と、刃当たりを優先した型番の併売
- 書かれていないこと
- サイズと厚みは書かれているが、自立するか・スタンドが付くかが商品名からは読めないことがある
- 欲しいもの
- 自立の可否とスタンドの有無を仕様の先頭に出す
拡販に効くN1の優先順位
| 優先 | N1 | 関心(言及) | 勝ち筋 |
|---|---|---|---|
| 1 | 前のまな板が傷んで買い替える人 | 経年劣化の耐久性 好評58.5%・不評32.2%／動機出現率1.52倍 | 10観点で最下位かつ動機の率が2位。掲載5点でも80.0%〜47.1%と33pt開いており、設計で差がつく余地がある |
| 2 | 「傷がつきにくい」を信じて買った人 | 包丁当たりの柔らかさ 好評67.7%・不評29.3% | 同じ訴求の2点が、刃当たり（Latuna 23.1%）とブランド信頼（マーナ 傷がつきにくい 28.6%）でそれぞれ落ちている。訴求を続けるなら、何と引き換えかを先に書く |
| 3 | 素材で迷って決めきれない人 | 素材の使用感 好評67.6%・不評26.1% | 言及量は2位なのに出現率0.84倍。木・エラストマー・樹脂の違いが買う前に伝わっていない |
| 4 | 立てて乾かしたい人 | 収納性と自立の有無 好評78.3%／動機出現率1.19倍 | すでに好評率は高い。ここは新規開発ではなく、自立の可否を商品名・仕様の先頭に出すだけで拾える |
5. どこに機会があるか — 語られる量 × 満たされ方
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。右下にある包丁当たりの柔らかさ・素材の使用感が、最も損をしている場所です。
あまり語られないが、評価は高い
よく語られ、評価も高い
語られず、評価も低い
よく語られるのに、評価が低い
包丁当たりの柔らかさは232件と多く語られながら、好評率67.7%にとどまります。関心が集まっている場所で落としているため、ここを直したときの影響が最も大きくなります。
左下は語られる量が少ない観点です。買う前に語りようがない要素はここに落ちます。量が小さいことを「関心が低い」と読むと判断を誤ります。
白抜きの点は言及100件未満の観点（価格に対する寿命の納得感、ブランドの信頼性）で、比率が振れやすいため結論には用いていません。
境界線は各軸の中央値。数値は「1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？」と同じ出典（TrendViewer）。
6. 楽天 vs Amazon — チャネル別のレビュー評価差
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。ただしこのデータセットでは、楽天側の観点言及917件のうち690件（75.2%）がマーナ「マーナのきほん」1商品のものです。下の楽天側の数字は、実質この1商品の評価に引っ張られています。モールの差ではなく1商品と30商品の差を含んでいるものとして読んでください。両側とも言及50件以上ある観点だけを載せています。
差が最も大きいのは包丁当たりの柔らかさで27ポイント、楽天側が高く出ています。モールによって購入者層と使い方が違うため、同じ商品でも評価が分かれます。
差の絶対値が大きい順に並べています。差の向きは信頼できますが、幅そのものは収録商品数の偏りに左右されます。両モールの収録数はこの章の下の表を参照してください。
| 観点 | Amazon | 楽天 | 差(A−R) |
|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 69.7% | 82.4% | -13pt |
| 素材の使用感 | 63.8% | 82.7% | -19pt |
| 衛生面の管理のしやすさ | 75.1% | 86.6% | -12pt |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 78.9% | 96.1% | -17pt |
| 包丁当たりの柔らかさ | 61.7% | 88.5% | -27pt |
| 色の見やすさと汚れの目立ちにくさ | 64.1% | 79.7% | -16pt |
| 収納性と自立の有無 | 79.8% | 77.0% | +3pt |
| Amazon | 楽天 | |
|---|---|---|
| 商品数 | 30商品 | 23商品 |
| 観点言及 | 1,886件 | 917件（うち690件＝75.2%が1商品） |
| 両側で比較できた観点 | 7観点 | 7観点 |
7. 売れ行きの時系列 — Amazon BSR推移
Keepa履歴から各商品の月末BSR(売れ筋順位・小さいほど良い)を並べました。
Keepa履歴から各商品の月末BSR(売れ筋順位・小さいほど良い)を並べました。新製品・季節・値引きで変動します。
| 商品 | 2025-09 | 2025-10 | 2025-11 | 2025-12 | 2026-01 | 2026-02 | 2026-03 | 2026-04 | 2026-05 | 2026-06 | 2026-07 | 2026-08 | 2026-09 | トレンド |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Latuna（キングジム）エラストマー（Amazon B08J4DX9GP） | 161 | 217 | 149 | 105 | 79 | 135 | 221 | 179 | 171 | 176 | 174 | 155 | 156 | 伸び調子 +13.5% |
| マーナ 傷がつきにくい まな板 M（Amazon B0CS9H2P66） | 680 | 602 | 919 | 326 | 111 | 116 | 70 | 89 | 104 | 151 | 91 | 126 | 54 | 判定保留 |
| MUAMUA かまぼこ型 D型（Amazon B0CMNNYSKR） | 382 | 863 | 615 | 230 | 702 | 305 | 819 | 649 | 698 | 475 | 928 | 365 | 262 | 伸び調子 +45.6% |
| ダイワ産業 ひのき スタンド付き 30cm（Amazon B004R96J78） | 2,252 | 1,322 | 1,770 | 1,026 | 1,443 | 1,657 | 1,320 | 984 | 827 | 1,303 | 1,145 | 1,034 | 882 | 伸び調子 +20.6% |
| 檜王 まな板 うすくて軽い 38cm 日本製（Amazon B0B41YQ57L） | 5,054 | 7,128 | 7,346 | 3,272 | 6,278 | 7,175 | 10,206 | 3,878 | 4,146 | 4,034 | 4,327 | 5,166 | 2,156 | 伸び調子 +41.0% |
月末時点の順位を13か月ぶん並べています。マーナ 傷がつきにくい は月次の最大と最小が17.0倍開くため、増減の向きを判定していません（判定保留）。残る4点は最大/最小が2.7〜4.7倍で、判定を出しています。MUAMUA かまぼこ型は、別ASIN（B0CGDQ2BXW・¥1,880）のBSR履歴が13か月とも完全に一致しており、親ASINを共有する出品とみられるため1行に統合しました。出所はKeepa（Amazon.co.jp・2026年9月22日取得）。
BSRは実販売数でなくカテゴリ内相対順位の代理指標(Keepa/Amazon JP)。
8. 収録商品ごとの観点別データ（全53商品）
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。この章では収録した全商品を、観点の言及が多い順に並べています。おすすめの順位ではありません。集計した結果をそのまま出しています。
弊社からご連絡を差し上げた方へ：ご案内したリンクは、貴社商品の欄に直接飛ぶようになっています（該当の商品が青い枠で囲まれて表示されます）。リンクからお越しでない場合や、他の商品もご覧になりたい場合は、ブラウザの検索（Windows: Ctrl+F ／ Mac: ⌘+F）で販売ページのIDか価格をお探しください。各商品の見出しにある「#」は、その商品のデータへの直接リンクです。
価格・レビュー件数・星の数は、TrendViewerが商品を登録した時点の値です。最新の実売価格とは異なることがあります（商品を見分けるための情報として載せています）。
緑＝カテゴリ平均を10pt以上上回る／10pt以上下回る観点は赤。着色するのは言及30件以上の観点だけです。薄く表示している行は言及50件未満の参考値、言及10件未満の観点は行ごと省いています。
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及227件）で、好評率は85.5%です（カテゴリ平均 74.8%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「包丁当たりの柔らかさ」（+25.8pt・言及46件）、「経年劣化の耐久性」（+21.5pt・言及40件）、「素材の使用感」（+19.4pt・言及69件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 85.5% | 74.8% | +10.7 | 8.4% | 227 |
| 素材の使用感 | 87.0% | 67.6% | +19.4 | 8.7% | 69 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 85.3% | 78.7% | +6.6 | 8.8% | 102 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 94.9% | 84.6% | +10.3 | 1.3% | 78 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 93.5% | 67.7% | +25.8 | 6.5% | 46 |
| 経年劣化の耐久性 | 80.0% | 58.5% | +21.5 | 5.0% | 40 |
| 色の見やすさと汚れの目立ちにくさ | 79.7% | 70.2% | +9.5 | 5.8% | 69 |
| 収納性と自立の有無 | 83.3% | 78.3% | +5.0 | 16.7% | 24 |
| 価格に対する寿命の納得感 | 90.0% | 72.7% | +17.3 | 10.0% | 10 |
| ブランドの信頼性 | 76.0% | 66.1% | +9.9 | 16.0% | 25 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及36件）で、好評率は80.6%です（カテゴリ平均 67.6%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「素材の使用感」（+13.0pt・言及36件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 81.3% | 74.8% | +6.5 | 12.5% | 16 |
| 素材の使用感 | 80.6% | 67.6% | +13.0 | 13.9% | 36 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 75.0% | 78.7% | -3.7 | 10.7% | 28 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 86.2% | 84.6% | +1.6 | 3.4% | 29 |
| 収納性と自立の有無 | 94.7% | 78.3% | +16.4 | 0.0% | 19 |
この商品で最も語られている観点は「衛生面の管理のしやすさ」（言及31件）で、好評率は83.9%です（カテゴリ平均 78.7%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 78.9% | 74.8% | +4.1 | 10.5% | 19 |
| 素材の使用感 | 45.5% | 67.6% | -22.1 | 50.0% | 22 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 83.9% | 78.7% | +5.2 | 16.1% | 31 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 90.0% | 84.6% | +5.4 | 10.0% | 20 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 23.1% | 67.7% | -44.6 | 76.9% | 13 |
| 経年劣化の耐久性 | 47.1% | 58.5% | -11.4 | 47.1% | 17 |
| 色の見やすさと汚れの目立ちにくさ | 53.8% | 70.2% | -16.4 | 46.2% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及33件）で、好評率は78.8%です（カテゴリ平均 67.6%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「素材の使用感」（+11.2pt・言及33件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 69.0% | 74.8% | -5.8 | 24.1% | 29 |
| 素材の使用感 | 78.8% | 67.6% | +11.2 | 15.2% | 33 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 85.0% | 78.7% | +6.3 | 10.0% | 20 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 92.9% | 84.6% | +8.3 | 0.0% | 14 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 76.5% | 67.7% | +8.8 | 17.6% | 17 |
| 経年劣化の耐久性 | 72.7% | 58.5% | +14.2 | 27.3% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及33件）で、好評率は78.8%です（カテゴリ平均 67.6%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「素材の使用感」（+11.2pt・言及33件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 71.4% | 74.8% | -3.4 | 21.4% | 28 |
| 素材の使用感 | 78.8% | 67.6% | +11.2 | 15.2% | 33 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 89.5% | 78.7% | +10.8 | 5.3% | 19 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 92.9% | 84.6% | +8.3 | 0.0% | 14 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 76.5% | 67.7% | +8.8 | 17.6% | 17 |
| 経年劣化の耐久性 | 72.7% | 58.5% | +14.2 | 27.3% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及26件）で、好評率は69.2%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 69.2% | 74.8% | -5.6 | 19.2% | 26 |
| 素材の使用感 | 77.8% | 67.6% | +10.2 | 22.2% | 18 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 63.2% | 78.7% | -15.5 | 26.3% | 19 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 63.2% | 84.6% | -21.4 | 21.1% | 19 |
| 経年劣化の耐久性 | 58.3% | 58.5% | -0.2 | 41.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及38件）で、好評率は76.3%です（カテゴリ平均 67.6%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 88.2% | 74.8% | +13.4 | 0.0% | 17 |
| 素材の使用感 | 76.3% | 67.6% | +8.7 | 7.9% | 38 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 60.0% | 78.7% | -18.7 | 13.3% | 15 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 64.3% | 84.6% | -20.3 | 7.1% | 14 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 100.0% | 67.7% | +32.3 | 0.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及26件）で、好評率は84.6%です（カテゴリ平均 67.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 71.4% | 74.8% | -3.4 | 23.8% | 21 |
| 素材の使用感 | 84.6% | 67.6% | +17.0 | 15.4% | 26 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 93.3% | 78.7% | +14.6 | 6.7% | 15 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 92.3% | 84.6% | +7.7 | 7.7% | 13 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 88.2% | 67.7% | +20.5 | 11.8% | 17 |
| 経年劣化の耐久性 | 90.0% | 58.5% | +31.5 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及18件）で、好評率は22.2%です（カテゴリ平均 67.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 62.5% | 74.8% | -12.3 | 31.3% | 16 |
| 素材の使用感 | 22.2% | 67.6% | -45.4 | 77.8% | 18 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 60.0% | 78.7% | -18.7 | 20.0% | 15 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 61.5% | 84.6% | -23.1 | 23.1% | 13 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 30.0% | 67.7% | -37.7 | 70.0% | 10 |
| 経年劣化の耐久性 | 50.0% | 58.5% | -8.5 | 41.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及37件）で、好評率は64.9%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 64.9% | 74.8% | -9.9 | 29.7% | 37 |
| 素材の使用感 | 45.5% | 67.6% | -22.1 | 45.5% | 11 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 58.3% | 78.7% | -20.4 | 25.0% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及19件）で、好評率は73.7%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 73.7% | 74.8% | -1.1 | 10.5% | 19 |
| 素材の使用感 | 14.3% | 67.6% | -53.3 | 71.4% | 14 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 60.0% | 78.7% | -18.7 | 20.0% | 10 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 66.7% | 84.6% | -17.9 | 16.7% | 12 |
| 経年劣化の耐久性 | 10.0% | 58.5% | -48.5 | 70.0% | 10 |
| 色の見やすさと汚れの目立ちにくさ | 63.6% | 70.2% | -6.6 | 27.3% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及26件）で、好評率は80.8%です（カテゴリ平均 67.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 92.3% | 74.8% | +17.5 | 7.7% | 13 |
| 素材の使用感 | 80.8% | 67.6% | +13.2 | 11.5% | 26 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 66.7% | 78.7% | -12.0 | 33.3% | 12 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 80.0% | 67.7% | +12.3 | 20.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及19件）で、好評率は52.6%です（カテゴリ平均 67.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 81.3% | 74.8% | +6.5 | 12.5% | 16 |
| 素材の使用感 | 52.6% | 67.6% | -15.0 | 36.8% | 19 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 80.0% | 78.7% | +1.3 | 10.0% | 10 |
| 経年劣化の耐久性 | 61.5% | 58.5% | +3.0 | 23.1% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及31件）で、好評率は71.0%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 71.0% | 74.8% | -3.8 | 22.6% | 31 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及24件）で、好評率は70.8%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 70.8% | 74.8% | -4.0 | 25.0% | 24 |
| 素材の使用感 | 47.4% | 67.6% | -20.2 | 47.4% | 19 |
| 包丁当たりの柔らかさ | 38.5% | 67.7% | -29.2 | 61.5% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及13件）で、好評率は61.5%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 61.5% | 74.8% | -13.3 | 23.1% | 13 |
| 素材の使用感 | 36.4% | 67.6% | -31.2 | 63.6% | 11 |
| 衛生面の管理のしやすさ | 100.0% | 78.7% | +21.3 | 0.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「収納性と自立の有無」（言及26件）で、好評率は73.1%です（カテゴリ平均 78.3%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 衛生面の管理のしやすさ | 100.0% | 78.7% | +21.3 | 0.0% | 10 |
| 手入れの手間と乾燥の速さ | 100.0% | 84.6% | +15.4 | 0.0% | 10 |
| 収納性と自立の有無 | 73.1% | 78.3% | -5.2 | 11.5% | 26 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及13件）で、好評率は76.9%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 76.9% | 74.8% | +2.1 | 7.7% | 13 |
| 色の見やすさと汚れの目立ちにくさ | 54.5% | 70.2% | -15.7 | 27.3% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「収納性と自立の有無」（言及12件）で、好評率は66.7%です（カテゴリ平均 78.3%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 50.0% | 74.8% | -24.8 | 30.0% | 10 |
| 収納性と自立の有無 | 66.7% | 78.3% | -11.6 | 16.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「素材の使用感」（言及14件）で、好評率は71.4%です（カテゴリ平均 67.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 素材の使用感 | 71.4% | 67.6% | +3.8 | 21.4% | 14 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及19件）で、好評率は47.4%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 47.4% | 74.8% | -27.4 | 47.4% | 19 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及10件）で、好評率は70.0%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 70.0% | 74.8% | -4.8 | 20.0% | 10 |
| 収納性と自立の有無 | 70.0% | 78.3% | -8.3 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「サイズと厚みのバランス」（言及13件）で、好評率は46.2%です（カテゴリ平均 74.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| サイズと厚みのバランス | 46.2% | 74.8% | -28.6 | 46.2% | 13 |
観点別の言及が集まらなかった商品
収録はしていますが、言及が10件以上ある観点が1つも無く、数字を出していない商品です。レビュー件数自体は多くても、内容が観点に紐づかない（配送や梱包への言及など）とこうなります。
- Ra Le-Na まな板 【主婦500名と開発した究極のまな板】滑らない 抗菌 食洗機対応 両面使える 刃にやさしい 傷つきにくい 静音設計 カッティングボード 軽量 Mサイズ 黒#レビュー82件 販売ページ
- まな板 土佐龍 TOSARYU スタンド付まな板 Lサイズ スタンド付きまな板L HS-2003-L 四万十ひのき 日本製 まな板 木 自立 スタンド 付き マナ板 ひのき 木製#レビュー44件 販売ページ
- 【公式直営店】 まな板 マナ板 まないた マナイタ ラバー&スロープまな板 シンク シンクに渡して使える、水切りは長手から LL・L 水切りは短手から すべりを防ぐラバー付 確かなグリップ力 水切りしやすいスロープ付 耐熱 広い 滑り止め SHINKIGOSEI#レビュー16件 販売ページ
- Thunder Group カラーまな板 45×30×1.2cm 大きい カッティングボード 食洗機対応 業務用 赤 レッド PLCB181205RD#レビュー65件 販売ページ
- ひのき まな板 薄型 Mサイズ 42×24×1.5cm 日本製 木製 桧まな板 土佐ひのき 【極匠】#レビュー64件 販売ページ
- スタンド付まな板 Mサイズ 土佐龍 TOSARYU 四万十 ひのき HS-2002-M 日本製 まな板 木 自立 マナ板 ひのきスタンド付きまな板M カッティングボード 木製 スタンド#レビュー45件 販売ページ
- Thunder Group カラーまな板 50×37.5×1.2cm 大きい カッティングボード 食洗機対応 業務用 緑 グリーン PLCB201505GR#レビュー31件 販売ページ
- [ マグネットまな板スタンド タワー ] タワー山崎実業 公式 towerキッチン マグネットまな板おき まな板スタンド マグネット 5138 5139 まな板 マナ板スタンド 磁石 まな板ホルダー 壁面収納 シンク 水切り キッチン収納 タワーシリーズ yamazaki JGS 最強配送 送料無料#レビュー12件 販売ページ
- [ フィルムフックまな板ホルダー タワー ] 山崎実業 tower ホワイト/ブラック 6364 6365 / まな板スタンド マナ板スタンド まな板置き シンク タイル キッチンパネル 取り付け 壁面収納 dej#レビュー6件 販売ページ
- Thunder Group カラーまな板 60×45×1.2cm 大きい カッティングボード 食洗機対応 業務用 黒 ブラック PLCB241805BK#レビュー25件 販売ページ
- Thunder Group まな板 50×37.5×1.8cm 大きい カッティングボード 食洗機対応 業務用 白 ホワイト PLCB012#レビュー12件 販売ページ
- HC-4006-L 土佐龍 TOSARYU 四万十ひのき 日本製 まな板 おしゃれ マナ板 軽量型まな板L ひのき カッティングボード 木製 送料無料#レビュー4件 販売ページ
- まな板 木製 おしゃれ 通販 スタンド 大きめ ひのき 俎板 檜 ヒノキ カッティングボード ブランド 土佐龍 キッチン用品 料理 結婚祝い プレゼント 母の日 ギフト 四万十ひのき 日本製 マナ板 TOSARYU(#レビュー2件 販売ページ
- （土・日発送可） [ フィルムフックまな板ホルダー タワー ] タワー山崎実業 tower ホワイト/ブラック 6364 6365 / まな板スタンド マナ板スタンド まな板置き シンク タイル キッチンパネル 取り付け 壁面収納 yamazaki JGS 最強配送 送料無料#レビュー4件 販売ページ
- 【Biizhe】まな板 竹製まな板 天然抗菌素材 カッティングボード 調理用 抗菌防臭機能付き 両面使用可能 多機能 食洗機に対応 軽量で環境に優しい 立て型 家庭用まな板 (L:34*24cm)#レビュー2件 販売ページ
- BOUMBI 天然 炭化ケヤキ 木製 まな板 一枚板 高級 カッティングボード プロ仕様 料理人 ウッドボード (L (44x25x2.5 cm))#レビュー1件 販売ページ
- 【送料無料】キャプテンスタッグ ウッドディグ ひのきマナ板包丁セット UP-2719#レビュー2件 販売ページ
- 和（天目）マナ板 箸置きい箸置き おしゃれ モダン カフェ風 シンプルはしおき 箸おき カトラリーレスト 和食器 キッチン雑貨 テーブル雑貨 四角#レビュー14件 販売ページ
- キャプテンスタッグ(CAPTAIN STAG) 抗菌PC マナ板4点セット UH-4702#レビュー2件 販売ページ
- [ 戸棚下まな板ホルダー タワー スリム ] 山崎実業 公式 tower 10503 10504 ホワイト ブラック 送料無料 / まな板立て まな板スタンド マナ板スタンド まな板置き 水切り 吊り戸棚 キッチン収納 浮かせる収納 JGS dej cpj#レビュー0件 販売ページ
- [ 戸棚下まな板ホルダー タワー スリム ] 山崎実業 公式 tower 10503 10504 ホワイト ブラック 送料無料 / まな板立て まな板スタンド マナ板スタンド まな板置き 水切り 吊り戸棚 キッチン収納 浮かせる収納 JGS dej cpj#レビュー0件 販売ページ
- まな板 木製 おしゃれ 楽天 俎板 大きめ ひのき スタンド 檜 ヒノキ カッティングボード ブランド 土佐龍 キッチン用品 料理 結婚祝い プレゼント 母の日 ギフト 四万十ひのき 日本製 マナ板 TOSARYU(#レビュー0件 販売ページ
- まな板 木製 おしゃれ 定番 ひのき 大きめ スタンド 俎板 檜 ヒノキ カッティングボード ブランド 土佐龍 キッチン用品 料理 結婚祝い プレゼント 母の日 ギフト 四万十ひのき 日本製 マナ板 TOSARYU(#レビュー1件 販売ページ
- (中）木製 長角 マナ板 〜和のおもてなし〜 まな板 まないた マナ板 木製 木 和食器 和食 和風 料理 ]。#レビュー0件 販売ページ
- まな板 カラートップ 黒 10mm厚 600×250[関連：業務用 プロ用 フリーサイズ カット代無料 黒色 黒まな板 ブラック おしゃれ マナ板 俎板]#レビュー7件 販売ページ
- キャプテンスタッグ(CAPTAIN STAG) ウッドディグ ひのきマナ板包丁セット UP-2719#レビュー0件 販売ページ
- マナ板立 ミニ 18-8 2枚立/業務用/新品/小物送料対象商品#レビュー0件 販売ページ
- ダイト まな板 業務用 ホワイト ２０×４５０×１０００（ｍｍ）#レビュー2件 販売ページ
- カインズ(CAINZ) 桐マナ板 S#レビュー0件 販売ページ
- 天領 抗菌ピュアマナ板 カラー縁付 PK3A 60×30×厚さ20mm グリーン#レビュー0件 販売ページ
9. データの定義
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| 観点 | レビュー本文からAIが抽出した評価の切り口。このカテゴリでは10観点。 |
| サブ観点 | 観点のさらに下の話題。TrendViewerがレビュー文から自動抽出する。このデータセットはレビュー文がサブ観点の生成に必要な数に届かず（not_enough_sentences）、章そのものを出していない。「サブ観点が無いカテゴリ」という意味ではない。 |
| 好評率／不満率 | その観点に言及した文のうち、肯定的／否定的だったものの割合。センチメント4〜5を好評、3を中立、1〜2を不評として集計。 |
| 言及数 | その観点に触れたレビュー文の数。レビュー件数ではない。 |
| 参考値 | 観点別の言及がN=20未満のもの。率としての信頼性が低いので、本文でもそのつど参考値と書いている。 |
| 購入動機出現率 | その観点の言及のうち、購入のきっかけを述べていると判定された文の割合。このデータセット全体の平均は8.15%。 |
| 平均比 | 購入動機出現率を全体平均で割った値。1.00倍が平均。 |
| 3W | レビュー文から抽出した「だれが・どこで・いつ」。このデータセットでは抽出33件＝全1,764文の1.9%しかなく、構成比として出せないためレポートに載せていない。 |
| BSR | Amazon売れ筋ランキング。小さいほど上位。Keepaの履歴から月末値を取った。 |
| カテゴリ平均 | 収録53商品を言及数で加重平均した値。 |
10. よくある質問
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。
- Q. まな板で最も語られている観点は何ですか？
- A. サイズと厚みのバランスです。言及679件で最多、好評率は74.8%でした。ただし購入動機として語られる率は6.54%で、データセット平均8.15%を下回ります
- Q. まな板のレビューで最も評価が低い観点はどこですか？
- A. 経年劣化の耐久性です。好評58.5%・不評32.2%（205件）で10観点の最下位でした。次が素材の使用感67.6%（不評26.1%）、包丁当たりの柔らかさ67.7%（不評29.3%）です
- Q. 抗菌や食洗機対応をうたえば売れますか？
- A. レビュー上はそう読めません。衛生面の管理のしやすさは好評78.7%（380件）、手入れの手間と乾燥の速さは84.6%（311件）で10観点の最上位。すでに満たされていて、差がつく場所ではありません
- Q. 「傷がつきにくい」という訴求は有効ですか？
- A. 掲載5点のうち2点がこの訴求を掲げていますが、Latuna は包丁当たりの柔らかさ23.1%・不評76.9%（13件・参考値）で掲載中の最下位、マーナ 傷がつきにくい はブランドの信頼性28.6%・不評42.9%（7件・参考値）でした。硬さと引き換えになっている点を先に書く必要があります
- Q. エラストマー（ゴム）のまな板は刃当たりが良いのですか？
- A. 商品によります。同じエラストマーでも MUAMUA かまぼこ型は包丁当たり76.5%（17件・参考値）、Latuna は23.1%（13件・参考値）で53.4pt違いました。素材名だけでは決まりません
- Q. ブランド力があれば選ばれますか？
- A. ブランドの信頼性は購入動機の出現率28.36%（平均の3.48倍）で1位ですが、判定対象は67文と10観点で最も小さく、好評率も66.1%・不評19.4%です。掲載したマーナの2商品もブランドの信頼性が76.0%と28.6%に分かれており、評価は会社ではなく商品ごとに付いています
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。楽天市場・Amazonの公開レビューをAIで観点分類した統計です。特定商品の効果・効能を保証するものではありません。レビュー原文は掲載していません。
※本記事内の商品リンクにはアフィリエイト広告（楽天アフィリエイト等）を含みます。掲載データの集計・分析はリンクの有無と独立に行っています。
この分析を起点に、記事・広告・接客まで代行します
レビュー分析で「何を書くか」を決め、SEO/AEO記事・広告の制作から入稿、サイト内のAIチャット接客までを一つのチームが代行。人を増やさず流入とCVRを伸ばします。月額9.8万円（税抜）から。
- 記事制作・公開（月2〜3本）
- 広告の制作・入稿・改善
- AIチャット接客（追加料金なし）
まずは無料の集客診断から。GA4/GSCを接続いただくだけで、今の集客課題と改善余地をレポートします。