満足は価格帯別のコストパフォーマンスに集まり、不満は不具合の頻度と内容に集まっています。
59商品・レビュー 3,408件 を10観点で分解
楽天市場とAmazonのLED電球59商品・レビュー言及3,408件をAIで10観点に分解しました。最も語られるのは価格帯別のコストパフォーマンス（752件）で、好評89.6%と10観点で最も満たされています。ところが購入動機として語られる率は9.30%で、データセット平均13.14%を下回ります。出現率も実数も1位だったのは寿命の実際と早期故障の有無（動機文101件・出現率28.13%＝平均の2.14倍）でした。そしてその寿命は、好評30.0%・不評49.8%で、10観点のうち下から2番目です。
TrendViewerでレビュー分析した主な商品
Lepro LED電球 E26 60W形 エジソンバルブ 806lm（楽天 lepro）
アイリスオーヤマ LED電球 E26 60形相当 4個セット（楽天 e-akari）
アイリスオーヤマ LED電球 E26／E17 60W相当 5年保証（楽天 insair）
led電球 E17 60W形相当 ミニクリプトン形 360°配光（楽天 benature）
共同照明 LED電球 E26 60W形相当 調光調色 リモコン付（楽天 kyodoled）
本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
結論（要点）— TrendViewerのレビュー分析より
- 価格と明るさは「買う理由」ではなく前提です。価格帯別のコストパフォーマンスは言及752件で好評89.6%、明るさの体感は701件で80.6%。どちらも10観点で上位ですが、購入動機として語られる率は9.30%（平均比0.71倍）と8.92%（0.68倍）で、10観点の下2つでした。
- 買う理由の1位は寿命です（動機文101件・出現率28.13%＝平均の2.14倍）。率でも実数でも1位はこの観点ひとつ。2位は不具合の頻度と内容（68件・1.45倍）で、上位2つがどちらも「前の電球が早く切れた」話に寄っています。
- その寿命が、10観点で下から2番目です。寿命の実際と早期故障の有無は好評30.0%・不評49.8%（333件）。不具合の頻度と内容は好評29.2%・不評56.0%（336件）。他の8観点は51.3〜89.6%なので、崩れているのはこの2つだけです。
- その2つは、実は1つの弱点です。不具合の頻度と内容（336件）をサブ観点まで割ると、71.4%にあたる240文が「寿命短さと早期故障」で、好評10.0%・不評73.3%でした。2観点を足した669件は全言及の19.6%にあたります。
- レビューは寿命のログになっています。「いつ」として抽出された語には、5年で・8年前に・12年経って・6ヶ月弱で、といった年数の語が10語以上並びます。購入者は前の電球が何年もったかを書き残しており、カタログの定格寿命（時間表記）とは別の数字が、年数の形で市場に出回っています。
- 交換場所はリビングだけではありません。「どこで」の構成比はリビング11.5%・部屋7.3%に続いて、洗面台4.2%・洗面所3.1%・玄関3.1%・浴室用2.1%が並びます。水回りと小空間を足すとリビングに匹敵し、ここはE17やミニクリプトン形の市場です。
1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？
10観点を好評率順に並べると、8番目と9番目の間で急に落ち込みます。上の8観点はすべて51.3%以上、下の2観点はすべて30.0%以下。その境目だけ21.3ポイントも離れています。
この落ち込みは偶然ではありません。他の隣り合う観点の差は、どこも10.4ポイント以内におさまっています。ここだけが21.3ポイントと、飛び抜けて離れています。
とくに注目すべき2観点
率だけを見ると読み違えます。不満率が最も高いのは不具合の頻度と内容（56.0%）ですが、言及は336件で、不満の声は188件。実際に最も多くの不満が集まっているのは寿命の実際と早期故障の有無で、166件です。
N=3,408件の観点言及、TrendViewer調べ。
※「不満の声」は各観点の言及数×不満率で算出した概数です。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 市場の状態 |
|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 89.6% | 4.9% | 752 | 飽和（王道価値） |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 80.6% | 11.8% | 701 | 飽和（王道価値） |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 79.9% | 6.8% | 234 | 差別化余地あり |
| 付加機能の使い勝手 | 69.8% | 20.1% | 139 | 差別化余地あり |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 66.8% | 17.4% | 576 | 差別化余地あり |
| 発熱量と安全性 | 63.3% | 28.6% | 49 | 空白（不満集中） |
| 口金サイズの適合性 | 52.9% | 19.1% | 136 | 空白（不満集中） |
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 51.3% | 38.2% | 152 | 空白（不満集中） |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 30.0% | 49.8% | 333 | 空白（不満集中） |
| 不具合の頻度と内容 | 29.2% | 56.0% | 336 | 空白（不満集中） |
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
2. 観点の中身はどこで割れているか — サブ観点別のネガポジ
観点の好評率は、解けている話題と解けていない話題を足して割った数字です。サブ観点まで割ると、『不具合』の71.4%が『寿命短さと早期故障』1つで、好評10.0%・不評73.3%でした。弱点は2つではなく1つです。
このカテゴリで唯一、サブ観点が1つに収束した観点です。不具合の頻度と内容（336件）のうち71.4%にあたる240文が「寿命短さと早期故障」に分類され、好評10.0%・不評73.3%でした。『不具合』と『寿命』は別の弱点ではなく、同じ話が2つの観点に分かれて出ています。2観点を足すと669件＝全言及3,408件の19.6%です。
言及量1位の観点の中身は、半分以上が「安価さとお買い得感」で好評92.9%・不評3.0%。価格については反論がほとんど出ていません。値下げで動かせる余地も、値上げで失う余地も、この数字からは読めません。
省エネも「低消費電力と節電実感」で好評84.6%・不評2.3%と解けています。ただし言及234件は10観点で7番目と薄く、電気代はレビューで争点になっていません。
この観点は被覆率13.3%と低く、下の1つで親の数字を説明できません。そのうえで読むと、分類できた93文は好評95.7%。残りの608文はどの下位話題にも分類されず、親の好評80.6%との差はそこにあります。
サブ観点はTrendViewerがレビュー文から自動抽出した下位話題。好評=センチメント4〜5、中立=3、不評=1〜2で集計。サブ観点が付くのは親観点の一部の文だけなので、合計は親の言及数と一致しない。レビュー原文は掲載していません。
3. どの観点なら勝てる？ — 商品間の差
観点によって商品間の差は大きく開きます。
観点によって商品間の差は大きく開きます。光色の見え方と部屋の印象は30.1ポイント（88.9% 対 58.8%）——作り込みで動かせる観点です。
横1本が1つの観点です。点は商品1つで、右にあるほどその観点の好評率が高い。濃い点＝最も高い商品／薄い点＝最も低い商品、縦線はカテゴリ平均です。点が広く散らばる観点は商品によって出来に差があり、固まっている観点はどの商品も同じ水準ということです。
最も高い商品と最も低い商品の好評率の開き（ポイント差）です。差が大きい観点＝作り込みで勝てる余地があり、差が小さい観点は差別化しにくい（横並び）と読めます。
注意 — カテゴリ平均と実力がずれている観点
| 観点 | カテゴリ平均 | 比較商品の平均 | 差 | 総言及 |
|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 89.6% | 94.0% | -4.4pt | 752 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 66.8% | 74.3% | -7.5pt | 576 |
レビューが数件しかない小規模商品が「100%」を出してカテゴリ平均を動かしています。実際に比較できる商品で見た値が右の列です。
省エネ性能と電気代の実感、付加機能の使い勝手、発熱量と安全性、口金サイズの適合性、調光対応と調光器使用時の不具合、寿命の実際と早期故障の有無、不具合の頻度と内容 は、言及50件以上ある商品が1つ以下のため商品間の比較を行っていません。
N=3,408件の観点言及・5商品、TrendViewer調べ。
※比較対象は、その観点で言及50件以上ある商品。※「差」は比較商品の最高と最低の開き。
※総言及100件未満の観点は「参考」と表示し、結論には用いていません。
掲載商品の詳細（クリックで開く）
Lepro LED電球 E26 60W形 エジソンバルブ 806lm（楽天 lepro）¥1,299 ／ ★4.69 ／ レビュー325件 ／ 観点言及313件
価格帯別のコストパフォーマンス96.9%・不評0.0%（96件）は掲載5点で最も高い数字。光色の見え方も88.9%でカテゴリ平均を22.1pt上回る。一方で調光対応は28.6%・不評71.4%（14件・参考値）でカテゴリ平均を22.7pt下回り、不具合44.0%・不評56.0%（25件）と合わせて、ちらつきの指摘が集まっている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 96.9% | 0.0% | 96 | +7.3pt |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 75.9% | 18.1% | 83 | -4.7pt |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 88.9% | 6.9% | 72 | +22.1pt 強み |
| 不具合の頻度と内容 | 44.0% | 56.0% | 25※少数 | +14.8pt |
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 28.6% | 71.4% | 14※少数 | -22.7pt |
アイリスオーヤマ LED電球 E26 60形相当 4個セット（楽天 e-akari）¥1,580 ／ ★4.68 ／ レビュー823件 ／ 観点言及309件
寿命の言及が40件と掲載5点で最も厚く、好評30.0%・不評50.0%はカテゴリ平均と同じ。このカテゴリの標準的な落ち方がそのまま出ている1点。明るさ90.2%は平均を9.6pt上回る一方、省エネ性能は45.5%・不評27.3%（11件・参考値）で平均を34.4pt下回った。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 91.2% | 4.9% | 102 | +1.6pt |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 58.8% | 11.8% | 68 | -8.0pt 弱み |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 90.2% | 5.9% | 51 | +9.6pt 強み |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 30.0% | 50.0% | 40※少数 | +0.0pt |
| 不具合の頻度と内容 | 25.9% | 55.6% | 27※少数 | -3.3pt |
アイリスオーヤマ LED電球 E26／E17 60W相当 5年保証（楽天 insair）¥880 ／ ★4.57 ／ レビュー225件 ／ 観点言及163件
明るさの体感94.7%・不評2.6%（38件）は掲載5点で最も高い。E26とE17を1ページで売っているため口金サイズの適合性の言及が15件と掲載中で最も多く、好評46.7%とカテゴリ平均52.9%を6.2pt下回った。5年保証を掲げているが、寿命は25.0%・不評58.3%（12件・参考値）。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 94.7% | 2.6% | 38※少数 | +14.1pt |
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 86.5% | 8.1% | 37※少数 | -3.1pt |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 69.0% | 17.2% | 29※少数 | +2.2pt |
| 口金サイズの適合性 | 46.7% | 13.3% | 15※少数 | -6.2pt |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 25.0% | 58.3% | 12※少数 | -5.0pt |
led電球 E17 60W形相当 ミニクリプトン形 360°配光（楽天 benature）¥2,090 ／ ★4.68 ／ レビュー65件 ／ 観点言及91件
掲載5点で唯一のE17専用。省エネ性能100.0%・不評0.0%（9件・参考値）と明るさ91.3%が平均を上回る。口金サイズの適合性は50.0%（8件・参考値）でカテゴリ平均並み。寿命21.4%・不評42.9%（14件・参考値）は平均を8.6pt下回った。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 91.3% | 4.3% | 23※少数 | +10.7pt |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 21.4% | 42.9% | 14※少数 | -8.6pt |
| 不具合の頻度と内容 | 23.1% | 38.5% | 13※少数 | -6.1pt |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 75.0% | 8.3% | 12※少数 | +8.2pt |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 100.0% | 0.0% | 9※少数 | +20.1pt |
共同照明 LED電球 E26 60W形相当 調光調色 リモコン付（楽天 kyodoled）¥1,780 ／ ★4.08 ／ レビュー151件 ／ 観点言及88件
調光対応78.9%（19件・参考値）はカテゴリ平均51.3%を27.6pt上回り、掲載5点で最も高い。リモコンで色と明るさを変える作りが、調光器との相性という弱点を回避している。一方で寿命10.0%・不評50.0%（10件・参考値）は掲載5点で最も低く、不具合16.7%・不評58.3%（12件・参考値）も最下位。★4.08も掲載中で最も低い。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 付加機能の使い勝手 | 61.8% | 26.5% | 34※少数 | -8.0pt |
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 78.9% | 21.1% | 19※少数 | +27.6pt |
| 不具合の頻度と内容 | 16.7% | 58.3% | 12※少数 | -12.5pt |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 10.0% | 50.0% | 10※少数 | -20.0pt |
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 40.0% | 40.0% | 5※少数 | -49.6pt |
4. なぜ買うのか？ — 購入理由（悩み・ジョブ）と、誰が・どこで・いつ
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。
なぜ買うのか — 購入理由（悩み・ジョブ）★核心
| 買う理由 | 関わる観点 | 満たされたか | 事業者への示唆 |
|---|---|---|---|
| 前の電球が思ったより早く切れた | 寿命の実際と早期故障の有無 | 満たされず | 動機文101件は10観点で最多、出現率28.13%も平均の2.14倍で1位。好評30.0%・不評49.8%で下から2番目。買う理由と落ちる理由が同じ観点にあるのがこのカテゴリの構造。 |
| ちらつく・点かない個体があった | 不具合の頻度と内容 | 満たされず | 動機出現率1.45倍・動機文68件。サブ観点に割ると71.4%が「寿命短さと早期故障」で、好評10.0%・不評73.3%。セット売りで『4個のうち2個』という書かれ方が多い。 |
| 口金のサイズが合うか分からない | 口金サイズの適合性 | 満たされず | 動機出現率1.36倍。ただし判定対象145文と小さく率は振れやすい。好評52.9%・中立27.9%で、中立の厚さは10観点で最大。『合うかどうか買ってみないと分からない』が中立として残っている。 |
| 電気代を下げたい | 省エネ性能と電気代の実感 | 満たされた | 動機出現率1.06倍とほぼ平均。好評79.9%・不評6.8%で解けており、サブ観点の低消費電力と節電実感も84.6%。白熱電球からの置き換えが一巡し、訴求として効きにくくなっている。 |
その観点は「買う理由」として語られているか
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。データセット全体の平均は13.14%で、これを1.00倍として比べます。
| 観点 | 動機として語られる率 | 平均比 | 読み方 |
|---|---|---|---|
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 28.13% | 2.14倍 | 動機文101件で実数も1位。買う理由も、落ちる理由も同じ観点 |
| 不具合の頻度と内容 | 18.99% | 1.45倍 | 動機文68件。サブ観点の71.4%が寿命の話 |
| 口金サイズの適合性 | 17.93% | 1.36倍 | 動機文26件。判定対象145文と小さく率は振れやすい |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 13.98% | 1.06倍 | 動機文33件。ほぼ平均どおり |
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 12.9% | 0.98倍 | 動機文20件。平均を下回る |
| 付加機能の使い勝手 | 10.88% | 0.83倍 | 動機文16件。スマート電球の話が中心 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 10.17% | 0.77倍 | 動機文59件。語られる量は3位でも買う理由ではない |
| 発熱量と安全性 | 10.0% | 0.76倍 | 動機文5件。判定対象50文で参考値 |
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 9.3% | 0.71倍 | 動機文76件。言及量1位なのに出現率は下から2番目 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 8.92% | 0.68倍 | 動機文63件。出現率は10観点で最下位 |
誰が・どこで・いつ（who / where / when）
3W（どこで・いつ）は、レビュー文から抽出された語を分類した構成比です。抽出できたのは全センテンスの5.6%（159件）なので、件数ではなく構成比として読んでください。「だれが」は抽出11件と薄く、分布として出せる水準にありません。
| 軸 | 文脈 | 示唆 |
|---|---|---|
| どこで (where) | 最も多いのはリビング11.5%、次が部屋7.3%。そのあとに洗面台4.2%・洗面所3.1%・玄関3.1%・自宅3.1%が並び、ダイニング・キッチン・浴室用がそれぞれ2.1%で続きます。 リビング11.5% 部屋7.3% 洗面台4.2% 家4.2% 洗面所3.1% 玄関3.1% 自宅3.1% ダイニング2.1% キッチン2.1% ダイニング用2.1% 浴室用2.1% | 洗面台・洗面所を足すと7.3%で部屋と同じ、玄関・浴室も合わせると水回りと小空間がリビングに迫る。ここはE26の一般電球ではなくE17・ミニクリプトン形の領域で、商品ページが『リビング用』の文脈だけで書かれていると届かない。 |
| いつ (when) | 今回13.5%・今回は6.3%・前回3.6%と、買い替えを示す語が上位に並びます。特徴的なのは年数の語で、5年で・8年前に・12年経って・10年・6ヶ月弱で・5年前に・15年位で・約15年前に・3年前・今回4年 がそれぞれ0.9%（各1件）ずつ並びました。 今回13.5% 今回は6.3% 前回3.6% 数年前に2.7% 以前1.8% 初めて1.8% 早速1.8% いつも1.8% 5年で0.9% 8年前に0.9% 12年経って0.9% 6ヶ月弱で0.9% | レビューが寿命のログになっている。購入者は前の電球が何年もったかを自分で書き残しており、その数字は6ヶ月から15年まで開いている。カタログの定格寿命ではなく、この実測の幅に答える情報が求められている。 |
| だれが (who) | 抽出11件と薄く、構成比を出せません。最も多く出た語は自分（3件）でした。 | 家族・子供・妻といった語は出るが、件数が足りず判断材料にはならない。次回の分析で母数を見る。 |
※購入動機フラグ付きレビューの本文(なぜ)とW抽出に基づく。レビュー原文は掲載していません。
5. N1分析 — 「実在する1人(N1)」と拡販の優先順位
観点別 N1ペルソナ（制約→便益）
- 書かれていないこと
- 定格寿命は時間で書かれているが、セットの中で何個が当たり外れになるかは書かれていない
- 欲しいもの
- ロット単位の初期不良率と、切れた個体の交換手順を購入前に見せる
- 書かれていないこと
- 保証の存在は書かれているが、どこへ何を送れば何日で代替品が来るかが書かれていない
- 欲しいもの
- 保証請求の手順・所要日数・返送の要否を商品ページに明示する
- 書かれていないこと
- 『調光器対応』『調光器非対応』の表示はあるが、手元の調光器がどちらかを判断する材料が無い
- 欲しいもの
- 非対応時に起きる症状（ちらつき・うなり）と、壁スイッチの見分け方を図で示す
- 書かれていないこと
- 口金の表記はあるが、外した電球と見比べる方法が書かれていない
- 欲しいもの
- 口金の実寸比較写真と、設置場所（洗面台・玄関・浴室）からの逆引き
拡販に効くN1の優先順位
| 優先 | N1 | 関心(言及) | 勝ち筋 |
|---|---|---|---|
| 1 | 早期に切れた個体に当たった人 | 寿命の実際と早期故障の有無 好評30.0%・不評49.8%／動機出現率2.14倍で1位 | 定格寿命ではなく、ロットの初期不良率と交換の実務を書く。サブ観点では240文中73.3%が不評で、ここは書き方ではなく実測値の開示が要る |
| 2 | ちらつきで買い直した人 | 不具合の頻度と内容 好評29.2%・不評56.0%／サブ観点の71.4%が寿命の話 | ちらつきの原因が電球側か器具側かを切り分ける手順を載せる。掲載5点でも不具合の好評率は16.7〜44.0%と幅があり、設計差が出ている |
| 3 | 口金が合うか分からず買えていない人 | 口金サイズの適合性 好評52.9%・中立27.9%／動機出現率1.36倍 | 中立27.9%は10観点で最も厚い。不満ではなく判断保留なので、設置場所からの逆引きで解ける |
| 4 | 調光器につないでうまくいかなかった人 | 調光対応と調光器使用時の不具合 好評51.3%・不評38.2% | リモコン内蔵で調光器を使わない構成（掲載中の共同照明は78.9%）に逃がすか、非対応時の症状を明示するかの二択 |
6. どこに機会があるか — 語られる量 × 満たされ方
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。右下にある寿命の実際と早期故障の有無・不具合の頻度と内容が、最も損をしている場所です。
あまり語られないが、評価は高い
よく語られ、評価も高い
語られず、評価も低い
よく語られるのに、評価が低い
寿命の実際と早期故障の有無は333件と多く語られながら、好評率30.0%にとどまります。関心が集まっている場所で落としているため、ここを直したときの影響が最も大きくなります。
左下は語られる量が少ない観点です。買う前に語りようがない要素はここに落ちます。量が小さいことを「関心が低い」と読むと判断を誤ります。
白抜きの点は言及100件未満の観点（発熱量と安全性）で、比率が振れやすいため結論には用いていません。
境界線は各軸の中央値。数値は「1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？」と同じ出典（TrendViewer）。
7. 楽天 vs Amazon — チャネル別のレビュー評価差
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。ただしAmazon側は観点言及が合計1,244件で楽天の2,164件に比べて薄く、両側とも言及50件以上ある観点だけを載せています。
差が最も大きいのは調光対応と調光器使用時の不具合で10ポイント、楽天側が高く出ています。モールによって購入者層と使い方が違うため、同じ商品でも評価が分かれます。
差の絶対値が大きい順に並べています。差の向きは信頼できますが、幅そのものは収録商品数の偏りに左右されます。両モールの収録数はこの章の下の表を参照してください。
| 観点 | Amazon | 楽天 | 差(A−R) |
|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 85.1% | 91.9% | -7pt |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 75.1% | 83.3% | -8pt |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 60.0% | 70.2% | -10pt |
| 不具合の頻度と内容 | 25.3% | 32.4% | -7pt |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 30.6% | 29.7% | +1pt |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 82.1% | 77.5% | +5pt |
| 口金サイズの適合性 | 56.4% | 50.0% | +6pt |
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 45.2% | 55.5% | -10pt |
| Amazon | 楽天 | |
|---|---|---|
| 商品数 | 29商品 | 30商品 |
| 観点言及 | 1,244件 | 2,164件 |
| 両側で比較できた観点 | 8観点 | 8観点 |
8. 売れ行きの時系列 — Amazon BSR推移
Keepa履歴から各商品の月末BSR(売れ筋順位・小さいほど良い)を並べました。
Keepa履歴から各商品の月末BSR(売れ筋順位・小さいほど良い)を並べました。新製品・季節・値引きで変動します。
| 商品 | 2025-09 | 2025-10 | 2025-11 | 2025-12 | 2026-01 | 2026-02 | 2026-03 | 2026-04 | 2026-05 | 2026-06 | 2026-07 | 2026-08 | 2026-09 | トレンド |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アイリスオーヤマ LED電球 E26 60W形相当 電球色 2個パック（Amazon B07PY1WV5V） | 59 | 28 | 5 | 14 | 7 | 15 | 6 | 7 | 8 | 32 | 15 | 23 | 9 | 判定保留 |
| LED電球 E17口金 60W形相当 電球色 2個（Amazon B07KQ7TVD8） | 2,646 | 1,237 | 2,161 | 2,620 | 2,819 | 1,675 | 2,093 | 3,174 | 2,547 | 2,187 | 2,594 | 2,010 | 1,872 | 伸び調子 +37.7% |
| LED電球 E26口金 T形 60W形相当 全方向・断熱材施工器具対応（Amazon B097LMSL4H） | 3,305 | 2,846 | 3,816 | 2,715 | 1,533 | 2,316 | 3,436 | 4,888 | 2,765 | 3,027 | 3,223 | 3,481 | 1,665 | 伸び調子 +49.3% |
| LED電球 E26口金 9W 60W形相当 電球色 6個入り（Amazon B01M4OXVME） | 3,289 | 1,758 | 1,919 | 3,405 | 2,649 | 4,639 | 3,032 | 4,837 | 3,489 | 3,123 | 1,890 | 3,462 | 3,072 | 横ばい +0.9% |
月末時点の順位を13か月ぶん並べています。1行目のアイリスオーヤマは月次の最大と最小が11.8倍開くため、増減の向きを判定していません（判定保留）。残る3点は最大/最小が2.6〜3.2倍で、判定を出しています。なお、アイリスオーヤマの昼白色版（B07Q2CLVMV）は2025年11月以降のBSR履歴が電球色版と完全に一致しており、親ASINを共有する色違いとみられるため1行に統合しました。E17のB07KQ7TVD8とT形のB097LMSL4Hは、いずれも2026年4月を底にして9月まで戻しています。出所はKeepa（Amazon.co.jp・2026年9月22日取得）。
BSRは実販売数でなくカテゴリ内相対順位の代理指標(Keepa/Amazon JP)。
9. 収録商品ごとの観点別データ（全59商品）
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。この章では収録した全商品を、観点の言及が多い順に並べています。おすすめの順位ではありません。集計した結果をそのまま出しています。
弊社からご連絡を差し上げた方へ：ご案内したリンクは、貴社商品の欄に直接飛ぶようになっています（該当の商品が青い枠で囲まれて表示されます）。リンクからお越しでない場合や、他の商品もご覧になりたい場合は、ブラウザの検索（Windows: Ctrl+F ／ Mac: ⌘+F）で販売ページのIDか価格をお探しください。各商品の見出しにある「#」は、その商品のデータへの直接リンクです。
価格・レビュー件数・星の数は、TrendViewerが商品を登録した時点の値です。最新の実売価格とは異なることがあります（商品を見分けるための情報として載せています）。
緑＝カテゴリ平均を10pt以上上回る／10pt以上下回る観点は赤。着色するのは言及30件以上の観点だけです。薄く表示している行は言及50件未満の参考値、言及10件未満の観点は行ごと省いています。
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及96件）で、好評率は96.9%です（カテゴリ平均 89.6%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「光色の見え方と部屋の印象」（+22.1pt・言及72件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 96.9% | 89.6% | +7.3 | 0.0% | 96 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 75.9% | 80.6% | -4.7 | 18.1% | 83 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 88.9% | 66.8% | +22.1 | 6.9% | 72 |
| 不具合の頻度と内容 | 44.0% | 29.2% | +14.8 | 56.0% | 25 |
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 28.6% | 51.3% | -22.7 | 71.4% | 14 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及102件）で、好評率は91.2%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 91.2% | 89.6% | +1.6 | 4.9% | 102 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 90.2% | 80.6% | +9.6 | 5.9% | 51 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 58.8% | 66.8% | -8.0 | 11.8% | 68 |
| 不具合の頻度と内容 | 25.9% | 29.2% | -3.3 | 55.6% | 27 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 30.0% | 30.0% | +0.0 | 50.0% | 40 |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 45.5% | 79.9% | -34.4 | 27.3% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及57件）で、好評率は93.0%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 93.0% | 89.6% | +3.4 | 1.8% | 57 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 89.6% | 80.6% | +9.0 | 6.3% | 48 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 59.5% | 66.8% | -7.3 | 27.0% | 37 |
| 不具合の頻度と内容 | 22.2% | 29.2% | -7.0 | 55.6% | 18 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 29.2% | 30.0% | -0.8 | 37.5% | 24 |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 70.0% | 79.9% | -9.9 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及43件）で、好評率は93.0%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 93.0% | 89.6% | +3.4 | 4.7% | 43 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 79.4% | 80.6% | -1.2 | 14.7% | 34 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 70.0% | 66.8% | +3.2 | 16.7% | 30 |
| 不具合の頻度と内容 | 22.2% | 29.2% | -7.0 | 72.2% | 18 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 47.8% | 30.0% | +17.8 | 47.8% | 23 |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 82.6% | 79.9% | +2.7 | 8.7% | 23 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及38件）で、好評率は94.7%です（カテゴリ平均 80.6%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「明るさの体感とカタログ値の一致度」（+14.1pt・言及38件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 86.5% | 89.6% | -3.1 | 8.1% | 37 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 94.7% | 80.6% | +14.1 | 2.6% | 38 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 69.0% | 66.8% | +2.2 | 17.2% | 29 |
| 不具合の頻度と内容 | 30.8% | 29.2% | +1.6 | 46.2% | 13 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 25.0% | 30.0% | -5.0 | 58.3% | 12 |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 66.7% | 79.9% | -13.2 | 8.3% | 12 |
| 口金サイズの適合性 | 46.7% | 52.9% | -6.2 | 13.3% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「付加機能の使い勝手」（言及70件）で、好評率は87.1%です（カテゴリ平均 69.8%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「付加機能の使い勝手」（+17.3pt・言及70件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 78.9% | 51.3% | +27.6 | 5.3% | 19 |
| 付加機能の使い勝手 | 87.1% | 69.8% | +17.3 | 2.9% | 70 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及23件）で、好評率は91.3%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 91.3% | 80.6% | +10.7 | 4.3% | 23 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 75.0% | 66.8% | +8.2 | 8.3% | 12 |
| 不具合の頻度と内容 | 23.1% | 29.2% | -6.1 | 38.5% | 13 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 21.4% | 30.0% | -8.6 | 42.9% | 14 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及26件）で、好評率は88.5%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 96.2% | 89.6% | +6.6 | 0.0% | 26 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 88.5% | 80.6% | +7.9 | 3.8% | 26 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 87.5% | 66.8% | +20.7 | 0.0% | 16 |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 100.0% | 79.9% | +20.1 | 0.0% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「付加機能の使い勝手」（言及34件）で、好評率は61.8%です（カテゴリ平均 69.8%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 不具合の頻度と内容 | 16.7% | 29.2% | -12.5 | 58.3% | 12 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 10.0% | 30.0% | -20.0 | 50.0% | 10 |
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 78.9% | 51.3% | +27.6 | 21.1% | 19 |
| 付加機能の使い勝手 | 61.8% | 69.8% | -8.0 | 26.5% | 34 |
この商品で最も語られている観点は「光色の見え方と部屋の印象」（言及31件）で、好評率は71.0%です（カテゴリ平均 66.8%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 70.6% | 80.6% | -10.0 | 17.6% | 17 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 71.0% | 66.8% | +4.2 | 12.9% | 31 |
| 不具合の頻度と内容 | 25.0% | 29.2% | -4.2 | 50.0% | 12 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 33.3% | 30.0% | +3.3 | 50.0% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及16件）で、好評率は93.8%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 93.8% | 89.6% | +4.2 | 0.0% | 16 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 84.6% | 80.6% | +4.0 | 15.4% | 13 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 42.9% | 66.8% | -23.9 | 42.9% | 14 |
| 不具合の頻度と内容 | 28.6% | 29.2% | -0.6 | 57.1% | 14 |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 92.3% | 79.9% | +12.4 | 0.0% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及19件）で、好評率は84.2%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 100.0% | 89.6% | +10.4 | 0.0% | 18 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 84.2% | 80.6% | +3.6 | 10.5% | 19 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 58.3% | 66.8% | -8.5 | 16.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「光色の見え方と部屋の印象」（言及18件）で、好評率は50.0%です（カテゴリ平均 66.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 100.0% | 89.6% | +10.4 | 0.0% | 14 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 87.5% | 80.6% | +6.9 | 6.3% | 16 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 50.0% | 66.8% | -16.8 | 38.9% | 18 |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 90.0% | 79.9% | +10.1 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及30件）で、好評率は90.0%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 90.0% | 89.6% | +0.4 | 0.0% | 30 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 87.0% | 80.6% | +6.4 | 8.7% | 23 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 60.0% | 66.8% | -6.8 | 20.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及15件）で、好評率は60.0%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 75.0% | 89.6% | -14.6 | 0.0% | 12 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 60.0% | 80.6% | -20.6 | 13.3% | 15 |
| 不具合の頻度と内容 | 25.0% | 29.2% | -4.2 | 75.0% | 12 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 30.0% | 30.0% | +0.0 | 70.0% | 10 |
| 省エネ性能と電気代の実感 | 70.0% | 79.9% | -9.9 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及19件）で、好評率は94.7%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 94.7% | 89.6% | +5.1 | 0.0% | 19 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 80.0% | 80.6% | -0.6 | 13.3% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「光色の見え方と部屋の印象」（言及12件）で、好評率は66.7%です（カテゴリ平均 66.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 81.8% | 89.6% | -7.8 | 9.1% | 11 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 81.8% | 80.6% | +1.2 | 0.0% | 11 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 66.7% | 66.8% | -0.1 | 25.0% | 12 |
| 不具合の頻度と内容 | 16.7% | 29.2% | -12.5 | 66.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「寿命の実際と早期故障の有無」（言及18件）で、好評率は0.0%です（カテゴリ平均 30.0%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 76.5% | 89.6% | -13.1 | 17.6% | 17 |
| 不具合の頻度と内容 | 14.3% | 29.2% | -14.9 | 78.6% | 14 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 0.0% | 30.0% | -30.0 | 77.8% | 18 |
この商品で最も語られている観点は「不具合の頻度と内容」（言及15件）で、好評率は26.7%です（カテゴリ平均 29.2%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 80.0% | 89.6% | -9.6 | 20.0% | 10 |
| 不具合の頻度と内容 | 26.7% | 29.2% | -2.5 | 73.3% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及19件）で、好評率は63.2%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 63.2% | 80.6% | -17.4 | 21.1% | 19 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 85.7% | 66.8% | +18.9 | 14.3% | 14 |
この商品で最も語られている観点は「調光対応と調光器使用時の不具合」（言及11件）で、好評率は90.9%です（カテゴリ平均 51.3%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 光色の見え方と部屋の印象 | 72.7% | 66.8% | +5.9 | 18.2% | 11 |
| 調光対応と調光器使用時の不具合 | 90.9% | 51.3% | +39.6 | 0.0% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「光色の見え方と部屋の印象」（言及17件）で、好評率は76.5%です（カテゴリ平均 66.8%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 90.9% | 80.6% | +10.3 | 9.1% | 11 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 76.5% | 66.8% | +9.7 | 11.8% | 17 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及13件）で、好評率は92.3%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 92.3% | 89.6% | +2.7 | 0.0% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及15件）で、好評率は93.3%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 93.3% | 89.6% | +3.7 | 6.7% | 15 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 100.0% | 80.6% | +19.4 | 0.0% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及13件）で、好評率は76.9%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 76.9% | 80.6% | -3.7 | 15.4% | 13 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 70.0% | 66.8% | +3.2 | 0.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及13件）で、好評率は84.6%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 84.6% | 89.6% | -5.0 | 7.7% | 13 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 63.6% | 80.6% | -17.0 | 27.3% | 11 |
| 寿命の実際と早期故障の有無 | 30.0% | 30.0% | +0.0 | 50.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及11件）で、好評率は63.6%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 100.0% | 89.6% | +10.4 | 0.0% | 11 |
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 63.6% | 80.6% | -17.0 | 18.2% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「不具合の頻度と内容」（言及10件）で、好評率は0.0%です（カテゴリ平均 29.2%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 80.0% | 89.6% | -9.6 | 0.0% | 10 |
| 不具合の頻度と内容 | 0.0% | 29.2% | -29.2 | 90.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「口金サイズの適合性」（言及15件）で、好評率は33.3%です（カテゴリ平均 52.9%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 69.2% | 80.6% | -11.4 | 7.7% | 13 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 36.4% | 66.8% | -30.4 | 27.3% | 11 |
| 口金サイズの適合性 | 33.3% | 52.9% | -19.6 | 40.0% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及20件）で、好評率は70.0%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 70.0% | 80.6% | -10.6 | 15.0% | 20 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及14件）で、好評率は78.6%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 78.6% | 80.6% | -2.0 | 14.3% | 14 |
| 光色の見え方と部屋の印象 | 41.7% | 66.8% | -25.1 | 41.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及10件）で、好評率は90.0%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 90.0% | 89.6% | +0.4 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「価格帯別のコストパフォーマンス」（言及10件）で、好評率は90.0%です（カテゴリ平均 89.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 価格帯別のコストパフォーマンス | 90.0% | 89.6% | +0.4 | 0.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「明るさの体感とカタログ値の一致度」（言及13件）で、好評率は53.8%です（カテゴリ平均 80.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 明るさの体感とカタログ値の一致度 | 53.8% | 80.6% | -26.8 | 46.2% | 13 |
観点別の言及が集まらなかった商品
収録はしていますが、言及が10件以上ある観点が1つも無く、数字を出していない商品です。レビュー件数自体は多くても、内容が観点に紐づかない（配送や梱包への言及など）とこうなります。
- LED スポットライト 電球 E11 ハロゲン 60W 相当 高演光 高演色 濃い電球色 電球色 昼白色 調光器対応 LSB5611D ビームテック#レビュー159件 販売ページ
- LED電球 E26口金 60W相当 昼光色 9W 900lm 6000K 220°広配光 高演色 調光不可 6個入 LDA9D-E26/S#レビュー28件 販売ページ
- LED電球 E26口金 電球色 60W形相当 広配光 850lm 高演色性 一般電球 PSE認証済み 非調光 6個パック#レビュー112件 販売ページ
- 【選べる個数】 led電球 e26 40w 相当 1個 2個 4個 10個 昼白色 電球色 全方向配光 5年保証 省エネ LED 電球 E26 交換 掃除 引越 新生活 まとめ買い アイリスオーヤマ LDA3N-G/W-4T9 LDA3L-G/W-4T9 4T92P *#レビュー32件 販売ページ
- ORALUCE LED電球 E26口金 40W相当 電球色 3000k 5.3W 530lm 220度広配光 高演色 調光不可 6個入 LDA5L-G-E26#レビュー163件 販売ページ
- オーム(OHM) LED電球 ボール電球形 E26 100形相当 昼白色 オーム電機 LDG13N-G AG51 06-3168#レビュー75件 販売ページ
- Philips(フィリップス) LED電球 E26口金 100W相当 電球色 広配光 定格寿命45000時間 密閉器具対応 LDA11L-G/E/K/1P-A#レビュー43件 販売ページ
- Philips(フィリップス) LED電球 E17口金 60W相当 電球色 広配光 定格寿命45000時間 密閉器具対応 2個パック LDA7L-G-E17/E/K/2P-A#レビュー79件 販売ページ
- Amazonベーシック A19/E26口金 LED電球 60W型 昼白色 非調光 810lm 2個パック#レビュー262件 販売ページ
- 【公式】【2個セット】 LED電球 口金直径17mm 広配光 アイリスオーヤマ 省エネ LEDライト 節電 照明 省エネ LEDライト 節電 LED 25W形相当 昼光色 電球色 昼白色 2個パック 密閉器具対応 LDA2D-G-E17-2T62P[安心延長保証対象]【iris_dl02】#レビュー26件 販売ページ
- ORALUCE T形タイプ LED電球 E26口金 60W形相当 昼光色 6500K 8W 810LM 全方向タイプ 調光不可 断熱材施工器具対応 電球形蛍光灯EFD15 EFD25代替推奨 6個入 LDT8D-G-E26#レビュー56件 販売ページ
- 【公式】【4個セット】 LED電球 60W 4個セット E26 広配光 アイリスオーヤマ 省エネ LEDライト 節電 照明 省エネ LEDライト 節電 LED 昼光色 昼白色 電球色 LDA7D-G-6T62P[安心延長保証対象]#レビュー19件 販売ページ
- ORALUCE LED電球 E26口金 12W 1200lm 100W形相当 高輝度 昼光色 6500K 広配光タイプ 高演色 省エネ 密閉形器具対応 調光不可 6個入#レビュー52件 販売ページ
- 【公式】【4個セット】 LED電球 E17 広配光 40形 アイリスオーヤマ LEDライト 節電 照明 省エネ LEDライト 節電 LED 昼光色 昼白色 電球色 メーカー5年保証 2×2個セット LDA4D-G-E17-4T62P[安心延長保証対象]#レビュー12件 販売ページ
- 【公式】【2個セット】 LED電球 口金直径26mm アイリスオーヤマ 省エネ LEDライト 節電 照明 省エネ LEDライト 節電 LED 広配光 100W形相当 昼光色 昼白色 電球色 2個パック 密閉器具対応 LDA12D-G-10T62P[安心延長保証対象]#レビュー9件 販売ページ
- [エントリーでポイント最大10倍/スタンプラリー]【公式】【4個セット】 LED電球 E17 広配光 60形 アイリスオーヤマ 省エネ LEDライト 節電 照明 省エネ LEDライト 節電 LED 昼光色 昼白色 電球色 メーカー5年保証 2×2個セット LDA7D-G-E17-6T62P[安心延長保証対象]#レビュー10件 販売ページ
- パナソニック LED電球 口金直径26mm 電球60W形相当 昼光色相当(7.0W) 一般電球・広範囲を照らす広配光タイプ 2個入り 密閉形器具対応 LDA7DGK62T#レビュー105件 販売ページ
- パナソニック LED電球 プレミア E26口金 電球60形相当 電球色相当(7.0W) 一般電球広配光タイプ 密閉器具対応 LDA7LGSK6F#レビュー21件 販売ページ
- 【公式】【2個セット】 LED電球 口金直径17mm 広配光 アイリスオーヤマ 省エネ LEDライト 節電 照明 省エネ LEDライト 節電 LED 60W形相当 昼光色 昼白色 電球色 2個パック 密閉器具対応 LDA7D-G-E17-6T62P[安心延長保証対象]#レビュー8件 販売ページ
- LED電球 E26 2個 4個 10個 100個セット選択 40W相当 60W相当 100W相当 120W相当 電球色 昼白色 昼光色 3段調色 色選択 普通型 ボール形 フィラメント形 調光 選択 E26-X#レビュー49件 販売ページ
- ORALUCE LED電球 E26口金 9W 900lm 60W形相当 高輝度 昼光色 6500K 広配光タイプ 高演色 省エネ 密閉形器具対応 調光不可 6個入#レビュー44件 販売ページ
- 【P5倍★19日20時〜】【選べるまとめ買いセット】LED電球 E17 E26 広配光 60形相当 昼光色 昼白色 電球色 LEDライト 電球 照明 ランプ エコ 省エネ アイリスオーヤマ LDA7D-G-E17-6T62P LDA7N-G-E17-6T62P LDA7L-G-E17-6T62P LDA7D-G-6T62P LDA7N-G-6T62P LDA7L-G-6T62P#レビュー16件 販売ページ
- xydled LED電球 E26口金 100W形相当 14W 1550lm 昼光色 6500K 広配光タイプ 高輝度 PSE認証済み 6個セット#レビュー5件 販売ページ
- LED電球 E26 1個 2個 4個 10個 100個セット選択 40W相当 60W相当 100W相当 120W相当 電球色 昼白色 昼光色 3段調色 色選択 普通型 ボール形 フィラメント形 調光 選択 E26-X#レビュー14件 販売ページ
- 電球 LED E26 60W 10個 4個 2個 おしゃれ アイリスオーヤマ LED電球 60形相当 ライト 広配光 昼白色 昼光色 電球色 E26口金 照明 天井 明るい 廊下 トイレ リビング ダイニング ホワイト シンプル 節電 省エネ LDA7D-G-6T5 LDA8L-G-6T5[2609SE]#レビュー39件 販売ページ
10. データの定義
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| 観点 | レビュー本文からAIが抽出した評価の切り口。このカテゴリでは10観点。 |
| サブ観点 | 観点のさらに下の話題。TrendViewerがレビュー文から自動抽出する。1つの文に付かないこともあるため、合計は親観点の言及数と一致しない。このデータセットでは10観点のうち4観点にしか付いていない。 |
| 被覆率 | 親観点の言及数のうち、いずれかのサブ観点が付いた文の割合。このデータセットでは13.3〜71.4%。残りは下位話題に分類されなかった文と、文単位の取得で拾えなかった分（Amazon側は1商品あたりの取得文数に上限がある）。 |
| 好評率／不満率 | その観点に言及した文のうち、肯定的／否定的だったものの割合。センチメント4〜5を好評、3を中立、1〜2を不評として集計。 |
| 言及数 | その観点に触れたレビュー文の数。レビュー件数ではない。 |
| 購入動機出現率 | その観点の言及のうち、購入のきっかけを述べていると判定された文の割合。このデータセット全体の平均は13.14%。 |
| 平均比 | 購入動機出現率を全体平均で割った値。1.00倍が平均。 |
| 3W | レビュー文から抽出した「だれが・どこで・いつ」。抽出できたのは全センテンスの5.6%で、構成比としてのみ読む。「だれが」は11件しか抽出できず、このデータセットでは出していない。 |
| BSR | Amazon売れ筋ランキング。小さいほど上位。Keepaの履歴から月末値を取った。 |
| カテゴリ平均 | 収録59商品を言及数で加重平均した値。 |
11. よくある質問
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。
- Q. LED電球で最も語られている観点は何ですか？
- A. 価格帯別のコストパフォーマンスです。言及752件で最多、好評率は89.6%と10観点で最も高い数字でした
- Q. 安くすれば売れますか？
- A. レビュー上はそう読めません。価格帯別のコストパフォーマンスが購入動機として語られる率は9.30%で、データセット全体の平均13.14%を下回ります。動機文の実数・出現率とも1位は寿命の実際と早期故障の有無（101件・28.13%＝平均の2.14倍）でした
- Q. LED電球のレビューで最も評価が低い観点はどこですか？
- A. 不具合の頻度と内容（好評29.2%・不評56.0%・336件）と、寿命の実際と早期故障の有無（好評30.0%・不評49.8%・333件）の2つです。他の8観点は51.3〜89.6%なので、この2つだけが離れています
- Q. その2つは別々に対策すべきですか？
- A. 同じ問題です。不具合の頻度と内容をサブ観点に割ると、71.4%にあたる240文が「寿命短さと早期故障」で、好評10.0%・不評73.3%でした。2観点を足した669件は全言及3,408件の19.6%にあたります
- Q. 購入者は電球をどこに付けていますか？
- A. レビュー文から抽出した「どこで」の構成比では、リビング11.5%が最多、部屋7.3%、洗面台4.2%、洗面所3.1%、玄関3.1%と続きます。水回りと小空間を足すとリビングに迫り、E17・ミニクリプトン形の市場がここにあります
- Q. 調光器で使えるようにすれば差別化できますか？
- A. 調光対応と調光器使用時の不具合は好評51.3%・不評38.2%（152件）で、購入動機出現率は12.90%＝平均の0.98倍と平均並みでした。掲載5点では、調光器を使わずリモコンで調光する共同照明だけが好評78.9%（19件・参考値）です
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。楽天市場・Amazonの公開レビューをAIで観点分類した統計です。特定商品の効果・効能を保証するものではありません。レビュー原文は掲載していません。
※本記事内の商品リンクにはアフィリエイト広告（楽天アフィリエイト等）を含みます。掲載データの集計・分析はリンクの有無と独立に行っています。
あなたの商品は、どの観点で「賛否」が割れていますか？
この記事と同じ分析を、御社の商品で。TrendViewerは購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、自社・競合の「強み」と「後から効く弱点」を定量的に可視化します。
- 観点別センチメント分解
- 競合との横断比較
- 購入後3〜6ヶ月の不満予兆
観点別の賛否分解は、商品改良・LP訴求・レビュー対策の優先順位づけに直接使えます。