満足は容量と収納性に集まり、不満は静電気の発生と粉の飛び散りに集まっています。
60商品・レビュー 18,913件 を10観点で分解
楽天市場とAmazonのコーヒーミル60商品・レビュー言及18,913件をAIで10観点に分解しました。購入のきっかけとして最も語られるのは刃の材質と味の違い(動機出現率20.3%=データセット平均7.8%の2.60倍)ですが、この観点の言及は479件で10観点の最少です(全体の2.5%)。一方で最も嫌われているのは静電気の発生と粉の飛び散りで、好評35.2%・不満50.9%。10観点のうち不満が50%を超えるのはこの1つだけです。同じデータから作った消費者向けの比較記事はコーヒーミル おすすめ5選【2026年】にあります。
TrendViewerでレビュー分析した主な商品
本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
結論(要点)— TrendViewerのレビュー分析より
- 買う理由は「刃と味」です(動機出現率20.3%=平均の2.60倍)。ところがこの観点の言及は479件で10観点の最少、好評率も63.7%と満たされていません。最も選定に効いていて、最も語られていない観点です。
- 語られる量の上位3つは、買う理由になっていません。容量と収納性2,895件(動機1.04倍)、粒度調整のしやすさ2,805件(0.65倍)、手動の操作性2,627件(1.74倍)。とくに粒度調整は言及量2位なのに動機は平均の3分の2で、買ってから触る観点でした。
- 唯一の総崩れが静電気です。静電気の発生と粉の飛び散りは好評35.2%・不満50.9%で10観点の最下位。他の9観点はすべて好評63.7%以上なので、このカテゴリの弱点はここ1点に絞られます。
- 上位機でも静電気は動いていません。Delimo CG400は9観点中7観点でカテゴリ平均を上回り、粒度調整で+17.9pt、挽き目で+12.9ptを取りますが、静電気だけは好評33.6%・不満51.3%でカテゴリ平均のまま(−1.6pt)でした。
- 手挽きは挽く体験で勝ち、片付けで落としています。カリタ KH-10は手動の操作性と負担感で+8.7pt(好評82.1%)ですが、清掃のしやすさは−45.9pt(好評26.7%・不満60.0%)で掲載5点の最下位でした。
1. 満足・不満が分かれるのはどの観点?
10観点を好評率順に並べると、9番目と10番目の間で急に落ち込みます。上の9観点はすべて63.7%以上、下の1観点はすべて35.2%以下。その境目だけ28.5ポイントも離れています。
大きな段差は2か所で、28.5/6.9ポイント。それ以外の隣り合う観点の差は、どこも3.7ポイント以内におさまっています。
とくに注目すべき2観点
率だけを見ると読み違えます。不満率が最も高いのは静電気の発生と粉の飛び散り(50.9%)ですが、言及は654件で、不満の声は333件。実際に最も多くの不満が集まっているのは粒度調整のしやすさで、その1.6倍の541件です。
N=18,913件の観点言及、TrendViewer調べ。
※「不満の声」は各観点の言及数×不満率で算出した概数です。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 市場の状態 |
|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 79.7% | 8.4% | 2,895 | 差別化余地あり |
| 挽く速度 | 79.2% | 10.7% | 2,256 | 差別化余地あり |
| モーターの静音性 | 78.9% | 8.6% | 1,443 | 差別化余地あり |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 75.2% | 11.0% | 1,452 | 差別化余地あり |
| 手動の操作性と負担感 | 73.4% | 15.6% | 2,627 | 差別化余地あり |
| 挽き目の均一さ | 72.7% | 16.8% | 1,886 | 差別化余地あり |
| 清掃のしやすさ | 72.6% | 20.8% | 2,416 | 差別化余地あり |
| 粒度調整のしやすさ | 65.7% | 19.3% | 2,805 | 空白(不満集中) |
| 刃の材質と味の違い | 63.7% | 16.1% | 479 | 空白(不満集中) |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 35.2% | 50.9% | 654 | 空白(不満集中) |
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
2. どの観点なら勝てる? — 商品間の差
観点によって商品間の差は大きく開きます。粒度調整のしやすさは28.2ポイント(83.6% 対 55.4%)——作り込みで動かせる観点です。
横1本が1つの観点です。点は商品1つで、右にあるほどその観点の好評率が高い。濃い点=最も高い商品/薄い点=最も低い商品、縦線はカテゴリ平均です。点が広く散らばる観点は商品によって出来に差があり、固まっている観点はどの商品も同じ水準ということです。
最も高い商品と最も低い商品の好評率の開き(ポイント差)です。差が大きい観点=作り込みで勝てる余地があり、差が小さい観点は差別化しにくい(横並び)と読めます。
注意 — カテゴリ平均と実力がずれている観点
| 観点 | カテゴリ平均 | 比較商品の平均 | 差 | 総言及 |
|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 79.7% | 83.3% | -3.6pt | 2,895 |
| モーターの静音性 | 78.9% | 81.5% | -2.6pt | 1,443 |
| 挽き目の均一さ | 72.7% | 75.7% | -3.0pt | 1,886 |
| 清掃のしやすさ | 72.6% | 80.9% | -8.3pt | 2,416 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 35.2% | 42.0% | -6.8pt | 654 |
レビューが数件しかない小規模商品が「100%」を出してカテゴリ平均を動かしています。実際に比較できる商品で見た値が右の列です。
刃の材質と味の違い は、言及50件以上ある商品が1つ以下のため商品間の比較を行っていません。
N=18,913件の観点言及・5商品、TrendViewer調べ。
※比較対象は、その観点で言及50件以上ある商品。※「差」は比較商品の最高と最低の開き。
※総言及100件未満の観点は「参考」と表示し、結論には用いていません。
掲載商品の詳細(クリックで開く)
Delimo 電動コーヒーミル CG200(臼式コードレス・楽天 riccado)¥3,480 / ★4.59 / レビュー5,413件
収録60商品で最大の言及7,520件(全体の39.8%)。清掃のしやすさ+10.4pt(好評83.0%)、静電気+14.4pt(好評49.6%)と、このカテゴリの弱点2つを平均以上に持ち上げている。一方粒度調整のしやすさは−10.3pt(好評55.4%・不評24.7%)で、言及1,195件と最も語られる観点で落としている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 55.4% | 24.7% | 1,195 | -10.3pt 弱み |
| 容量と収納性 | 82.1% | 6.3% | 1,144 | +2.4pt |
| 手動の操作性と負担感 | 72.3% | 14.1% | 978 | -1.1pt |
| 清掃のしやすさ | 83.0% | 12.1% | 976 | +10.4pt 強み |
| 挽く速度 | 74.5% | 12.4% | 886 | -4.7pt |
| 挽き目の均一さ | 70.2% | 17.6% | 705 | -2.5pt |
| モーターの静音性 | 78.2% | 7.7% | 679 | -0.7pt |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 76.3% | 8.8% | 603 | +1.1pt |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 49.6% | 38.4% | 125 | +14.4pt 強み |
Delimo 電動コーヒーミル CG400(臼式コードレス・楽天 riccado)¥3,980 / ★4.68 / レビュー1,516件
9観点のうち7観点でカテゴリ平均を上回る——粒度調整+17.9pt(好評83.6%)、挽き目の均一さ+12.9pt、挽く速度+9.3pt、静音性+9.1pt。ところが静電気だけは−1.6pt(好評33.6%・不評51.3%)で平均のまま。上位機でも、このカテゴリの最大の不満は動いていない。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 83.6% | 6.6% | 391 | +17.9pt 強み |
| 挽く速度 | 88.5% | 6.0% | 365 | +9.3pt 強み |
| 挽き目の均一さ | 85.6% | 7.2% | 348 | +12.9pt 強み |
| 容量と収納性 | 87.6% | 5.6% | 323 | +7.9pt |
| 手動の操作性と負担感 | 80.5% | 11.3% | 293 | +7.1pt |
| 清掃のしやすさ | 77.3% | 17.3% | 278 | +4.7pt |
| モーターの静音性 | 88.0% | 5.4% | 259 | +9.1pt 強み |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 69.9% | 12.9% | 163 | -5.3pt |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 33.6% | 51.3% | 113 | -1.6pt |
ONE SECOND コーヒーミル 39段階(臼式・楽天 ampoule)¥3,980 / ★4.59 / レビュー919件
粒度調整+10.2pt(好評75.9%・言及382件)、静音性+6.6pt、挽き目+5.4pt。39段階の粒度調整という訴求が、そのまま観点の数字に出ている数少ない例。ただし価格に対する耐久性は−10.6pt(好評64.6%)で、同価格帯のCG400(69.9%)より低い。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 75.9% | 14.1% | 382 | +10.2pt 強み |
| 清掃のしやすさ | 76.1% | 18.7% | 230 | +3.5pt |
| 容量と収納性 | 84.5% | 8.9% | 213 | +4.8pt |
| 手動の操作性と負担感 | 74.4% | 15.1% | 172 | +1.0pt |
| 挽く速度 | 80.1% | 11.2% | 161 | +0.9pt |
| 挽き目の均一さ | 78.1% | 11.0% | 155 | +5.4pt |
| モーターの静音性 | 85.5% | 5.8% | 138 | +6.6pt |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 64.6% | 13.4% | 82 | -10.6pt 弱み |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 37.9% | 51.7% | 29※少数 | +2.7pt |
カリタ 手挽きコーヒーミル KH-10(楽天 coffee-youan)¥4,650 / ★4.78 / レビュー1,663件
手挽きの代表格。手動の操作性と負担感+8.7pt(好評82.1%・言及140件)で、「手で挽くこと自体」は肯定されている。一方清掃のしやすさは−45.9pt(好評26.7%・不評60.0%)で掲載5点の最下位。手挽きは挽く体験で勝ち、片付けで落としている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 手動の操作性と負担感 | 82.1% | 9.3% | 140 | +8.7pt 強み |
| 容量と収納性 | 80.7% | 2.4% | 83 | +1.0pt |
| 粒度調整のしやすさ | 68.1% | 14.9% | 47※少数 | +2.4pt |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 80.6% | 6.5% | 31※少数 | +5.4pt |
| 清掃のしやすさ | 26.7% | 60.0% | 30※少数 | -45.9pt |
| 挽き目の均一さ | 76.9% | 11.5% | 26※少数 | +4.2pt |
電動コーヒーミル 最大容量50g(プロペラ式・楽天 enetroom)¥1,680 / ★4.25 / レビュー246件
掲載5点で最も安い1,680円。静電気−17.8pt(好評17.4%・不評63.0%)、清掃−27.7pt(44.9%・44.9%)、挽き目の均一さ−27.2pt(45.5%・31.8%)と、低価格のプロペラ式でこのカテゴリの弱点がまとめて増幅している。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 66.0% | 8.0% | 50 | -9.2pt 弱み |
| 清掃のしやすさ | 44.9% | 44.9% | 49※少数 | -27.7pt |
| 容量と収納性 | 79.2% | 10.4% | 48※少数 | -0.5pt |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 17.4% | 63.0% | 46※少数 | -17.8pt |
| 手動の操作性と負担感 | 73.0% | 10.8% | 37※少数 | -0.4pt |
| 挽く速度 | 75.8% | 9.1% | 33※少数 | -3.4pt |
| 挽き目の均一さ | 45.5% | 31.8% | 22※少数 | -27.2pt |
3. なぜ買うのか? — 購入理由(悩み・ジョブ)と、誰が・どこで・いつ
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。
なぜ買うのか — 購入理由(悩み・ジョブ)★核心
| 買う理由 | 関わる観点 | 満たされたか | 事業者への示唆 |
|---|---|---|---|
| 刃の種類で味が変わると聞いて、良いものにしたい | 刃の材質と味の違い | 満たされず | 動機出現率2.60倍でこのカテゴリ最大。ところが言及479件で最少、好評63.7%。臼式/コニカル/プロペラ式の違いと味への影響を書いている商品が少ない。 |
| 手で挽きたいのか、手間をかけたくないのか | 手動の操作性と負担感 | 満たされた | 動機出現率1.74倍で2位。手挽きと電動の分岐がここで起きている。何gを何秒/何回転で挽けるかを書くと、この分岐に答えられる。 |
| 長く使えるものにしたい | 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 満たされた | 動機出現率1.34倍・好評75.2%。刃の交換可否や保証を書いている商品が少ない。 |
| 置き場所と、一度に挽ける量 | 容量と収納性 | 満たされた | 言及量1位だが動機はちょうど平均(1.04倍)。好評79.7%で満たされており、ここで差別化しても選定理由にはなりにくい。 |
その観点は「買う理由」として語られているか
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。データセット全体の平均は7.81%で、これを1.00倍として比べます。
| 観点 | 動機として語られる率 | 平均比 | 読み方 |
|---|---|---|---|
| 刃の材質と味の違い | 20.3% | 2.60倍 | 買う理由の1位。ただし言及479件は10観点の最少(全体の2.5%)で、好評63.7% |
| 手動の操作性と負担感 | 13.6% | 1.74倍 | 動機2位。手挽きを選ぶか電動にするかの分岐がここで起きている |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 10.4% | 1.34倍 | 好評75.2%。長く使える前提で値段が判断されている |
| 容量と収納性 | 8.2% | 1.04倍 | 言及量1位(全体の15.3%)だが動機はちょうど平均 |
| 清掃のしやすさ | 7.0% | 0.90倍 | 平均以下。好評72.6%・不評20.8%で割れているが、買う前には見られていない |
| 挽く速度 | 6.7% | 0.86倍 | 好評79.2%。満たされていて、決め手にもなっていない |
| 挽き目の均一さ | 5.6% | 0.71倍 | 使ってから語られる。購入前には想像されていない |
| 粒度調整のしやすさ | 5.1% | 0.65倍 | 言及量2位(2,805件)なのに動機は平均の3分の2。買ってから触る観点 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 4.5% | 0.57倍 | 好評35.2%・不評50.9%で10観点の最下位。それでも買う前には見られていない |
| モーターの静音性 | 3.1% | 0.40倍 | 好評78.9%。動機としては最下位で、問題にもなっていない |
誰が・どこで・いつ(who / where / when)
3W(だれが・どこで・いつ)は抽出382件・全センテンスの2.4%にとどまり、最も多い語でも36件でした。構成比として出せる水準にないため、このレポートでは分布を掲載していません。
| 軸 | 文脈 | 示唆 |
|---|---|---|
| だれが (who) | 抽出92値。「私」15件、「自分」10件、「家族」9件が最多でした。 | 自分で飲むために買う書き方が中心だが、件数が足りず比率としては扱えない。 |
| どこで (where) | 抽出100値。「キャンプ」7件、「実家」「自宅で」が各5件でした。 | 屋外での使用が語られるが、母数が小さく分布としては読めない。 |
| いつ (when) | 抽出311値。「毎日」25件、「初めて」23件、「毎朝」8件。時期ではなく頻度を表す語が中心でした。 | 買い時が特定の季節に寄る様子は読み取れない。毎日使う道具として語られている。 |
※購入動機フラグ付きレビューの本文(なぜ)とW抽出に基づく。レビュー原文は掲載していません。
4. N1分析 — 「実在する1人(N1)」と拡販の優先順位
観点別 N1ペルソナ(制約→便益)
- 書かれていないこと
- 臼式・コニカル式・プロペラ式の違いと味への影響が書かれていない
- 欲しいもの
- 刃の方式と、向く抽出方法の対応
- 書かれていないこと
- 静電気対策をしているかどうかが商品ページから分からない
- 欲しいもの
- 静電気対策の有無と、その方式の明示
- 書かれていないこと
- 分解して洗えるのか、ブラシで払うだけなのかが分からない
- 欲しいもの
- 手入れの手順と所要時間
- 書かれていないこと
- 段数は書かれているが、どの段が何に相当するかの記載がない
- 欲しいもの
- 段数と抽出方法の対応表
- 書かれていないこと
- 価格帯による挽き目の違いが比較できない
- 欲しいもの
- 挽き目のばらつきが分かる写真
拡販に効くN1の優先順位
| 優先 | N1 | 関心(言及) | 勝ち筋 |
|---|---|---|---|
| 1 | 刃の方式で選ぼうとしている人 | 刃の材質と味の違い | 刃の方式と向く抽出方法の対応を商品ページに書く。動機1位でありながら、ほとんど語られていない——書いている競合が最も少ない場所 |
| 2 | 粉が張り付いて困っている人 | 静電気の発生と粉の飛び散り 好評35.2%・不満50.9%(10観点の最下位) | 静電気対策の有無と方式を書く。上位機でも解けていない(CG400で好評33.6%)ので、実際に対策した商品には差がつく |
| 3 | 手挽きの片付けで挫折した人 | 清掃のしやすさ 好評72.6%・不満20.8% | 分解手順と所要時間を示す。手挽きは操作性で勝っているので、片付けを解けば手挽き全体の評価が上がる |
| 4 | 段数と実際の粒度が合わないと感じた人 | 粒度調整のしやすさ 好評65.7%・不満19.3% | 段数と抽出方法の対応表を載せる。段数を増やす方向ではなく、対応を示す方向で解ける |
| 5 | 長く使えるかを気にしている人 | 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 刃の交換可否と保証を書く。動機3位で、まだ不評11.0%が残る |
5. どこに機会があるか — 語られる量 × 満たされ方
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。右下にある粒度調整のしやすさ・清掃のしやすさが、最も損をしている場所です。
あまり語られないが、評価は高い
よく語られ、評価も高い
語られず、評価も低い
よく語られるのに、評価が低い
粒度調整のしやすさは2,805件と多く語られながら、好評率65.7%にとどまります。関心が集まっている場所で落としているため、ここを直したときの影響が最も大きくなります。
左下は語られる量が少ない観点です。買う前に語りようがない要素はここに落ちます。量が小さいことを「関心が低い」と読むと判断を誤ります。
境界線は各軸の中央値。数値は「1. 満足・不満が分かれるのはどの観点?」と同じ出典(TrendViewer)。
6. 楽天 vs Amazon — チャネル別のレビュー評価差
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。このカテゴリでは手動の操作性と負担感で13.6pt、刃の材質と味の違いで13.6pt、容量と収納性で14.2pt、楽天が上回りました。ただし静電気の発生と粉の飛び散りだけは、Amazon 36.2%・楽天 35.0%とほぼ同じです。品揃えが違っても解けていない観点だと読めます。Amazon側は観点言及が合計1,813件で楽天の17,100件に比べて薄く、両側とも言及50件以上ある観点だけを載せています。
差が最も大きいのは容量と収納性で14ポイント、楽天側が高く出ています。モールによって購入者層と使い方が違うため、同じ商品でも評価が分かれます。
差の絶対値が大きい順に並べています。差の向きは信頼できますが、幅そのものは収録商品数の偏りに左右されます。両モールの収録数はこの章の下の表を参照してください。
| 観点 | Amazon | 楽天 | 差(A−R) |
|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 66.8% | 81.0% | -14pt |
| 粒度調整のしやすさ | 72.0% | 65.1% | +7pt |
| 手動の操作性と負担感 | 61.2% | 74.8% | -14pt |
| 清掃のしやすさ | 61.8% | 73.8% | -12pt |
| 挽く速度 | 71.0% | 79.8% | -9pt |
| 挽き目の均一さ | 67.3% | 73.4% | -6pt |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 72.6% | 75.6% | -3pt |
| モーターの静音性 | 72.3% | 79.3% | -7pt |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 36.2% | 35.0% | +1pt |
| 刃の材質と味の違い | 51.7% | 65.3% | -14pt |
| Amazon | 楽天 | |
|---|---|---|
| 商品数 | 30商品 | 30商品 |
| 観点言及 | 1,813件 | 17,100件 |
| 両側で比較できた観点 | 10観点 | 10観点 |
7. 収録商品ごとの観点別データ(全60商品)
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。この章では収録した全商品を、観点の言及が多い順に並べています。おすすめの順位ではありません。集計した結果をそのまま出しています。
弊社からご連絡を差し上げた方へ:ご案内したリンクは、貴社商品の欄に直接飛ぶようになっています(該当の商品が青い枠で囲まれて表示されます)。リンクからお越しでない場合や、他の商品もご覧になりたい場合は、ブラウザの検索(Windows: Ctrl+F / Mac: ⌘+F)で販売ページのIDか価格をお探しください。各商品の見出しにある「#」は、その商品のデータへの直接リンクです。
価格・レビュー件数・星の数は、TrendViewerが商品を登録した時点の値です。最新の実売価格とは異なることがあります(商品を見分けるための情報として載せています)。
緑=カテゴリ平均を10pt以上上回る/10pt以上下回る観点は赤。着色するのは言及30件以上の観点だけです。薄く表示している行は言及50件未満の参考値、言及10件未満の観点は行ごと省いています。
この商品で最も語られている観点は「粒度調整のしやすさ」(言及1,195件)で、好評率は55.4%です(カテゴリ平均 65.7%)。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「静電気の発生と粉の飛び散り」(+14.4pt・言及125件)、「清掃のしやすさ」(+10.4pt・言及976件)です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「粒度調整のしやすさ」(-10.3pt・言及1,195件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 82.1% | 79.7% | +2.4 | 6.3% | 1,144 |
| 粒度調整のしやすさ | 55.4% | 65.7% | -10.3 | 24.7% | 1,195 |
| 手動の操作性と負担感 | 72.3% | 73.4% | -1.1 | 14.1% | 978 |
| 清掃のしやすさ | 83.0% | 72.6% | +10.4 | 12.1% | 976 |
| 挽く速度 | 74.5% | 79.2% | -4.7 | 12.4% | 886 |
| 挽き目の均一さ | 70.2% | 72.7% | -2.5 | 17.6% | 705 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 76.3% | 75.2% | +1.1 | 8.8% | 603 |
| モーターの静音性 | 78.2% | 78.9% | -0.7 | 7.7% | 679 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 49.6% | 35.2% | +14.4 | 38.4% | 125 |
| 刃の材質と味の違い | 72.9% | 63.7% | +9.2 | 10.9% | 229 |
この商品で最も語られている観点は「粒度調整のしやすさ」(言及391件)で、好評率は83.6%です(カテゴリ平均 65.7%)。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「粒度調整のしやすさ」(+17.9pt・言及391件)、「挽き目の均一さ」(+12.9pt・言及348件)です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「刃の材質と味の違い」(-11.6pt・言及117件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 87.6% | 79.7% | +7.9 | 5.6% | 323 |
| 粒度調整のしやすさ | 83.6% | 65.7% | +17.9 | 6.6% | 391 |
| 手動の操作性と負担感 | 80.5% | 73.4% | +7.1 | 11.3% | 293 |
| 清掃のしやすさ | 77.3% | 72.6% | +4.7 | 17.3% | 278 |
| 挽く速度 | 88.5% | 79.2% | +9.3 | 6.0% | 365 |
| 挽き目の均一さ | 85.6% | 72.7% | +12.9 | 7.2% | 348 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 69.9% | 75.2% | -5.3 | 12.9% | 163 |
| モーターの静音性 | 88.0% | 78.9% | +9.1 | 5.4% | 259 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 33.6% | 35.2% | -1.6 | 51.3% | 113 |
| 刃の材質と味の違い | 52.1% | 63.7% | -11.6 | 17.1% | 117 |
この商品で最も語られている観点は「挽く速度」(言及440件)で、好評率は88.9%です(カテゴリ平均 79.2%)。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「価格に対する耐久性・コストパフォーマンス」(+10.8pt・言及143件)です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「清掃のしやすさ」(-15.4pt・言及325件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 71.7% | 79.7% | -8.0 | 13.2% | 304 |
| 粒度調整のしやすさ | 75.6% | 65.7% | +9.9 | 9.9% | 172 |
| 手動の操作性と負担感 | 81.6% | 73.4% | +8.2 | 9.4% | 342 |
| 清掃のしやすさ | 57.2% | 72.6% | -15.4 | 31.7% | 325 |
| 挽く速度 | 88.9% | 79.2% | +9.7 | 4.5% | 440 |
| 挽き目の均一さ | 72.6% | 72.7% | -0.1 | 17.1% | 117 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 86.0% | 75.2% | +10.8 | 4.9% | 143 |
| モーターの静音性 | 84.6% | 78.9% | +5.7 | 7.7% | 91 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 26.5% | 35.2% | -8.7 | 59.2% | 98 |
この商品で最も語られている観点は「粒度調整のしやすさ」(言及382件)で、好評率は75.9%です(カテゴリ平均 65.7%)。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「粒度調整のしやすさ」(+10.2pt・言及382件)です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「価格に対する耐久性・コストパフォーマンス」(-10.6pt・言及82件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 84.5% | 79.7% | +4.8 | 8.9% | 213 |
| 粒度調整のしやすさ | 75.9% | 65.7% | +10.2 | 14.1% | 382 |
| 手動の操作性と負担感 | 74.4% | 73.4% | +1.0 | 15.1% | 172 |
| 清掃のしやすさ | 76.1% | 72.6% | +3.5 | 18.7% | 230 |
| 挽く速度 | 80.1% | 79.2% | +0.9 | 11.2% | 161 |
| 挽き目の均一さ | 78.1% | 72.7% | +5.4 | 11.0% | 155 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 64.6% | 75.2% | -10.6 | 13.4% | 82 |
| モーターの静音性 | 85.5% | 78.9% | +6.6 | 5.8% | 138 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 37.9% | 35.2% | +2.7 | 51.7% | 29 |
| 刃の材質と味の違い | 68.0% | 63.7% | +4.3 | 8.0% | 25 |
この商品で最も語られている観点は「挽き目の均一さ」(言及106件)で、好評率は84.9%です(カテゴリ平均 72.7%)。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「粒度調整のしやすさ」(+17.2pt・言及82件)、「価格に対する耐久性・コストパフォーマンス」(+16.6pt・言及49件)、「挽き目の均一さ」(+12.2pt・言及106件)です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「清掃のしやすさ」(-19.3pt・言及45件)、「モーターの静音性」(-15.7pt・言及68件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 76.0% | 79.7% | -3.7 | 9.4% | 96 |
| 粒度調整のしやすさ | 82.9% | 65.7% | +17.2 | 7.3% | 82 |
| 手動の操作性と負担感 | 72.1% | 73.4% | -1.3 | 9.3% | 43 |
| 清掃のしやすさ | 53.3% | 72.6% | -19.3 | 33.3% | 45 |
| 挽く速度 | 71.7% | 79.2% | -7.5 | 15.1% | 53 |
| 挽き目の均一さ | 84.9% | 72.7% | +12.2 | 7.5% | 106 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 91.8% | 75.2% | +16.6 | 2.0% | 49 |
| モーターの静音性 | 63.2% | 78.9% | -15.7 | 19.1% | 68 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 44.6% | 35.2% | +9.4 | 44.6% | 56 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及105件)で、好評率は85.7%です(カテゴリ平均 79.7%)。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「清掃のしやすさ」(+12.2pt・言及46件)です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「モーターの静音性」(-18.5pt・言及48件)、「挽き目の均一さ」(-15.9pt・言及44件)、「粒度調整のしやすさ」(-13.3pt・言及84件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 85.7% | 79.7% | +6.0 | 3.8% | 105 |
| 粒度調整のしやすさ | 52.4% | 65.7% | -13.3 | 29.8% | 84 |
| 手動の操作性と負担感 | 75.4% | 73.4% | +2.0 | 13.1% | 61 |
| 清掃のしやすさ | 84.8% | 72.6% | +12.2 | 13.0% | 46 |
| 挽く速度 | 66.7% | 79.2% | -12.5 | 20.8% | 48 |
| 挽き目の均一さ | 56.8% | 72.7% | -15.9 | 36.4% | 44 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 75.0% | 75.2% | -0.2 | 10.0% | 20 |
| モーターの静音性 | 60.4% | 78.9% | -18.5 | 14.6% | 48 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及140件)で、好評率は82.1%です(カテゴリ平均 73.4%)。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「清掃のしやすさ」(-45.9pt・言及30件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 80.7% | 79.7% | +1.0 | 2.4% | 83 |
| 粒度調整のしやすさ | 68.1% | 65.7% | +2.4 | 14.9% | 47 |
| 手動の操作性と負担感 | 82.1% | 73.4% | +8.7 | 9.3% | 140 |
| 清掃のしやすさ | 26.7% | 72.6% | -45.9 | 60.0% | 30 |
| 挽く速度 | 80.0% | 79.2% | +0.8 | 6.7% | 15 |
| 挽き目の均一さ | 76.9% | 72.7% | +4.2 | 11.5% | 26 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 80.6% | 75.2% | +5.4 | 6.5% | 31 |
| モーターの静音性 | 87.5% | 78.9% | +8.6 | 12.5% | 16 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 55.6% | 35.2% | +20.4 | 22.2% | 18 |
この商品で最も語られている観点は「価格に対する耐久性・コストパフォーマンス」(言及50件)で、好評率は66.0%です(カテゴリ平均 75.2%)。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「清掃のしやすさ」(-27.7pt・言及49件)、「静電気の発生と粉の飛び散り」(-17.8pt・言及46件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 79.2% | 79.7% | -0.5 | 10.4% | 48 |
| 粒度調整のしやすさ | 56.3% | 65.7% | -9.4 | 18.8% | 16 |
| 手動の操作性と負担感 | 73.0% | 73.4% | -0.4 | 10.8% | 37 |
| 清掃のしやすさ | 44.9% | 72.6% | -27.7 | 44.9% | 49 |
| 挽く速度 | 75.8% | 79.2% | -3.4 | 9.1% | 33 |
| 挽き目の均一さ | 45.5% | 72.7% | -27.2 | 31.8% | 22 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 66.0% | 75.2% | -9.2 | 8.0% | 50 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 17.4% | 35.2% | -17.8 | 63.0% | 46 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及54件)で、好評率は79.6%です(カテゴリ平均 79.7%)。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「清掃のしやすさ」(+13.9pt・言及37件)です。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「粒度調整のしやすさ」(-34.4pt・言及32件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 79.6% | 79.7% | -0.1 | 11.1% | 54 |
| 粒度調整のしやすさ | 31.3% | 65.7% | -34.4 | 56.3% | 32 |
| 手動の操作性と負担感 | 60.9% | 73.4% | -12.5 | 30.4% | 23 |
| 清掃のしやすさ | 86.5% | 72.6% | +13.9 | 2.7% | 37 |
| 挽き目の均一さ | 37.9% | 72.7% | -34.8 | 51.7% | 29 |
| モーターの静音性 | 64.3% | 78.9% | -14.6 | 7.1% | 14 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及51件)で、好評率は82.4%です(カテゴリ平均 79.7%)。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「手動の操作性と負担感」(-12.1pt・言及31件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 82.4% | 79.7% | +2.7 | 5.9% | 51 |
| 粒度調整のしやすさ | 40.7% | 65.7% | -25.0 | 33.3% | 27 |
| 手動の操作性と負担感 | 61.3% | 73.4% | -12.1 | 35.5% | 31 |
| 挽き目の均一さ | 66.7% | 72.7% | -6.0 | 26.7% | 15 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 41.7% | 75.2% | -33.5 | 33.3% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及53件)で、好評率は77.4%です(カテゴリ平均 79.7%)。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 77.4% | 79.7% | -2.3 | 3.8% | 53 |
| 粒度調整のしやすさ | 41.7% | 65.7% | -24.0 | 37.5% | 24 |
| 手動の操作性と負担感 | 50.0% | 73.4% | -23.4 | 41.7% | 24 |
| 清掃のしやすさ | 65.0% | 72.6% | -7.6 | 20.0% | 20 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 73.9% | 75.2% | -1.3 | 13.0% | 23 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及39件)で、好評率は82.1%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 75.0% | 79.7% | -4.7 | 16.7% | 12 |
| 粒度調整のしやすさ | 63.6% | 65.7% | -2.1 | 22.7% | 22 |
| 手動の操作性と負担感 | 82.1% | 73.4% | +8.7 | 7.7% | 39 |
| 挽く速度 | 60.0% | 79.2% | -19.2 | 20.0% | 10 |
| 挽き目の均一さ | 78.6% | 72.7% | +5.9 | 14.3% | 28 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 87.5% | 75.2% | +12.3 | 0.0% | 16 |
この商品で最も語られている観点は「粒度調整のしやすさ」(言及26件)で、好評率は84.6%です(カテゴリ平均 65.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 63.6% | 79.7% | -16.1 | 18.2% | 11 |
| 粒度調整のしやすさ | 84.6% | 65.7% | +18.9 | 11.5% | 26 |
| 清掃のしやすさ | 60.0% | 72.6% | -12.6 | 33.3% | 15 |
| 挽く速度 | 89.5% | 79.2% | +10.3 | 10.5% | 19 |
| 挽き目の均一さ | 90.0% | 72.7% | +17.3 | 10.0% | 20 |
| モーターの静音性 | 88.2% | 78.9% | +9.3 | 11.8% | 17 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 40.0% | 35.2% | +4.8 | 50.0% | 10 |
| 刃の材質と味の違い | 80.0% | 63.7% | +16.3 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「清掃のしやすさ」(言及24件)で、好評率は75.0%です(カテゴリ平均 72.6%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 92.9% | 79.7% | +13.2 | 7.1% | 14 |
| 粒度調整のしやすさ | 100.0% | 65.7% | +34.3 | 0.0% | 12 |
| 手動の操作性と負担感 | 75.0% | 73.4% | +1.6 | 6.3% | 16 |
| 清掃のしやすさ | 75.0% | 72.6% | +2.4 | 20.8% | 24 |
| 挽く速度 | 87.5% | 79.2% | +8.3 | 0.0% | 16 |
| 挽き目の均一さ | 90.0% | 72.7% | +17.3 | 10.0% | 10 |
| モーターの静音性 | 63.6% | 78.9% | -15.3 | 0.0% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及25件)で、好評率は56.0%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
この商品はAmazon上で B0CX1HVD9H と同じ親ページにまとめられています(色・型番違い)。観点別のレビューは分かれていますが、売れ筋順位は親ページ単位で共有されます。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 66.7% | 79.7% | -13.0 | 20.0% | 15 |
| 粒度調整のしやすさ | 70.0% | 65.7% | +4.3 | 25.0% | 20 |
| 手動の操作性と負担感 | 56.0% | 73.4% | -17.4 | 40.0% | 25 |
| 清掃のしやすさ | 52.6% | 72.6% | -20.0 | 36.8% | 19 |
| 挽き目の均一さ | 60.0% | 72.7% | -12.7 | 33.3% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「挽き目の均一さ」(言及26件)で、好評率は65.4%です(カテゴリ平均 72.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 61.5% | 65.7% | -4.2 | 15.4% | 13 |
| 挽く速度 | 66.7% | 79.2% | -12.5 | 6.7% | 15 |
| 挽き目の均一さ | 65.4% | 72.7% | -7.3 | 19.2% | 26 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 80.0% | 35.2% | +44.8 | 20.0% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及33件)で、好評率は72.7%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 54.2% | 79.7% | -25.5 | 33.3% | 24 |
| 粒度調整のしやすさ | 69.2% | 65.7% | +3.5 | 23.1% | 13 |
| 手動の操作性と負担感 | 72.7% | 73.4% | -0.7 | 24.2% | 33 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及31件)で、好評率は67.7%です(カテゴリ平均 79.7%)。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「容量と収納性」(-12.0pt・言及31件)です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 67.7% | 79.7% | -12.0 | 6.5% | 31 |
| 粒度調整のしやすさ | 40.0% | 65.7% | -25.7 | 40.0% | 10 |
| 手動の操作性と負担感 | 56.3% | 73.4% | -17.1 | 25.0% | 16 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及24件)で、好評率は66.7%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 52.9% | 79.7% | -26.8 | 35.3% | 17 |
| 粒度調整のしやすさ | 89.5% | 65.7% | +23.8 | 10.5% | 19 |
| 手動の操作性と負担感 | 66.7% | 73.4% | -6.7 | 29.2% | 24 |
| 挽き目の均一さ | 100.0% | 72.7% | +27.3 | 0.0% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「清掃のしやすさ」(言及24件)で、好評率は100.0%です(カテゴリ平均 72.6%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 83.3% | 79.7% | +3.6 | 0.0% | 12 |
| 清掃のしやすさ | 100.0% | 72.6% | +27.4 | 0.0% | 24 |
| 挽く速度 | 82.4% | 79.2% | +3.2 | 5.9% | 17 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 70.0% | 75.2% | -5.2 | 30.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「挽き目の均一さ」(言及20件)で、好評率は80.0%です(カテゴリ平均 72.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 75.0% | 79.7% | -4.7 | 16.7% | 12 |
| 粒度調整のしやすさ | 80.0% | 65.7% | +14.3 | 20.0% | 10 |
| 清掃のしやすさ | 100.0% | 72.6% | +27.4 | 0.0% | 13 |
| 挽き目の均一さ | 80.0% | 72.7% | +7.3 | 20.0% | 20 |
| モーターの静音性 | 80.0% | 78.9% | +1.1 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及26件)で、好評率は50.0%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 61.5% | 79.7% | -18.2 | 23.1% | 13 |
| 粒度調整のしやすさ | 50.0% | 65.7% | -15.7 | 30.0% | 10 |
| 手動の操作性と負担感 | 50.0% | 73.4% | -23.4 | 38.5% | 26 |
| 清掃のしやすさ | 90.9% | 72.6% | +18.3 | 9.1% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「清掃のしやすさ」(言及17件)で、好評率は70.6%です(カテゴリ平均 72.6%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 清掃のしやすさ | 70.6% | 72.6% | -2.0 | 23.5% | 17 |
| 挽き目の均一さ | 30.8% | 72.7% | -41.9 | 46.2% | 13 |
| モーターの静音性 | 18.2% | 78.9% | -60.7 | 54.5% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及15件)で、好評率は73.3%です(カテゴリ平均 79.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 73.3% | 79.7% | -6.4 | 6.7% | 15 |
| 清掃のしやすさ | 38.5% | 72.6% | -34.1 | 53.8% | 13 |
| 挽く速度 | 91.7% | 79.2% | +12.5 | 8.3% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「価格に対する耐久性・コストパフォーマンス」(言及14件)で、好評率は78.6%です(カテゴリ平均 75.2%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 清掃のしやすさ | 50.0% | 72.6% | -22.6 | 30.0% | 10 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 78.6% | 75.2% | +3.4 | 21.4% | 14 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 16.7% | 35.2% | -18.5 | 75.0% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及19件)で、好評率は89.5%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 76.9% | 65.7% | +11.2 | 23.1% | 13 |
| 手動の操作性と負担感 | 89.5% | 73.4% | +16.1 | 10.5% | 19 |
| 清掃のしやすさ | 37.5% | 72.6% | -35.1 | 56.3% | 16 |
この商品で最も語られている観点は「粒度調整のしやすさ」(言及12件)で、好評率は75.0%です(カテゴリ平均 65.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 75.0% | 65.7% | +9.3 | 25.0% | 12 |
| 清掃のしやすさ | 70.0% | 72.6% | -2.6 | 20.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「清掃のしやすさ」(言及13件)で、好評率は53.8%です(カテゴリ平均 72.6%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 90.9% | 79.7% | +11.2 | 9.1% | 11 |
| 手動の操作性と負担感 | 36.4% | 73.4% | -37.0 | 27.3% | 11 |
| 清掃のしやすさ | 53.8% | 72.6% | -18.8 | 30.8% | 13 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 75.0% | 75.2% | -0.2 | 16.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及22件)で、好評率は68.2%です(カテゴリ平均 79.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 68.2% | 79.7% | -11.5 | 4.5% | 22 |
| 手動の操作性と負担感 | 100.0% | 73.4% | +26.6 | 0.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「清掃のしやすさ」(言及16件)で、好評率は25.0%です(カテゴリ平均 72.6%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 清掃のしやすさ | 25.0% | 72.6% | -47.6 | 68.8% | 16 |
| 挽く速度 | 60.0% | 79.2% | -19.2 | 30.0% | 10 |
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 10.0% | 35.2% | -25.2 | 80.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及20件)で、好評率は80.0%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 60.0% | 65.7% | -5.7 | 30.0% | 10 |
| 手動の操作性と負担感 | 80.0% | 73.4% | +6.6 | 15.0% | 20 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及15件)で、好評率は40.0%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 76.9% | 79.7% | -2.8 | 7.7% | 13 |
| 手動の操作性と負担感 | 40.0% | 73.4% | -33.4 | 46.7% | 15 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 54.5% | 75.2% | -20.7 | 36.4% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「価格に対する耐久性・コストパフォーマンス」(言及16件)で、好評率は75.0%です(カテゴリ平均 75.2%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 清掃のしやすさ | 50.0% | 72.6% | -22.6 | 20.0% | 10 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 75.0% | 75.2% | -0.2 | 18.8% | 16 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及15件)で、好評率は73.3%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 69.2% | 65.7% | +3.5 | 15.4% | 13 |
| 手動の操作性と負担感 | 73.3% | 73.4% | -0.1 | 26.7% | 15 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 100.0% | 75.2% | +24.8 | 0.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「粒度調整のしやすさ」(言及12件)で、好評率は83.3%です(カテゴリ平均 65.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 83.3% | 65.7% | +17.6 | 16.7% | 12 |
| 挽く速度 | 40.0% | 79.2% | -39.2 | 30.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及14件)で、好評率は64.3%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 手動の操作性と負担感 | 64.3% | 73.4% | -9.1 | 28.6% | 14 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 72.7% | 75.2% | -2.5 | 9.1% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及19件)で、好評率は63.2%です(カテゴリ平均 79.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 63.2% | 79.7% | -16.5 | 10.5% | 19 |
| 手動の操作性と負担感 | 61.5% | 73.4% | -11.9 | 38.5% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「挽き目の均一さ」(言及10件)で、好評率は90.0%です(カテゴリ平均 72.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 70.0% | 65.7% | +4.3 | 20.0% | 10 |
| 手動の操作性と負担感 | 70.0% | 73.4% | -3.4 | 20.0% | 10 |
| 挽き目の均一さ | 90.0% | 72.7% | +17.3 | 0.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「挽き目の均一さ」(言及14件)で、好評率は78.6%です(カテゴリ平均 72.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 粒度調整のしやすさ | 91.7% | 65.7% | +26.0 | 8.3% | 12 |
| 手動の操作性と負担感 | 81.8% | 73.4% | +8.4 | 9.1% | 11 |
| 挽き目の均一さ | 78.6% | 72.7% | +5.9 | 0.0% | 14 |
この商品で最も語られている観点は「静電気の発生と粉の飛び散り」(言及12件)で、好評率は0.0%です(カテゴリ平均 35.2%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 静電気の発生と粉の飛び散り | 0.0% | 35.2% | -35.2 | 100.0% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「清掃のしやすさ」(言及11件)で、好評率は54.5%です(カテゴリ平均 72.6%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
この商品はAmazon上で B001804CLY と同じ親ページにまとめられています(色・型番違い)。観点別のレビューは分かれていますが、売れ筋順位は親ページ単位で共有されます。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 清掃のしやすさ | 54.5% | 72.6% | -18.1 | 45.5% | 11 |
| 価格に対する耐久性・コストパフォーマンス | 40.0% | 75.2% | -35.2 | 60.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「清掃のしやすさ」(言及12件)で、好評率は66.7%です(カテゴリ平均 72.6%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 清掃のしやすさ | 66.7% | 72.6% | -5.9 | 25.0% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「容量と収納性」(言及15件)で、好評率は66.7%です(カテゴリ平均 79.7%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量と収納性 | 66.7% | 79.7% | -13.0 | 6.7% | 15 |
| 清掃のしやすさ | 75.0% | 72.6% | +2.4 | 16.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及15件)で、好評率は60.0%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 手動の操作性と負担感 | 60.0% | 73.4% | -13.4 | 26.7% | 15 |
この商品で最も語られている観点は「手動の操作性と負担感」(言及10件)で、好評率は20.0%です(カテゴリ平均 73.4%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 手動の操作性と負担感 | 20.0% | 73.4% | -53.4 | 70.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「清掃のしやすさ」(言及10件)で、好評率は100.0%です(カテゴリ平均 72.6%)。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 清掃のしやすさ | 100.0% | 72.6% | +27.4 | 0.0% | 10 |
観点別の言及が集まらなかった商品
収録はしていますが、言及が10件以上ある観点が1つも無く、数字を出していない商品です。レビュー件数自体は多くても、内容が観点に紐づかない(配送や梱包への言及など)とこうなります。
- コーヒーミル 手動 おしゃれ 手入れ 簡単 小型 コンパクト 洗える アウトドア 丸洗い 洗いやすい 手挽き 小さい エスプレッソ 粗さ調節 極細挽き ステンレス セラミック刃 一人用 二人用 三人用 一杯分 二杯分 三杯分 ブラック シルバー#レビュー18件 販売ページ
- コーヒーミル 電動 電動コーヒーミル コーヒーグラインダー 充電式 水洗い可能 粒度調整 セラミック 臼式 均一な粉末 コーヒー豆 豆挽き/緑茶/山椒/お米/調味料/穀物 一台多役 掃除ブラシ付き お手入れ簡単 コンパクト 家庭用 アウトドア 日本語説明書 1年保証 (ブラック)#レビュー21件 販売ページ
- コーヒーミル 電動 珈琲ミル 最大容量50g 約4杯分 簡単操作 ブラシ付 簡単お手入れ シンプル コーヒー豆 挽く 機械 豆挽き 珈琲豆 コーヒー豆挽き機 おうちカフェ 家庭用 新生活 電動コーヒーミル PECM-150-B *#レビュー27件 販売ページ
- 電動コーヒーミル コードレス セラミック臼式【30段階挽き目調整&外側ダイヤル式】コンパクト 静音設計 約2杯分対応 水洗い可能 お手入れ簡単#レビュー9件 販売ページ
- 【限定割引クーポン】4(金)18時~ カリタ Kalita キュービックミル コーヒーミル 手動 アウトドア ミル コーヒー 挽く 手挽き 送料無料 中挽き ギフト プレゼント 父の日 母の日 カフェ 喫茶店 粗挽き マグネット おしゃれ#レビュー19件 販売ページ
- カリタ Kalita コーヒーミル 木製 粒度の安定性が高いアルミ製グラインダー KH-10BR ac ブラウン 粗さ調整可能 手挽きコーヒーミル ミル グラインダー 手動 プレゼント ギフト 贈り物 #42234#レビュー21件 販売ページ
- 【バリスタ多数使用】 カリタ Kalita コーヒーミル 木製 粒度の安定性が高いアルミ製グラインダー 粗さ調整可能 ミニミル ac #42220#レビュー17件 販売ページ
- HARIO (ハリオ) 手挽き コーヒーミル コラム CMR-502C#レビュー59件 販売ページ
- EMCS-5ーW 電動コーヒーミル・スイッチ(1個)【ハリオ(HARIO)】#レビュー9件 販売ページ
- 手挽きコーヒーミル コーヒーグラインダー 挽き目調整 ステンレス刃 木目調 折りたたみハンドル コンパクト キャンプ アウトドア用 (木目タイプ A)#レビュー30件 販売ページ
- 【限定割引クーポン】4(金)18時~ カリタ Kalita 手挽き コーヒーミル ミニミル [ 42005 ] 手動式 手動 手挽きコーヒーミル 手挽きミル グラインダー ホッパー 粉受け 喫茶店 珈琲 コーヒー コーヒー豆 送料無料#レビュー47件 販売ページ
- 【公式ショップ】【365日出荷対応】HARIO セラミックコーヒーミル・スケルトン 丸洗い 父の日 ギフト プレゼント#レビュー5件 販売ページ
- コーヒー コーヒー 手回し ミル 手挽き 手動式 珈琲ミル 木製 手動ハンドル コーヒー豆挽き 手動 手挽きコーヒーミル 携帯便利 お手入れ簡単 均一な粉末 高級 コーヒーグラインダー 送料無料#レビュー0件 販売ページ
- デロンギ コーヒーグラインダー KG79JN うす式 コーヒー豆120g分 簡単操作 粗挽き~細引き 着脱式コンテナ 安全設計 電源コードホルダー [ブラック] ファミリー登録で3年保証#レビュー1件 販売ページ
8. データの定義
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| 観点 | レビュー本文からAIが抽出した評価の切り口。このカテゴリでは10観点。 |
| 好評率/不満率 | その観点に言及した文のうち、肯定的/否定的だったものの割合。センチメント4〜5を好評、3を中立、1〜2を不評として集計。 |
| 言及数 | その観点に触れたレビュー文の数。レビュー件数ではない。 |
| 購入動機出現率 | その観点の言及のうち、購入のきっかけを述べていると判定された文の割合。このデータセット全体の平均は7.81%。 |
| 平均比 | 購入動機出現率を全体平均で割った値。1.00倍が平均。 |
| 3W | レビュー文から抽出した「だれが・どこで・いつ」。このデータセットでは抽出が全センテンスの2.4%にとどまり、分布は掲載していない。 |
| サブ観点 | 観点のさらに下の話題。このデータセットはサブ観点の導入前に作られたため、集計できていない。 |
| カテゴリ平均 | 収録60商品を言及数で加重平均した値。 |
9. よくある質問
データ提供:TrendViewer(HALDATA)。
- Q. コーヒーミルで最も語られている観点は何ですか?
- A. 容量と収納性です。言及2,895件で全体の15.3%を占め、好評率は79.7%でした
- Q. コーヒーミルは何を決め手に買われていますか?
- A. 刃の材質と味の違いです。購入動機として語られる率が20.3%で、データセット平均7.8%の2.60倍でした。ただしこの観点の言及は479件で10観点の最少です
- Q. コーヒーミルで最も評価が低い観点はどこですか?
- A. 静電気の発生と粉の飛び散りで、好評率35.2%・不満率50.9%です。10観点のうち不満率が50%を超えるのはこの観点だけでした
- Q. 高い機種を選べば静電気は解決しますか?
- A. レビュー上はそう読めません。9観点中7観点でカテゴリ平均を上回るDelimo CG400でも、静電気は好評33.6%・不満51.3%でカテゴリ平均(35.2%)とほぼ同じでした
- Q. 手挽きと電動では評価が違いますか?
- A. 違います。手挽きのカリタKH-10は手動の操作性と負担感でカテゴリ平均+8.7pt(好評82.1%)ですが、清掃のしやすさは−45.9pt(好評26.7%・不満60.0%)でした
- Q. 楽天とAmazonで評価に差はありますか?
- A. あります。容量と収納性で楽天が14.2pt、手動の操作性と負担感で13.6pt、刃の材質と味の違いで13.6pt上回りました。一方で静電気の発生と粉の飛び散りは、Amazon 36.2%・楽天 35.0%とほぼ同じでした
データ提供:TrendViewer(HALDATA)。楽天市場・Amazonの公開レビューをAIで観点分類した統計です。特定商品の効果・効能を保証するものではありません。レビュー原文は掲載していません。
※本記事内の商品リンクにはアフィリエイト広告(楽天アフィリエイト等)を含みます。掲載データの集計・分析はリンクの有無と独立に行っています。
この分析を起点に、記事・広告・接客まで代行します
レビュー分析で「何を書くか」を決め、SEO/AEO記事・広告の制作から入稿、サイト内のAIチャット接客までを一つのチームが代行。人を増やさず流入とCVRを伸ばします。月額9.8万円(税抜)から。
- 記事制作・公開(月2〜3本)
- 広告の制作・入稿・改善
- AIチャット接客(追加料金なし)
まずは無料の集客診断から。GA4/GSCを接続いただくだけで、今の集客課題と改善余地をレポートします。