満足は折りたたみ・収納性に集まり、不満は組立・説明書の分かりやすさに集まっています。
48商品・レビュー 5,538件 を10観点で分解
楽天市場とAmazonの台車48商品・レビュー言及5,538件をAIで10観点に分解しました。最も語られるのはキャスターの走行性能（1,167件）と本体の重量・携帯性（1,174件）で、2つで全体の42.2%を占めます。ところが購入動機として語られる率はキャスターが5.41%＝データセット平均8.48%の0.64倍にとどまります。最も高いのはブランド信頼性18.85%＝平均の2.22倍で、言及はわずか213件（10観点で最少）。このカテゴリは、走行性能で語られ、ブランドで買われています。
TrendViewerでレビュー分析した主な商品
折りたたみ台車 PH-1501G 組立不要 完成品（楽天 gardenmate）
山崎実業 台車 タワー tower 平台車（楽天 alamode）
山善 縦横連結できる家庭用平台車 スマートフロア NST-50（楽天 e-kurashi）
TRUSCO 樹脂台車 こまわり君 省音G車輪 MP-6039N2-BK（Amazon）
折りたたみ台車 ハンドル付 耐荷重100kg（楽天 unidy）
本記事は TrendViewer の公開レビュー分析をもとに自動生成しています。
結論（要点）— TrendViewerのレビュー分析より
- 買う理由の1位はブランド信頼性（動機出現率18.85%・平均の2.22倍）。言及は213件で10観点の最少ですが、平均センチメント4.29も全観点で最高でした。台車は中身で比較されるより先に、作り手で選ばれています。
- 最も語られるキャスターの走行性能は、買う理由にはなっていません。言及1,167件（全体の21.1%）で好評率80.0%。それでも動機出現率は5.41%＝平均の0.64倍で、10観点の9位でした。使ってから語る観点です。
- 組立・説明書の分かりやすさが、このカテゴリ最大の落差です。好評率52.7%・不満率39.7%で10観点の最下位。ところが動機出現率も1.93%＝平均の0.23倍で最下位。買う前に誰も見ておらず、買ってから不満が出ます。平均センチメント3.05は、唯一3点台前半でした。
- 組立の不満は説明書全般ではなく、車輪の取り付けに集中しています。組立・説明書（言及355件）に付いたサブ観点は「車輪取付の手間」ただ1つで、その言及は353件でした。直す場所は1点に絞れます。
- モール差が最も大きいのも組立です。同じ観点でAmazon側が好評30.2%、楽天側が62.3%と32.1pt開きました。価格と耐久性のバランスも53.4%対78.4%で25.0pt差です。
1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？
10観点を好評率順に並べると、9番目と10番目の間で急に落ち込みます。上の9観点はすべて66.2%以上、下の1観点はすべて52.7%以下。その境目だけ13.5ポイントも離れています。
大きな段差は2か所で、13.5／10.1ポイント。それ以外の隣り合う観点の差は、どこも2.6ポイント以内におさまっています。
とくに注目すべき2観点
率だけを見ると読み違えます。不満率が最も高いのは組立・説明書の分かりやすさ（39.7%）ですが、言及は355件で、不満の声は141件。実際に最も多くの不満が集まっているのはキャスターの走行性能で、183件です。
N=5,538件の観点言及、TrendViewer調べ。
※「不満の声」は各観点の言及数×不満率で算出した概数です。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 市場の状態 |
|---|---|---|---|---|
| 折りたたみ・収納性 | 84.6% | 8.7% | 508 | 飽和（王道価値） |
| 本体の重量・携帯性 | 83.4% | 9.5% | 1,174 | 飽和（王道価値） |
| ブランド信頼性 | 83.1% | 5.2% | 213 | 飽和（王道価値） |
| デザイン・外観の質感 | 82.6% | 10.0% | 350 | 飽和（王道価値） |
| キャスターの走行性能 | 80.0% | 15.7% | 1,167 | 飽和（王道価値） |
| 耐荷重性能 | 69.9% | 20.6% | 562 | 差別化余地あり |
| 使用時の騒音レベル | 67.8% | 22.3% | 314 | 差別化余地あり |
| 荷台の広さ・安定性 | 67.6% | 22.8% | 561 | 差別化余地あり |
| 価格と耐久性のバランス | 66.2% | 23.4% | 334 | 差別化余地あり |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 52.7% | 39.7% | 355 | 空白（不満集中） |
購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、強みと「後から効く弱点」を数字で出します。
2. どの観点なら勝てる？ — 商品間の差
観点によって商品間の差は大きく開きます。キャスターの走行性能は32.4ポイント（94.9% 対 62.5%）——作り込みで動かせる観点です。
横1本が1つの観点です。点は商品1つで、右にあるほどその観点の好評率が高い。濃い点＝最も高い商品／薄い点＝最も低い商品、縦線はカテゴリ平均です。点が広く散らばる観点は商品によって出来に差があり、固まっている観点はどの商品も同じ水準ということです。
最も高い商品と最も低い商品の好評率の開き（ポイント差）です。差が大きい観点＝作り込みで勝てる余地があり、差が小さい観点は差別化しにくい（横並び）と読めます。
注意 — カテゴリ平均と実力がずれている観点
| 観点 | カテゴリ平均 | 比較商品の平均 | 差 | 総言及 |
|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 83.4% | 86.4% | -3.0pt | 1,174 |
| デザイン・外観の質感 | 82.6% | 89.2% | -6.6pt | 350 |
| キャスターの走行性能 | 80.0% | 89.7% | -9.7pt | 1,167 |
| 耐荷重性能 | 69.9% | 83.0% | -13.1pt | 562 |
| 荷台の広さ・安定性 | 67.6% | 79.7% | -12.1pt | 561 |
レビューが数件しかない小規模商品が「100%」を出してカテゴリ平均を動かしています。実際に比較できる商品で見た値が右の列です。
折りたたみ・収納性、ブランド信頼性、使用時の騒音レベル、価格と耐久性のバランス は、言及50件以上ある商品が1つ以下のため商品間の比較を行っていません。
N=5,538件の観点言及・5商品、TrendViewer調べ。
※比較対象は、その観点で言及50件以上ある商品。※「差」は比較商品の最高と最低の開き。
※総言及100件未満の観点は「参考」と表示し、結論には用いていません。
掲載商品の詳細（クリックで開く）
折りたたみ台車 PH-1501G 組立不要 完成品（楽天 gardenmate）¥4,365 ／ ★4.51 ／ レビュー685件
組立・説明書の分かりやすさが好評88.1%・不評7.1%（言及42件）で、カテゴリ平均52.7%を35.4pt上回る掲載5点の首位。価格と耐久性のバランスも87.5%で平均を21.3pt上回る。商品名に「組立不要 完成品」と書いてある商品が、このカテゴリで最も不満が集まる観点をそのまま解いている例になっている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 75.9% | 13.8% | 58 | -7.5pt |
| キャスターの走行性能 | 84.3% | 7.8% | 51 | +4.3pt |
| 価格と耐久性のバランス | 87.5% | 4.2% | 48※少数 | +21.3pt |
| 耐荷重性能 | 73.3% | 15.6% | 45※少数 | +3.4pt |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 88.1% | 7.1% | 42※少数 | +35.4pt |
| 荷台の広さ・安定性 | 83.8% | 10.8% | 37※少数 | +16.2pt |
山崎実業 台車 タワー tower 平台車（楽天 alamode）¥3,850 ／ ★4.79 ／ レビュー402件
組立・説明書が好評74.1%（言及58件）で平均を21.4pt上回りつつ、デザイン・外観の質感は好評94.8%・不評0.9%で平均を12.2pt上回る。動機出現率1.59倍のデザインと2.22倍のブランドを両方取っている一方、組立の不評は19.0%残る。掲載5点で最も高い★4.79はここから来ている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| キャスターの走行性能 | 94.0% | 4.2% | 167 | +14.0pt 強み |
| デザイン・外観の質感 | 94.8% | 0.9% | 115 | +12.2pt 強み |
| 本体の重量・携帯性 | 94.1% | 3.5% | 85 | +10.7pt 強み |
| 耐荷重性能 | 86.4% | 1.5% | 66 | +16.5pt 強み |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 74.1% | 19.0% | 58 | +21.4pt 強み |
| 荷台の広さ・安定性 | 80.0% | 14.0% | 50 | +12.4pt 強み |
山善 縦横連結できる家庭用平台車 スマートフロア NST-50（楽天 e-kurashi）¥2,299 ／ ★4.77 ／ レビュー1,384件
収録48商品で観点言及が最も多い793件。キャスターの走行性能が好評94.9%で平均を14.9pt、耐荷重性能80.2%で10.3pt、荷台の広さ・安定性79.5%で11.9pt上回る。連結式で組み立てる部品がないため、組立の言及自体が4件しか出ていない。不満の出どころを構造で消した形になる。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| キャスターの走行性能 | 94.9% | 4.0% | 253 | +14.9pt 強み |
| 本体の重量・携帯性 | 90.9% | 3.8% | 132 | +7.5pt |
| ブランド信頼性 | 84.2% | 2.1% | 95 | +1.1pt |
| デザイン・外観の質感 | 82.0% | 10.1% | 89 | -0.6pt |
| 耐荷重性能 | 80.2% | 7.4% | 81 | +10.3pt 強み |
| 荷台の広さ・安定性 | 79.5% | 11.0% | 73 | +11.9pt 強み |
TRUSCO 樹脂台車 こまわり君 省音G車輪 MP-6039N2-BK（Amazon）¥4,173 ／ ★4.3 ／ レビュー3,063件
レビュー件数3,063件は収録48商品で上位に入る。折りたたみ・収納性94.7%、本体の重量・携帯性89.5%と携帯面は平均を上回るが、荷台の広さ・安定性が好評50.0%・不評38.9%で平均を17.6pt下回り、耐荷重性能も55.6%・不評44.4%で14.3pt下回る。動機出現率1.53倍の耐荷重で、ブランド上位商品が数字を落としている。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 89.5% | 10.5% | 38※少数 | +6.1pt |
| キャスターの走行性能 | 66.7% | 25.0% | 24※少数 | -13.3pt |
| 折りたたみ・収納性 | 94.7% | 0.0% | 19※少数 | +10.1pt |
| 荷台の広さ・安定性 | 50.0% | 38.9% | 18※少数 | -17.6pt |
| 使用時の騒音レベル | 76.5% | 23.5% | 17※少数 | +8.7pt |
| 耐荷重性能 | 55.6% | 44.4% | 9※少数 | -14.3pt |
折りたたみ台車 ハンドル付 耐荷重100kg（楽天 unidy）¥3,780 ／ ★3.97 ／ レビュー726件
組立・説明書の分かりやすさが好評41.7%・不評52.8%（言及108件）で掲載5点の最下位。この1商品だけでカテゴリの組立言及355件の30.4%を占める。キャスターの走行性能も62.5%で平均を17.5pt下回る。本体の重量・携帯性81.1%と折りたたみ・収納性85.0%は平均並みで、畳めて軽いという設計の狙いは届いているが、組み上がるまでで外している。
| 観点 | 好評率 | 不満率 | 言及数 | 対カテゴリ差 |
|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 81.1% | 9.8% | 122 | -2.3pt |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 41.7% | 52.8% | 108 | -11.0pt 弱み |
| キャスターの走行性能 | 62.5% | 20.3% | 64 | -17.5pt 弱み |
| 折りたたみ・収納性 | 85.0% | 10.0% | 60 | +0.4pt |
| 荷台の広さ・安定性 | 62.2% | 27.0% | 37※少数 | -5.4pt |
| 使用時の騒音レベル | 54.5% | 18.2% | 33※少数 | -13.3pt |
3. なぜ買うのか？ — 購入理由（悩み・ジョブ）と、誰が・どこで・いつ
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。
なぜ買うのか — 購入理由（悩み・ジョブ）★核心
| 買う理由 | 関わる観点 | 満たされたか | 事業者への示唆 |
|---|---|---|---|
| 知っているメーカーのものにしたい | ブランド信頼性 | 満たされた | 動機出現率2.22倍でこのカテゴリ最大。言及は213件と最少で、平均センチメント4.29も全観点の最高。仕様の比較表より、社名と実績を先に見せるほうが効く。 |
| 家に置いても違和感のない見た目にしたい | デザイン・外観の質感 | 満たされた | 動機出現率1.59倍。好評82.6%で満たされつつある。業務用の外観のまま家庭に売る商品は、ここで落ちる。 |
| 載せたいものの重さに耐えるか確かめたい | 耐荷重性能 | 満たされず | 動機出現率1.53倍で買う前に確認される。ただし好評率は69.9%・不満20.6%で、確認したうえで期待を外している。公称耐荷重と実使用の条件（面荷重か点荷重か）の差が疑われる。 |
| 組み立てずにすぐ使いたい | 組立・説明書の分かりやすさ | 満たされず | 動機出現率0.23倍で10観点の最下位。買う前には見られていない。一方で好評率も52.7%で最下位。訴求を足せば取れる余地が最も大きい観点。 |
その観点は「買う理由」として語られているか
各観点の言及のうち、購入動機フラグが付いた文の割合。データセット全体の平均は8.48%で、これを1.00倍として比べます。
| 観点 | 動機として語られる率 | 平均比 | 読み方 |
|---|---|---|---|
| ブランド信頼性 | 18.85% | 2.22倍 | 買う理由の1位。言及213件と10観点で最少なのに動機出現率は最高。平均センチメントも4.29で全観点の最高値 |
| デザイン・外観の質感 | 13.51% | 1.59倍 | 見た目で選ばれている。家庭内に置く用途では性能より先に見られている |
| 耐荷重性能 | 12.94% | 1.53倍 | 何kg載るかは買う前に確認される。ただし好評率は69.9%で、確認したうえで外している |
| 価格と耐久性のバランス | 8.64% | 1.02倍 | ほぼ平均どおり。価格は足切りであって決め手ではない |
| 本体の重量・携帯性 | 8.61% | 1.02倍 | 言及量1位（1,174件）だが動機としては平均並み。満たされている前提 |
| 荷台の広さ・安定性 | 7.72% | 0.91倍 | 寸法は見られるが、動機としては平均以下 |
| 使用時の騒音レベル | 7.43% | 0.88倍 | 静かさは買ってから気づく。事前には想像されにくい |
| 折りたたみ・収納性 | 6.64% | 0.78倍 | 好評84.6%で満たされている。語られるが選定理由にはならない |
| キャスターの走行性能 | 5.41% | 0.64倍 | 言及量2位（1,167件）で最も語られる性能なのに、動機としては平均の3分の2。使ってから語る観点 |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 1.93% | 0.23倍 | 好評率が10観点で最下位（52.7%）なのに、動機出現率も最下位。買う前に見られず、買ってから不満になる。落差がカテゴリ最大 |
誰が・どこで・いつ（who / where / when）
3W（だれが・どこで・いつ）は、レビュー文から抽出された語の集計です。このデータセットでは抽出できたのが145件・全センテンスの3.4%（「だれが」は実数31件）と薄く、構成比を出せる水準にありません。以下は出現した語の傾向のみで、割合として読まないでください。
| 軸 | 文脈 | 示唆 |
|---|---|---|
| だれが (who) | 抽出31件と薄く、構成比を出せません。出現した語は母・自分・家族・娘・妻が中心で、高齢者・70代の親という語も現れました。 | 業務用の道具として語られるより、家族の誰かのために買う文脈が目立つ。ただし件数が足りず、判断材料にはならない。次回の分析で母数を見る。 |
| どこで (where) | 抽出83件と薄く、構成比を出せません。出現した語はホームセンター・庭・実家・部屋・押入れ・駐車場・会社の倉庫用など、屋内と屋外の両方に散っています。 | 使う場所が一点に寄らないため、床面（フローリング・土・砂利）ごとの適合を書き分ける余地はある。ただし現時点では仮説にとどまる。 |
| いつ (when) | 抽出75件と薄く、構成比を出せません。最も多く出た語は以前・今回・前回で、2回目・3回目という買い足しを示す語も現れました。引っ越しに触れる語も複数ありました。 | 買い足し・リピートを示す語が出ること自体は、ディスカバリー観点の「追加購入意向」184件と方向が一致する。複数台前提の連結・積み重ねの訴求は検討に値する。 |
※購入動機フラグ付きレビューの本文(なぜ)とW抽出に基づく。レビュー原文は掲載していません。
4. N1分析 — 「実在する1人(N1)」と拡販の優先順位
観点別 N1ペルソナ（制約→便益）
- 書かれていないこと
- 商品ページに完成品か要組立かが書かれておらず、工具が要るかどうかも分からない
- 欲しいもの
- 完成品か要組立かの明示と、必要な工具・所要時間の記載
- 書かれていないこと
- 公称耐荷重がどういう載せ方（面で載せるか一点に集中するか）での数字なのか分からない
- 欲しいもの
- 測定条件つきの耐荷重表示
- 書かれていないこと
- どの床材で静かなのかが書かれていない
- 欲しいもの
- 床材別の走行音の目安
- 書かれていないこと
- 複数台を並べて使う前提の記載がない
- 欲しいもの
- 連結・積み重ねの可否と、必要な追加部品の明示
拡販に効くN1の優先順位
| 優先 | N1 | 関心(言及) | 勝ち筋 |
|---|---|---|---|
| 1 | 組み立てでつまずいた人 | 組立・説明書の分かりやすさ 好評52.7%・不満39.7%（10観点で最下位）／サブ観点は車輪取付の手間ただ1つで言及353件 | 完成品か要組立かを商品ページの上部に書く。不満が車輪の取り付け1点に集中しているので、車輪だけ取付済みで出荷する・治具を同梱する等の限定的な変更で動かせる |
| 2 | メーカーを手がかりに選んでいる人 | ブランド信頼性 | 社名と製造実績を先に出す。言及213件と語られる量は少ないので、レビューが増えるのを待つのではなく商品ページ側で明示する |
| 3 | 耐荷重を確認して買ったのに外した人 | 耐荷重性能 | 測定条件つきで耐荷重を書く。動機になる観点でありながら好評率が平均以下の数少ない観点で、期待と実物の差が出ている |
| 4 | Amazonで買って組立に不満を持った人 | 組立のモール差 Amazon好評30.2% 対 楽天62.3%（32.1pt差） | Amazon側の商品ページと同梱物を点検する。同じカテゴリで32.1ptの差は商品構成の違いだけでは説明しにくい |
5. どこに機会があるか — 語られる量 × 満たされ方
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。
観点を「どれだけ語られているか」と「満たされているか」で置くと、打ち手の優先度が位置で分かります。右下にある耐荷重性能・荷台の広さ・安定性が、最も損をしている場所です。
あまり語られないが、評価は高い
よく語られ、評価も高い
語られず、評価も低い
よく語られるのに、評価が低い
耐荷重性能は562件と多く語られながら、好評率69.9%にとどまります。関心が集まっている場所で落としているため、ここを直したときの影響が最も大きくなります。
左下は語られる量が少ない観点です。買う前に語りようがない要素はここに落ちます。量が小さいことを「関心が低い」と読むと判断を誤ります。
境界線は各軸の中央値。数値は「1. 満足・不満が分かれるのはどの観点？」と同じ出典（TrendViewer）。
6. 楽天 vs Amazon — チャネル別のレビュー評価差
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。
同じ観点でも、モールによって評価の出方が変わります。収録は楽天20商品・観点言及3,796件、Amazon28商品・1,742件で、両側とも言及50件以上ある9観点を載せています。最も開いたのは組立・説明書の分かりやすさで32.1pt差でした。
差が最も大きいのは組立・説明書の分かりやすさで32ポイント、楽天側が高く出ています。モールによって購入者層と使い方が違うため、同じ商品でも評価が分かれます。
差の絶対値が大きい順に並べています。差の向きは信頼できますが、幅そのものは収録商品数の偏りに左右されます。両モールの収録数はこの章の下の表を参照してください。
| 観点 | Amazon | 楽天 | 差(A−R) |
|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 81.0% | 84.4% | -3pt |
| キャスターの走行性能 | 65.2% | 86.0% | -21pt |
| 耐荷重性能 | 60.1% | 74.7% | -15pt |
| 荷台の広さ・安定性 | 59.2% | 71.6% | -12pt |
| 折りたたみ・収納性 | 87.4% | 83.1% | +4pt |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 30.2% | 62.3% | -32pt |
| デザイン・外観の質感 | 81.0% | 82.9% | -2pt |
| 価格と耐久性のバランス | 53.4% | 78.4% | -25pt |
| 使用時の騒音レベル | 66.2% | 69.3% | -3pt |
| Amazon | 楽天 | |
|---|---|---|
| 商品数 | 28商品 | 20商品 |
| 観点言及 | 1,742件 | 3,796件 |
| 両側で比較できた観点 | 9観点 | 9観点 |
7. 売れ行きの時系列 — Amazon BSR推移
Keepa履歴から各商品の月末BSR(売れ筋順位・小さいほど良い)を並べました。
Keepa履歴から各商品の月末BSR(売れ筋順位・小さいほど良い)を並べました。新製品・季節・値引きで変動します。
| 商品 | 2025-09 | 2025-10 | 2025-11 | 2025-12 | 2026-01 | 2026-02 | 2026-03 | 2026-04 | 2026-05 | 2026-06 | 2026-07 | 2026-08 | 2026-09 | トレンド |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アイリスプラザ 折りたたみ台車（黒・100kg） | 202 | 199 | 152 | 298 | 259 | 174 | 224 | 114 | 161 | 206 | 193 | 328 | 245 | 横ばい -1.8% |
| TRUSCO 樹脂台車 こまわり君 | 377 | 178 | 337 | 505 | 370 | 396 | 174 | 223 | 266 | 262 | 182 | 139 | 156 | 伸び調子 +29.5% |
| TRUSCO 新型カルティオ | 462 | 445 | 395 | 453 | 518 | 381 | 305 | 349 | 410 | 406 | 353 | 347 | 506 | 下げ調子 -14.0% |
| SOLEJAZZ 連結平台車 | 696 | 639 | 704 | 747 | 822 | 926 | 473 | 514 | 521 | 727 | 546 | 724 | 592 | 伸び調子 +17.8% |
| アイリスプラザ 折りたたみ台車（青・150kg） | 748 | 745 | 679 | 641 | 1,285 | 1,498 | 1,404 | 674 | 1,737 | 1,169 | 2,102 | 1,902 | 1,018 | 伸び調子 +57.7% |
| ZHJINGYU キャリーカート | 903 | 2,023 | 1,218 | 1,275 | 3,992 | 2,034 | 3,171 | 1,425 | 3,063 | 2,310 | 1,835 | 872 | 2,621 | 下げ調子 -12.6% |
| TRUSCO ドンキーカート | 5,325 | 5,162 | 4,290 | 6,420 | 6,558 | 6,444 | 3,454 | 6,433 | 4,643 | 5,155 | 8,335 | 4,215 | 9,085 | 横ばい +1.3% |
| サンコープラスチック ラクゴロ L | 215 | 961 | 638 | 91 | 82 | 142 | 191 | 719 | 158 | 117 | 75 | 120 | 72 | 判定保留 |
月次BSRの最大/最小が5倍を超える商品はトレンドを判定していません（サンコープラスチック ラクゴロ L は13.3倍。在庫切れや一時的な露出で簡単に跳ねるため）。同じ親ASINの色違い（こまわり君のブラックとピンクなど）はBSRを共有するので、代表の1色だけを載せています。
BSRは実販売数でなくカテゴリ内相対順位の代理指標(Keepa/Amazon JP)。
8. 収録商品ごとの観点別データ（全48商品）
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。
ここまでの章では、言及が十分に集まった主要商品を取り上げてきました。この章では収録した全商品を、観点の言及が多い順に並べています。おすすめの順位ではありません。集計した結果をそのまま出しています。
弊社からご連絡を差し上げた方へ：ご案内したリンクは、貴社商品の欄に直接飛ぶようになっています（該当の商品が青い枠で囲まれて表示されます）。リンクからお越しでない場合や、他の商品もご覧になりたい場合は、ブラウザの検索（Windows: Ctrl+F ／ Mac: ⌘+F）で販売ページのIDか価格をお探しください。各商品の見出しにある「#」は、その商品のデータへの直接リンクです。
価格・レビュー件数・星の数は、TrendViewerが商品を登録した時点の値です。最新の実売価格とは異なることがあります（商品を見分けるための情報として載せています）。
緑＝カテゴリ平均を10pt以上上回る／10pt以上下回る観点は赤。着色するのは言及30件以上の観点だけです。薄く表示している行は言及50件未満の参考値、言及10件未満の観点は行ごと省いています。
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及253件）で、好評率は94.9%です（カテゴリ平均 80.0%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「キャスターの走行性能」（+14.9pt・言及253件）、「荷台の広さ・安定性」（+11.9pt・言及73件）、「耐荷重性能」（+10.3pt・言及81件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 90.9% | 83.4% | +7.5 | 3.8% | 132 |
| キャスターの走行性能 | 94.9% | 80.0% | +14.9 | 4.0% | 253 |
| 耐荷重性能 | 80.2% | 69.9% | +10.3 | 7.4% | 81 |
| 荷台の広さ・安定性 | 79.5% | 67.6% | +11.9 | 11.0% | 73 |
| 折りたたみ・収納性 | 84.4% | 84.6% | -0.2 | 0.0% | 32 |
| デザイン・外観の質感 | 82.0% | 82.6% | -0.6 | 10.1% | 89 |
| 価格と耐久性のバランス | 87.0% | 66.2% | +20.8 | 8.7% | 23 |
| 使用時の騒音レベル | 100.0% | 67.8% | +32.2 | 0.0% | 11 |
| ブランド信頼性 | 84.2% | 83.1% | +1.1 | 2.1% | 95 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及167件）で、好評率は94.0%です（カテゴリ平均 80.0%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「組立・説明書の分かりやすさ」（+21.4pt・言及58件）、「耐荷重性能」（+16.5pt・言及66件）、「キャスターの走行性能」（+14.0pt・言及167件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 94.1% | 83.4% | +10.7 | 3.5% | 85 |
| キャスターの走行性能 | 94.0% | 80.0% | +14.0 | 4.2% | 167 |
| 耐荷重性能 | 86.4% | 69.9% | +16.5 | 1.5% | 66 |
| 荷台の広さ・安定性 | 80.0% | 67.6% | +12.4 | 14.0% | 50 |
| 折りたたみ・収納性 | 100.0% | 84.6% | +15.4 | 0.0% | 16 |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 74.1% | 52.7% | +21.4 | 19.0% | 58 |
| デザイン・外観の質感 | 94.8% | 82.6% | +12.2 | 0.9% | 115 |
| 価格と耐久性のバランス | 100.0% | 66.2% | +33.8 | 0.0% | 19 |
| ブランド信頼性 | 85.3% | 83.1% | +2.2 | 0.0% | 34 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及122件）で、好評率は81.1%です（カテゴリ平均 83.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「キャスターの走行性能」（-17.5pt・言及64件）、「使用時の騒音レベル」（-13.3pt・言及33件）、「組立・説明書の分かりやすさ」（-11.0pt・言及108件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 81.1% | 83.4% | -2.3 | 9.8% | 122 |
| キャスターの走行性能 | 62.5% | 80.0% | -17.5 | 20.3% | 64 |
| 耐荷重性能 | 63.3% | 69.9% | -6.6 | 30.0% | 30 |
| 荷台の広さ・安定性 | 62.2% | 67.6% | -5.4 | 27.0% | 37 |
| 折りたたみ・収納性 | 85.0% | 84.6% | +0.4 | 10.0% | 60 |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 41.7% | 52.7% | -11.0 | 52.8% | 108 |
| デザイン・外観の質感 | 71.4% | 82.6% | -11.2 | 9.5% | 21 |
| 価格と耐久性のバランス | 41.4% | 66.2% | -24.8 | 34.5% | 29 |
| 使用時の騒音レベル | 54.5% | 67.8% | -13.3 | 18.2% | 33 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及136件）で、好評率は81.6%です（カテゴリ平均 83.4%）。カテゴリ平均を10pt以上下回ったのは、「キャスターの走行性能」（-12.1pt・言及56件）、「使用時の騒音レベル」（-10.7pt・言及35件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 81.6% | 83.4% | -1.8 | 9.6% | 136 |
| キャスターの走行性能 | 67.9% | 80.0% | -12.1 | 26.8% | 56 |
| 耐荷重性能 | 47.6% | 69.9% | -22.3 | 47.6% | 21 |
| 荷台の広さ・安定性 | 55.0% | 67.6% | -12.6 | 25.0% | 20 |
| 折りたたみ・収納性 | 79.7% | 84.6% | -4.9 | 13.5% | 74 |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 91.7% | 52.7% | +39.0 | 8.3% | 12 |
| デザイン・外観の質感 | 76.5% | 82.6% | -6.1 | 5.9% | 17 |
| 価格と耐久性のバランス | 58.8% | 66.2% | -7.4 | 23.5% | 17 |
| 使用時の騒音レベル | 57.1% | 67.8% | -10.7 | 31.4% | 35 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及58件）で、好評率は75.9%です（カテゴリ平均 83.4%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「組立・説明書の分かりやすさ」（+35.4pt・言及42件）、「価格と耐久性のバランス」（+21.3pt・言及48件）、「荷台の広さ・安定性」（+16.2pt・言及37件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 75.9% | 83.4% | -7.5 | 13.8% | 58 |
| キャスターの走行性能 | 84.3% | 80.0% | +4.3 | 7.8% | 51 |
| 耐荷重性能 | 73.3% | 69.9% | +3.4 | 15.6% | 45 |
| 荷台の広さ・安定性 | 83.8% | 67.6% | +16.2 | 10.8% | 37 |
| 折りたたみ・収納性 | 54.2% | 84.6% | -30.4 | 25.0% | 24 |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 88.1% | 52.7% | +35.4 | 7.1% | 42 |
| 価格と耐久性のバランス | 87.5% | 66.2% | +21.3 | 4.2% | 48 |
| 使用時の騒音レベル | 77.3% | 67.8% | +9.5 | 9.1% | 22 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及107件）で、好評率は87.9%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 87.9% | 83.4% | +4.5 | 8.4% | 107 |
| キャスターの走行性能 | 78.6% | 80.0% | -1.4 | 16.1% | 56 |
| 耐荷重性能 | 77.8% | 69.9% | +7.9 | 11.1% | 18 |
| 荷台の広さ・安定性 | 70.8% | 67.6% | +3.2 | 16.7% | 24 |
| 折りたたみ・収納性 | 90.5% | 84.6% | +5.9 | 6.3% | 63 |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 90.0% | 52.7% | +37.3 | 10.0% | 10 |
| デザイン・外観の質感 | 100.0% | 82.6% | +17.4 | 0.0% | 10 |
| 使用時の騒音レベル | 73.5% | 67.8% | +5.7 | 11.8% | 34 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及70件）で、好評率は92.9%です（カテゴリ平均 80.0%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「耐荷重性能」（+13.4pt・言及48件）、「キャスターの走行性能」（+12.9pt・言及70件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 88.5% | 83.4% | +5.1 | 4.9% | 61 |
| キャスターの走行性能 | 92.9% | 80.0% | +12.9 | 7.1% | 70 |
| 耐荷重性能 | 83.3% | 69.9% | +13.4 | 6.3% | 48 |
| 荷台の広さ・安定性 | 59.0% | 67.6% | -8.6 | 23.1% | 39 |
| 折りたたみ・収納性 | 94.4% | 84.6% | +9.8 | 0.0% | 18 |
| デザイン・外観の質感 | 53.3% | 82.6% | -29.3 | 33.3% | 15 |
| 価格と耐久性のバランス | 100.0% | 66.2% | +33.8 | 0.0% | 10 |
| ブランド信頼性 | 84.2% | 83.1% | +1.1 | 5.3% | 19 |
この商品で最も語られている観点は「荷台の広さ・安定性」（言及37件）で、好評率は67.6%です（カテゴリ平均 67.6%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 81.5% | 83.4% | -1.9 | 7.4% | 27 |
| キャスターの走行性能 | 83.3% | 80.0% | +3.3 | 8.3% | 36 |
| 耐荷重性能 | 69.0% | 69.9% | -0.9 | 13.8% | 29 |
| 荷台の広さ・安定性 | 67.6% | 67.6% | +0.0 | 18.9% | 37 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及38件）で、好評率は89.5%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 89.5% | 83.4% | +6.1 | 10.5% | 38 |
| キャスターの走行性能 | 66.7% | 80.0% | -13.3 | 25.0% | 24 |
| 荷台の広さ・安定性 | 50.0% | 67.6% | -17.6 | 38.9% | 18 |
| 折りたたみ・収納性 | 94.7% | 84.6% | +10.1 | 0.0% | 19 |
| 使用時の騒音レベル | 76.5% | 67.8% | +8.7 | 23.5% | 17 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及38件）で、好評率は89.5%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 89.5% | 83.4% | +6.1 | 10.5% | 38 |
| キャスターの走行性能 | 66.7% | 80.0% | -13.3 | 25.0% | 24 |
| 荷台の広さ・安定性 | 50.0% | 67.6% | -17.6 | 38.9% | 18 |
| 折りたたみ・収納性 | 94.7% | 84.6% | +10.1 | 0.0% | 19 |
| 使用時の騒音レベル | 76.5% | 67.8% | +8.7 | 23.5% | 17 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及36件）で、好評率は94.4%です（カテゴリ平均 80.0%）。カテゴリ平均を10pt以上上回ったのは、「キャスターの走行性能」（+14.4pt・言及36件）です。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 95.7% | 83.4% | +12.3 | 4.3% | 23 |
| キャスターの走行性能 | 94.4% | 80.0% | +14.4 | 5.6% | 36 |
| 耐荷重性能 | 82.4% | 69.9% | +12.5 | 5.9% | 17 |
| 荷台の広さ・安定性 | 72.2% | 67.6% | +4.6 | 11.1% | 18 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及41件）で、好評率は78.0%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 78.0% | 83.4% | -5.4 | 9.8% | 41 |
| キャスターの走行性能 | 64.3% | 80.0% | -15.7 | 28.6% | 14 |
| 耐荷重性能 | 40.0% | 69.9% | -29.9 | 60.0% | 10 |
| 荷台の広さ・安定性 | 41.7% | 67.6% | -25.9 | 41.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及35件）で、好評率は74.3%です（カテゴリ平均 80.0%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| キャスターの走行性能 | 74.3% | 80.0% | -5.7 | 20.0% | 35 |
| 荷台の広さ・安定性 | 0.0% | 67.6% | -67.6 | 90.9% | 11 |
| 価格と耐久性のバランス | 75.0% | 66.2% | +8.8 | 16.7% | 12 |
| 使用時の騒音レベル | 85.7% | 67.8% | +17.9 | 7.1% | 28 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及30件）で、好評率は80.0%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 80.0% | 83.4% | -3.4 | 13.3% | 30 |
| キャスターの走行性能 | 90.0% | 80.0% | +10.0 | 10.0% | 20 |
| 折りたたみ・収納性 | 80.0% | 84.6% | -4.6 | 10.0% | 10 |
| 使用時の騒音レベル | 92.3% | 67.8% | +24.5 | 7.7% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及24件）で、好評率は83.3%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 83.3% | 83.4% | -0.1 | 16.7% | 24 |
| キャスターの走行性能 | 64.3% | 80.0% | -15.7 | 28.6% | 14 |
| 折りたたみ・収納性 | 94.1% | 84.6% | +9.5 | 0.0% | 17 |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 27.3% | 52.7% | -25.4 | 63.6% | 22 |
| 価格と耐久性のバランス | 41.7% | 66.2% | -24.5 | 33.3% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及23件）で、好評率は87.0%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 87.0% | 83.4% | +3.6 | 13.0% | 23 |
| キャスターの走行性能 | 64.3% | 80.0% | -15.7 | 28.6% | 14 |
| 折りたたみ・収納性 | 94.1% | 84.6% | +9.5 | 0.0% | 17 |
| 組立・説明書の分かりやすさ | 23.8% | 52.7% | -28.9 | 66.7% | 21 |
| 価格と耐久性のバランス | 41.7% | 66.2% | -24.5 | 33.3% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「折りたたみ・収納性」（言及37件）で、好評率は81.1%です（カテゴリ平均 84.6%）。言及が30件以上ある観点では、カテゴリ平均から10pt以上離れたものはありませんでした。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 64.0% | 83.4% | -19.4 | 12.0% | 25 |
| 耐荷重性能 | 25.0% | 69.9% | -44.9 | 66.7% | 12 |
| 折りたたみ・収納性 | 81.1% | 84.6% | -3.5 | 10.8% | 37 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及21件）で、好評率は57.1%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 57.1% | 83.4% | -26.3 | 33.3% | 21 |
| キャスターの走行性能 | 75.0% | 80.0% | -5.0 | 25.0% | 16 |
| 耐荷重性能 | 91.7% | 69.9% | +21.8 | 0.0% | 12 |
| 荷台の広さ・安定性 | 78.6% | 67.6% | +11.0 | 7.1% | 14 |
| 価格と耐久性のバランス | 84.6% | 66.2% | +18.4 | 7.7% | 13 |
| 使用時の騒音レベル | 72.7% | 67.8% | +4.9 | 18.2% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及23件）で、好評率は87.0%です（カテゴリ平均 80.0%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 85.7% | 83.4% | +2.3 | 9.5% | 21 |
| キャスターの走行性能 | 87.0% | 80.0% | +7.0 | 8.7% | 23 |
| 耐荷重性能 | 72.7% | 69.9% | +2.8 | 18.2% | 11 |
| 価格と耐久性のバランス | 80.0% | 66.2% | +13.8 | 20.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及22件）で、好評率は9.1%です（カテゴリ平均 80.0%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 60.0% | 83.4% | -23.4 | 20.0% | 10 |
| キャスターの走行性能 | 9.1% | 80.0% | -70.9 | 86.4% | 22 |
| 荷台の広さ・安定性 | 45.5% | 67.6% | -22.1 | 54.5% | 11 |
| 価格と耐久性のバランス | 40.0% | 66.2% | -26.2 | 50.0% | 10 |
| 使用時の騒音レベル | 7.7% | 67.8% | -60.1 | 84.6% | 13 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及22件）で、好評率は81.8%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 81.8% | 83.4% | -1.6 | 4.5% | 22 |
| キャスターの走行性能 | 45.5% | 80.0% | -34.5 | 54.5% | 11 |
| 荷台の広さ・安定性 | 27.3% | 67.6% | -40.3 | 59.1% | 22 |
| 折りたたみ・収納性 | 76.5% | 84.6% | -8.1 | 23.5% | 17 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及21件）で、好評率は66.7%です（カテゴリ平均 80.0%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 81.8% | 83.4% | -1.6 | 9.1% | 11 |
| キャスターの走行性能 | 66.7% | 80.0% | -13.3 | 33.3% | 21 |
| 耐荷重性能 | 84.6% | 69.9% | +14.7 | 15.4% | 13 |
| 荷台の広さ・安定性 | 66.7% | 67.6% | -0.9 | 25.0% | 12 |
| デザイン・外観の質感 | 90.0% | 82.6% | +7.4 | 0.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「本体の重量・携帯性」（言及20件）で、好評率は70.0%です（カテゴリ平均 83.4%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 70.0% | 83.4% | -13.4 | 25.0% | 20 |
| キャスターの走行性能 | 13.3% | 80.0% | -66.7 | 73.3% | 15 |
| 使用時の騒音レベル | 10.0% | 67.8% | -57.8 | 80.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「耐荷重性能」（言及18件）で、好評率は66.7%です（カテゴリ平均 69.9%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| キャスターの走行性能 | 86.7% | 80.0% | +6.7 | 13.3% | 15 |
| 耐荷重性能 | 66.7% | 69.9% | -3.2 | 33.3% | 18 |
この商品で最も語られている観点は「耐荷重性能」（言及18件）で、好評率は66.7%です（カテゴリ平均 69.9%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| キャスターの走行性能 | 86.7% | 80.0% | +6.7 | 13.3% | 15 |
| 耐荷重性能 | 66.7% | 69.9% | -3.2 | 33.3% | 18 |
この商品で最も語られている観点は「価格と耐久性のバランス」（言及11件）で、好評率は18.2%です（カテゴリ平均 66.2%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| キャスターの走行性能 | 50.0% | 80.0% | -30.0 | 50.0% | 10 |
| 価格と耐久性のバランス | 18.2% | 66.2% | -48.0 | 63.6% | 11 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及13件）で、好評率は76.9%です（カテゴリ平均 80.0%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| キャスターの走行性能 | 76.9% | 80.0% | -3.1 | 7.7% | 13 |
| 使用時の騒音レベル | 70.0% | 67.8% | +2.2 | 10.0% | 10 |
この商品で最も語られている観点は「荷台の広さ・安定性」（言及16件）で、好評率は93.8%です（カテゴリ平均 67.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 75.0% | 83.4% | -8.4 | 8.3% | 12 |
| キャスターの走行性能 | 60.0% | 80.0% | -20.0 | 40.0% | 15 |
| 荷台の広さ・安定性 | 93.8% | 67.6% | +26.2 | 0.0% | 16 |
この商品で最も語られている観点は「折りたたみ・収納性」（言及17件）で、好評率は64.7%です（カテゴリ平均 84.6%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本体の重量・携帯性 | 54.5% | 83.4% | -28.9 | 27.3% | 11 |
| 折りたたみ・収納性 | 64.7% | 84.6% | -19.9 | 23.5% | 17 |
この商品で最も語られている観点は「組立・説明書の分かりやすさ」（言及12件）で、好評率は33.3%です（カテゴリ平均 52.7%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 組立・説明書の分かりやすさ | 33.3% | 52.7% | -19.4 | 41.7% | 12 |
この商品で最も語られている観点は「キャスターの走行性能」（言及10件）で、好評率は40.0%です（カテゴリ平均 80.0%）。言及が30件以上ある観点が無く、平均との差は参考値としてのみご覧ください。
| 観点 | この商品 | カテゴリ平均 | 平均との差 −30 ← 0 → +30pt | 不満率 | 言及数 |
|---|---|---|---|---|---|
| キャスターの走行性能 | 40.0% | 80.0% | -40.0 | 40.0% | 10 |
観点別の言及が集まらなかった商品
収録はしていますが、言及が10件以上ある観点が1つも無く、数字を出していない商品です。レビュー件数自体は多くても、内容が観点に紐づかない（配送や梱包への言及など）とこうなります。
- [Ohboy] 折りたたみ台車 400kg耐荷重 平台車 滑り止め荷台 固定ロープ付き 静音360度回転 幅72×48cm#レビュー28件 販売ページ
- 台車 折り畳み 軽量 静音 [93×62cm] キャリーカート 耐荷重 [300]kg コンパクト 平台車 室内 屋外 搬入用 運搬 だいしゃ#レビュー20件 販売ページ
- 固定ロープ付き 台車 折りたたみ 静音 耐荷重150kg キャスター 360度回転 軽量 コンパクト 伸縮ハンドル 2WAY キャリーカート#レビュー8件 販売ページ
- 台車 折りたたみ 軽量 コンパクト キャスター付き フックベルト付き 耐荷重175kg 荷台伸縮可能 伸縮 キャスター キャリー キャリー台車 手押し台車 キャリーカート カート 平台車 運搬台車 オフェス 家庭用 業務用 日用品 引っ越し 【送料無料】#レビュー9件 販売ページ
- ISKALT 洗濯機 台 洗濯機 かさ上げ台 【分厚いプレート】対応移動式 昇降可能 4脚4輪 耐荷重500kg 42cm~68cm#レビュー432件 販売ページ
- カゴ付き台車 ブラック 大型 耐荷重300kg 折りたたみ フェンス着脱式 静音キャスター#レビュー8件 販売ページ
- 【高耐荷重・付属品充実！】 TERU-X 折りたたみ台車 6輪 軽量 伸縮ハンドル 静音 コンパクト収納 キャリーカート ゴム紐4本・荷台ネット付#レビュー5件 販売ページ
- 台車 折りたたみ 平台車 フラット カート 静音 360度回転可能なキャスター付き業務用台車大型 耐荷重500KG 屋内外で使用家庭 倉庫 農業 輸送 ハンドリング ショッピング 防災用#レビュー3件 販売ページ
- ＼20%ポイントバック☆彡〜14日9:59迄／台車 折りたたみ 150kg スチール台車 PH1504 耐荷重 150kg キャスター キャリーカート 折りたたみ台車 手押し台車 運送 運搬 運搬用 運搬台車 頑丈 オフィス 家庭用 業務用 引っ越し コンパクト 収納 折り畳み 小回り#レビュー3件 販売ページ
- ハンドルの位置が変えられるマルチ連結平台車 ハンドル台車 サイドハンドル 両ハンドル NTC-N75GY/NTC-E75GY/NTCH-BK 台車 平台車 ハンドル台車 サイドハンドル 両サイドハンドル 日東 NITTO 【送料無料】#レビュー2件 販売ページ
- YFFSFDC 折りたたみ台車 軽量 静音設計 耐荷重226kg コンパクト設計 家具移動・倉庫・防災対応 コンパクト収納 多用途対応のキャスター付き荷物カート 固定ベルト (バージョンアップ版)#レビュー6件 販売ページ
- [エントリーでポイント最大10倍/スタンプラリー]連結ミニ平台車 RMH-421E ブラック 台車 平台車 ミニ 連結 軽量 シンプル コンパクト 小型 移動 収納 キャスター アイリスオーヤマ#レビュー4件 販売ページ
- 縦にも横にも連結できる再生ポリプロピレン入り平台車・約幅27．5×奥行41×高さ7．5cm【無印良品 公式】#レビュー0件 販売ページ
- 固定ロープ付き 台車 折りたたみ 静音 耐荷重150kg キャスター 360度回転 軽量 コンパクト 10.5cmスリム収納 伸縮ハンドル 2WAY 手押し車 キャリーカート 運搬 台車 荷物運び 引っ越し キャンプ アウトドア 防災 買い物 業務用 家庭用#レビュー0件 販売ページ
- 縦にも横にも連結できる再生ポリプロピレン入り平台車 ダークグレー・約幅27．5×奥行41×高さ7．5cm【無印良品 公式】#レビュー0件 販売ページ
- 手押し 台車 折りたたみ台車 耐荷重200kg 静音 樹脂製 業務用 家庭用 コンパクト 軽量 キャスター付き 780×480mm ブラック#レビュー0件 販売ページ
- [Yizibuur]2025new 折りたたみ台車 キャリーカート 荷物台車 【耐荷重100kg 軽量 大天板】アルミ製 ＆固定ロープ＆キャスター付き コンパクト折り畳み可能で収納便利 引越し/買い物/室内外対応 業務用＆家庭用#レビュー1件 販売ページ
9. データの定義
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| 観点 | レビュー本文からAIが抽出した評価の切り口。このカテゴリでは10観点。 |
| サブ観点 | 観点のさらに下の話題。TrendViewerがレビュー文から自動抽出する。1つの文に付かないこともあり、合計は親観点の言及数と一致しない。親の言及数を上回る場合もあるため、親に対する割合としては読めない。 |
| 好評率／不満率 | その観点に言及した文のうち、肯定的／否定的だったものの割合。センチメント4〜5を好評、3を中立、1〜2を不評として集計。 |
| 言及数 | その観点に触れたレビュー文の数。レビュー件数ではない。 |
| 購入動機出現率 | その観点の言及のうち、購入のきっかけを述べていると判定された文の割合。このデータセット全体の平均は8.48%。 |
| 平均比 | 購入動機出現率を全体平均で割った値。1.00倍が平均。 |
| 平均センチメント | 1〜5の5段階で、3が中立。観点ごとの平均値。 |
| 3W | レビュー文から抽出した「だれが・どこで・いつ」。このデータセットでは全センテンスの3.4%しか抽出できず、構成比は出していない。 |
| BSR | Amazonの売れ筋ランキング。数字が小さいほど上位。カテゴリ内の相対順位で、販売数量そのものではない。 |
| カテゴリ平均 | 収録48商品を言及数で加重平均した値。 |
10. よくある質問
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。
- Q. 台車のレビューで最も語られている観点は何ですか？
- A. 本体の重量・携帯性（1,174件）とキャスターの走行性能（1,167件）です。2つで全言及5,538件の42.2%を占め、好評率はそれぞれ83.4%と80.0%でした
- Q. 走行性能を上げれば売れますか？
- A. レビュー上はそう読めません。キャスターの走行性能が購入動機として語られる率は5.41%で、データセット全体の平均8.48%の0.64倍です。最も高いのはブランド信頼性18.85%＝平均の2.22倍でした
- Q. 台車で最も不満が多い観点はどこですか？
- A. 組立・説明書の分かりやすさです。好評52.7%・不満39.7%で10観点の最下位、平均センチメントも3.05で唯一3点台前半でした
- Q. 組立の不満は具体的にどこに集まっていますか？
- A. 車輪の取り付けです。組立・説明書（言及355件）に付いたサブ観点は「車輪取付の手間」ただ1つで、その言及は353件でした
- Q. 楽天とAmazonで評価に差はありますか？
- A. あります。最も開いたのは組立・説明書の分かりやすさで、Amazon側が好評30.2%、楽天側が62.3%と32.1pt差でした。価格と耐久性のバランスも25.0pt差です
データ提供：TrendViewer（HALDATA）。楽天市場・Amazonの公開レビューをAIで観点分類した統計です。BSRはKeepa（Amazon JP）。特定商品の効果・効能を保証するものではありません。レビュー原文は掲載していません。
※本記事内の商品リンクにはアフィリエイト広告（楽天アフィリエイト等）を含みます。掲載データの集計・分析はリンクの有無と独立に行っています。
あなたの商品は、どの観点で「賛否」が割れていますか？
この記事と同じ分析を、御社の商品で。TrendViewerは購入者レビューを観点別の好評率・不満率に分解し、自社・競合の「強み」と「後から効く弱点」を定量的に可視化します。
- 観点別センチメント分解
- 競合との横断比較
- 購入後3〜6ヶ月の不満予兆
観点別の賛否分解は、商品改良・LP訴求・レビュー対策の優先順位づけに直接使えます。